DE WERELD NU

Scheer niet alle racisten over één kam

racisme 10

Beschuldigingen aan het adres van racisten zijn een nationale neurotische hobby aan het worden. Want wie zijn nu eigenlijk de racisten?

Baudet zat vaak ‘tegen het racisme aan´, aldus Henk Otten nadat hij deze zomer Forum voor Democratie was uitgezet. Waar ´m dat racisme precies in zat, dat wist de heer Otten zoals gewoonlijk dan weer niet duidelijk te maken, maar de publieke omroep bood hem maar al te graag een podium voor deze in de Nederlandse politieke verhoudingen dodelijkste aller beschuldigingen.

Los van deze bijdrage van de politieke clown Otten begint inmiddels de sleet er wel een beetje op te raken, op deze beschuldiging van racisme. Dat heeft er onder andere mee te maken dat vandaag de dag iedereen racist is. U, geachte lezer, net zo goed als ik. U vindt namelijk, net als bijna de hele Nederlandse bevolking, dat Zwarte Piet moet blijven. Erger (?) nog, u vindt in grote meerderheid de islam geen fijne religie die absoluut niet bij Nederland past, en waarvoor u ook wel een beetje bang bent. Waar het vroeger zo geregeld was dat u voor angststoornissen bij een heel scala aan hulpverleners terecht kon, daar komt u nu met uw ‘fobie’ voor de islam in aanmerking voor een justitieel traject.

Grofweg valt onze samenleving tegenwoordig in drie groepen racisten uiteen. Je hebt ten eerste de groep mensen die vindt dat je mensen niet moet beoordelen op eigenschappen die aangeboren zijn en waar ze dus niets aan kunnen doen. Of iemand nu man of vrouw, homo of hetero, donker gekleurd of blank is, dat maakt niet uit. Maar als iemand een ideologie aanhangt die vrouwen, homo’s, Joden en ongelovigen als minderwaardig beschouwt, dan mag je dat uiteraard verwerpen en bestrijden. Curieus genoeg betekent daardoor dat laatste (als je daar daadwerkelijk werk van maakt), in de omgekeerde wereld waarin we zijn terechtgekomen dat je daarmee een dikke vette racist bent.

Dan heb je een tweede groep racisten waarvan een aanzienlijk deel vindt dat vrouwen, homo’s, Joden en ongelovigen minderwaardig zijn en een ander deel vindt dat het blanke/zwarte/gele[1] ras superieur is en die het veelal toejuicht dat Merkel het karwei van Hitler aan het afmaken is en ervoor zorgt dat Europa binnenkort daadwerkelijk Judenrein is.

En dan is er ten slotte de derde groep racisten. Het is de meest dominante en gevaarlijke groep. De groep die artikel 1 van de grondwet (waarin het verbod op racisme is verankerd) als heilig beschouwt, maar van geen kritiek wil weten op aanhangers van de ideologie die vrouwen, homo’s, Joden en ongelovigen minderwaardig vindt. Omdat verreweg de meeste aanhangers van deze ideologie een huidskleur hebben die niet lelieblank is, is kritiek op hen taboe. Ofwel: om racistische redenen mogen de aanhangers van deze racistische ideologie niet bekritiseerd worden, zo vindt deze dominante derde groep. Racisten, inderdaad.

Gek genoeg wordt in wetenschappelijke kringen gesteld dat rassen niet bestaan. Je zou zeggen dat dat ons mooi van de (einde)loze beschuldigingen van racisme verlost. Maar dat zal de bedoeling pas zijn als de derde groep zijn dominante positie verliest. Waarbij er, om vervolgingstechnische redenen, ongetwijfeld een uitzondering wordt gemaakt voor het Marokkaanse ras.

Maar voor zolang er rassen en dus racisme zijn: in welke categorie valt clowntje Otten eigenlijk?


  1. Invullen wat gewenst of juist ongewenst is

10 reacties

  1. Lytje pole schreef:

    Persoonlijk de joker. Als je kijkt naar tradities en cultuur. Elk land heeft ze. Het is een positief iets. Sandokan. Noem ze maar op. We krijgen het allemaal ook van hun terug in souvenirs etc. Dat is het leuke er van. Gisteren zag ik een Lj35 door China gemaakt. Niets mis mee.
    Gaan we het hebben over winkels. Ah a klasse. We hebben lidl. Wish aldi. Als ze daar zelf aan hadden gedacht. Had appie het in beheer gehad we hadden boter berg. Tis verkocht. Alleen waar ik. Minder blij mee ben is de dope. Wapens handel etc. Daarvoor zullen we meer controle op. Moeten doen. In en export. En marketing.
    Kort gezien met zwarte Piet zo zwart als roet. Tja. Hij geeft elk geval lol en vrolijkheid.
    Discriminatie
    Bestaat het eigenlijk wel? Iedereen scheld iedereen uit. Zeg moi. Ipv. En heb respect voor elkaar.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Deze theorie verdient nadere uitwerking. En het is ook zaak daarbij voorzichtigheid te betrachten. Zo is categorie 1 niet zonder meer racisme, maar slechts volgens een bepaalde groep, die weer veel overeenkomsten vertoont met categorie 3. Van categorie 2 raak ik een beetje in de war. Daar zullen GL/D66-ers toe horen, maar ook nazi’s. Die GL/D66-ers zitten ook in categorie 3. Misschien moeten we de nazi’s toch maar tot buitencategorie rekenen. Van Godwins is nog bijna niemand veel wijzer geworden.

  3. Ronald Kaatee schreef:

    @BegrensEuropa!: in de tweede groep zitten vooral moslims en nazi’s. Maar natuurlijk ook zwarte en gele racisten.

  4. Jaan schreef:

    Ik prottesteer hevig tegen het feit, dat ik als racist gezien word. Als kind heb ik extra chocoladerepen gegeten om het zilverp[apier te sparen dat we voor de missie mee naar de lagere school namen. Ook had de school een spaarpot met de Jolly Nigger waar je geld op zijn hand kon leggen en als je op een knopje drukte dan wat mr Jolly het muntje op.

    https://www.gietijzer-winkel.nl/product/ml54-gietijzeren-spaarpot-jolly-nigger-high-hat/

    Ik heb mijn steentje voor de ontwikkeling van Afrika wel bijgedragen.

  5. Cool Pete schreef:

    Zelf maak ik onderscheid tussen iedereen :
    ik discrimineer iedereen, in vele opzichten, altijd.

  6. carthago schreef:

    Het mooie resultaat van racisme is dat de moslims hun kalifaat er mee verkrijgen ,marokhanen hun kalashnikovs in hun shitholen ,alle toerken hun nazidependance van de Erdoschurk en alle dobbernegers hun outkiering met behoud van kapmes.Waar janken die witte dhimmidutchies nou toch over.

  7. Bert van Heemst schreef:

    Racist is door communisten in de jaren ’20 in de Sovjetunie ingevoerd om alle mensen die zich niet voldoende wilden losmaken van de eigen republiek, afkomst en achtergrond ten voordele van het heilig ideaal. Waar men zich geacht werd los van te maken is dusdanig veelomvattend, dat het kan worden samengevat als “iedereen die het niet met ons eens is.”

  8. Daniel schreef:

    Het is tegenwoordig al zo dat je je ogen moet sluiten voor de nadelen van immigratie. Als men zich daar zorgen over maakt ben je al snel een rascist. We hebben toch de plicht ten opzichte van onze voorouders ,die het land onder erbarmelijke omstandigheden hebben opgebouwd om oom ons steentje daar aan bij te dragen . Deskundigen Prof.Latten en Drs.v.d.Beek leggen dat op YouTube heel duidelijk uit . Nog deze eeuw wonen hier meer immigranten dan Nederlanders . Deze nieuwe Nederlanders nemen ook de cultuur uit hun land mee , niets mis mee zou je zeggen , maar wel als de Nederlandse cultuur verdwijnt en plaats maakt voor een nieuwe cultuur uit landen waar uit mensen vandaan komen zo als Turkije, Marokko,Oost Europa en dergelijke conflictlanden. Dáár maken zich mensen zorgen om , dat hun kinderen daar in op moeten groeien.

  9. Rob Mieremet schreef:

    I discrimineer niet, Ik crimineer. Als je een l*l bent vind ik je een l*l. Niks meer en niks minder.

  10. Ezel schreef:

    Ik vind mensen die monumenten bouwen voor een man die in de wolken woont minderwaardig en stompzinnig.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.