Het recht wordt geacht blind te zijn, evenals de rechtshandhaving. maar volgens de top van de Nederlandse politie wordt dat door een deel van de bevolking niet langer als wenselijk ervaren. Curieus, op zijn minst.

We werden vanmorgen wakker met een bommetje onder ons bed:

De Nationale Politie moet meer mensen aannemen met een multiculturele achtergrond, anders verliest de politie draagvlak in de samenleving.

Overigens, terzijde: werd de bron hiervan door de Volkskrant pas om 7 uur op de eigen site gezet, maar de NOS wist er om 2 uur vannacht al over te berichten, èn er naar te linken. Een knap staaltje coördinatie, dat moet gezegd zijn.

Etnische diversiteit moet een prioriteit worden binnen het korps, anders verliest de ‘witte’ politie aan draagvlak. Dat is nogal een stelling. Nu ben ik me er eveneens van bewust dat een buitenproportioneel deel van de gedetineerden in Nederland een niet-Nederlandse achtergrond heeft, maar helpt het om die mensen voortaan door niet-Nederlanders te laten oppakken? Wat is daarvan de toegevoegde waarde?

Ook stromen agenten met een multiculturele achtergrond te weinig door naar de top. Dat is nogal een stelling, gezien het feit dat er de afgelopen jaren binnen het nadenkende deel der natie juist consensus was ontstaan dat het multicultureel streven zowel mislukt als een drama geworden was. Heeft deze politieambtenaar de laatste ontwikkelingen op het vakgebied waarop hij met zijn uitspraken binnen banjerde wel bijgehouden?

De politiecommissaris wordt in zijn pleidooi gesteund door collega’s van de nationale politie. Samen vormen ze sinds 2007 de onafhankelijke denktank Pharresia – Grieks voor vrijmoedig spreken. De leden zijn werkzaam in leidinggevende functies en komen geregeld samen voor intervisie op het gebied van diversiteit. Morgen scharen zij zich in een interview in de Volkskrant achter Max Daniel.

Op de een of andere manier krijg ik hier het gevoel dat de multiculturele samenleving weliswaar mislukt is verklaard, maar dat dat binnen de politietop nog niet doorgedrongen is. Ik vind dat zorgwekkend, omdat het inhoudt dat deze mensen maar wat aanklooien op basis van verouderde inzichten en hun eigen onderbuik.

Mij is sowieso nooit eerder opgevallen dat politiemensen die je een prent willen geven daarvoor eerst bezorgd blijken over het draagvlak dat ze daarmee verwerven. Dat is nu net niet waarvoor ze zijn aangenomen. Ziet u het voor zich, dat de politie bij een vechtpartij ’s nachts tussenbeide komen moet, en eerst gaat kijken of daarvoor wel draagvlak bestaat? Vast niet, maar ik kan u verzekeren dat het voorkomt. Liefst komen politieagenten (in ieder geval) in West-Nederland liever zodanig laat op de proppen dat het probleem zichzelf heeft opgelost, en men de betreffende diensten kan bellen om de rommel op te ruimen. Maar zelfs dan, zou het werkelijk helpen als de dienders bij aankomst dezelfde kleur blijken te hebben als degenen die amok maken? Om Bertje Koenders te citeren: dat is bezopen!

Ik houd hier een vieze smaak van in mijn mond, want wat ik vooral vermoed is dat de politie uit oogpunt van nationale agitprop-overwegingen de samenstelling van het korps wat wil doen verkleuren. Daarvoor is een veel simpeler oplossing: als het uniform niet langer ontkleurt, moeten we de politiemensen misschien maar schminken alvorens hen op pad te sturen. Pimpelpaars met groene streepjes lijkt me een prima idee, ook omdat zwart niet mag en rood de verkeerde associaties zou kunnen wekken. Niet de herkenbaarheid, maar juist de onherkenbaarheid van agenten zou immers de leidende gedachte moeten zijn. Als het recht blind is en de rechtshandhaving uniform moet zijn, is er logischerwijs geen andere oplossing mogelijk.