DE WERELD NU

PS2019 – kosten klimaathoax een drama – kabinet en coalitie weigeren debat

PS2019, klimaathoax 11

De eerste (!!!) doorrekeningen van de kabinetsplannen voor de klimaathoax kwamen gisteren los, maar in verband met PS2019 wil men er niet met de oppositie over praten waar de pers bij is. Geen debat derhalve.

Gedurende de hele dag werd gisteren stemming gekweekt, met als hoogtepunt het gerucht dat het allemaal wel mee viel en dat het PBL alle doelen als haalbaar bestempelde. Oh nee.

Nu is alles haalbaar als je maar genoeg mensen weg werkt, maar dat is formeel de bedoeling niet. De push is voor een CO2-tax die het leven duurder maakt zonder dat U daar direct iemand (politici!?!) de schuld van geven kan. Gisteren was daarom vooral de dag van de agitprop. Die kreeg dan ook ruim baan. Ook al was Teletext vanmorgen geheel schoongeveegd van eventueel verontrustende berichten. Zoals deze:

PS2019

Merk op, hoe sluw dit gebracht wordt. Voor de media is de noodzaak van de klimaatplannen van deze politici (die herkenbaar aan touwtjes zitten) een uitgemaakte zaak. Van de ‘rechtse oppositie’ wordt dus alleen de SGP geciteerd, want die wil traditiegetrouw graag aannemen dat het kabinet capabel is en niet liegt. Derhalve wordt de SGP opgevoerd als kampioen van de middeninkomens? Het kan verkeren.

De klimaathoax mag niet ontkend worden, dus met PVV en FvD wil men niet praten. Het mag bij PS2019 alleen gaan over hoe de pijn te verdelen. U mocht eens op het idee komen hen (VVD, CDA, D66, CU, maar ook GL & PvdA), weg te willen stemmen. Hè, bah, nee. Zoals een mijner correspondenten me mailde over een radiogesprek:

Asscher: “We moeten klimaatverandering tegengaan, maar wel op een eerlijke manier“. Ik val er net in, dus ik weet niks zeker, maar krijg weer de indruk dat PVV en FvD niet bestaan voor de NOS/NPO Radio 1.

Klimaathoax Correct, en in lijn met hoe alles gisteren verliep. Vandaar dat de NOS ook niet apart bericht over de weigering van de coalitiepartijen hierover in de Kamer een debat te houden. Alleen in een voetnoot bijna wordt er melding van gemaakt. Dat de kosten mee zouden vallen was belangrijker (rechts), maar feitelijk fictie. Slechts op TPO wordt daarover geen blad voor de mond genomen. De smoes was ditmaal tijdgebrek. Wat wel komisch is gezien de haast waarmee alle klimaatleugens eerst werden doorgedrukt, om er pas daarna over na te denken en enig rekenwerk te verrichten (effect is maar 0,00007 graad? Oh, maar het gaat om de voorbeeldfunctie). Echter, zolang het nog kan worden teruggedraaid wil men er niet echt over nadenken, zo blijkt:

Volgens D66-Kamerlid Matthijs Sienot zou een debat donderdag te snel komen, en zouden Kamerleden zo snel niet in staat zijn de doorrekeningen goed te bestuderen. CDA, VVD en de ChristenUnie sloten zich bij deze redenering aan.

Maar volgende week donderdag daarentegen … Had een leuk debat kunnen worden. Doch de angst voor verkiezingen zit er te diep in. Liever vertrouwt men op het korte termijn geheugen van de kiezer, en op de ondersteunende acties van de (staats)media. Wat op Teletext bleef staan was daarom deze schijnbaar geruststellende, maar in de grond leugenachtige verklaring namens het kabinet:

PS2019

Een bericht dat er ook vanmorgen nog stond was dit, want dit is niet anders dan traditioneel gesputter dat je verwachten mocht. Maar gezien de beoogde “Nederlandse voorbeeldfunctie” is het echter een bijzonder reëel verhaal aan het worden:

PS2019

Wie desondanks niet graag de woorden van het kabinet in twijfel trekt, moet zich maar eens verdiepen in hoe GL hier kijkt. Ze zijn er reuze blij mee, maar de partij eigen zullen ze net zo lang drammen en meer tot ze er nog wat bij hebben geregeld.

De klimaatsceptische oppositie mag in ieder geval niet vóór 21 maart (na de verkiezingen!!) aan het woord komen. Maar wat zei de NOS ook nog, bijna als een terzijde?

Kabinet maakt klimaatdraai, maar duidelijkheid komt pas in april

Na PS2019, en “Maakt” in de zin van voltooit, natuurlijk (mijn vet hierboven, H.).

Premier Rutte en Klimaatminister Wiebes kwamen in reactie op die berekeningen meteen met een aantal aanpassingen. Ze willen daarbij tegemoetkomen aan de veelgehoorde kritiek dat bedrijven te weinig bijdragen aan het verminderen van de CO2-uitstoot en huishoudens te veel.
De snelle ommezwaai van het kabinet kwam als een grote verrassing, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Het komt omdat de planbureaus het kabinet een behoorlijk draai om de oren hadden gegeven.”

Wat was het probleem ook al weer dat hier werd opgelost? Dat u te duidelijk merken zou hoe u bedonderd wordt. Koopkracht, weet u nog? U gaat er in geld op vooruit, maar u kunt er minder voor kopen. Vroeger heette dat inflatie, maar dit is uit de inflatiecijfers weggepoetst. Mag zo niet heten. Snapt u te goed. De leugenpremier heeft er zonder succes weken lang over op u in lopen beuken, en meldt vandaag dat het via een omweg toch nog gelukt is de kosten voor de burger in de hand te houden. En dat ze al maanden klaar stonden voor verbetering.

En het is nog gelogen ook. Nu ja, gelogen – het is alleen niet waar. Niet voor niets wordt de zaak becommentarieerd door de minst getalenteerde politiek verslaggever die de NOS rijk is:

De kans op politieke steun is nu wel veel groter geworden, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Altijd met een slag om de arm, maar de kans op voldoende steun is vandaag echt toegenomen. De angels lijken er wel uit nu.”

Degenen bij de NOS die het snappen doken weg – uiteindelijk heeft dit kabinet er van af gezien de NOS dit jaar al financieel te strippen, en daar staat natuurlijk iets tegenover. Zeker voor zo’n lofwaardig doel als ‘het klimaat’.

Er zijn tijden geweest dat kabinetsbeleid werd verdoezeld door de waarheid niet te vertellen. Het huidige beleid wordt uitgevoerd èn becommentarieerd door mensen die zo schrikbarend incompetent zijn, dat je een taalarcheoloog moet zijn wil je kunnen duiden wat er precies gaande is.

Ondertussen hoopt het kabinet fervent dat u vooral niet denkt aan onderstaande, terwijl ze er zó hard voor werkten om het te verdienen:

Stem ze weg

 

 

 

 

Media:

De klimaathoax mag niet ontkend worden, dus met PVV en FvD hoeft men niet te praten. Dit mag alleen gaan over hoe de pijn te verdelen.

 

11 reacties

  1. Rob Wouters schreef:

    Wie beter naar de berekeningen kijkt, ziet dat er in de presentatie nogal wat wordt weggemoffeld. De lasten voor burger en bedrijfsleven stijgen met 6,8 miljard euro per jaar in 2030. Het CPB heeft de lastenstijgingen in verschillende potjes gestopt (“EMU-tekort relevant” e.d.), waardoor het minder lijkt. Ook zijn lang niet alle maatregelen meegenomen in de berekeningen.

  2. Cool Pete schreef:

    In de “berekeningen” is meer weggelaten dan meegenomen.
    Het is weer het zoveelste gigantische bedrog.

    – “energie-akkoord” : > 100 miljard in 20 jaar.
    – “klimaat-akkoord” : > 1000 miljard in 10 jaar.
    Plus : gigantische kapitaal-vernietiging : gas-net, elektriciteits-centrales,
    auto’s, landbouw-grond, etc.
    Plus : kosten uitbreiding elektra-net, aanleg warmte-systemen, etc.
    Plus : geen verdiensten, maar dure import : : technologie is overal bekend;
    de techniek worden elders geproduceerd.

    Als een land failliet en kapot moet, is dit de manier.

  3. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ze beloven (maar wie gelooft dat nog?) van de 350 verhoging energierekening er iets van 75 af te halen. Blijft nog steeds een grote lastenverzwaring. En Rutte had het over na 2020 MINDER SNEL TE LATEN STIJGEN. Dus voor een goede verstaander: elk jaar nog meer verhoging, alleen ietsepietsie minder, maar dat halen we elders wel weer binnen.
    En inderdaad Rob Wouters: heel veel wordt weggemoffeld zodat we als kikkers in een vat langzaam gekookt worden. Een debat er over met de VOLKSVERTEGENWOORDIGERS in de 2e kamer mag niet. Joeh.
    Je zou het bijna misdadig kunnen noemen.

  4. carthago schreef:

    We krijgen een nieuw klimaat ! Wow.Dan ook geen turbulentie meer tijdens vliegreizen .Ik ga alvast boeken.

  5. Erik schreef:

    Nederland wordt aan de bedelstaf gebracht en straatarm.
    Toegang tot goedkope energie is bepalend voor alles van voedsel tot kosten kleding en huizen en transport, gezondheid ,alles.
    Ons leven zoals we het nu kennen wordt door deze krankzinnigen vernietigd, alles om de totalitaire eco staat te verwerven.
    Zie ook filosoof Epstein getuigen voor congres.
    https://youtu.be/R5KoYJ64vjA

  6. Kees Bruin schreef:

    Lastig, die verkiezingen en die kiezers! Kunnen we de democratie niet gewoon afschaffen?
    Dat is wat deze regering, D66 voorop, het liefst zou willen, neem dat maar van mij aan.
    Nergens in Nederland wordt de democratie zó diep gehaat als in politiek Den Haag.

  7. Juanito schreef:

    Hopelijk zijn er genoeg kiezers op tijd wakker om deze klimaat-krankzinnigen een halt toe te roepen, want anders …… verdient Nederland kennelijk niet beter en wegwezen voor degenen die dat kunnen en ook gaan doen.

    Overigens, de politici in Den Haag roepen bij elk issue, hoe onbenullig ook, dat issues in Eu verband aangepakt moet worden.
    Welnu, waarom dan niet het voorstel om met heel de Eu van het gas te gaan? Alleen maar voordelen:
    – Geen aardbevingen meer in Grun
    – Geweldig voor het milieu
    – We spelen Putin niet in de kaart én
    – Iedereen even arm en koud
    Wat kan er nou mis gaan door nog groter te denken?

  8. Kees schreef:

    Dit is allemaal voorgekookt. Een week voor de verkiezingen komen met “De kosten vallen allemaal wel mee” en lasten die door het bedrijfsleven moeten worden betaald. En het stemvee kruist het vakje van de leugenaarspartij natuurlijk weer aan!
    Doel bereikt van Prutte en z’n medeleugenaars.

    Bah, wat is dit een smerig politiek spel!

  9. Niets is wat het lijkt schreef:

    @Carthago: Weapons of Mass Delusion. Briljant.

  10. CroMagnon schreef:

    Het kabinet wilde energielasten voor de burgers niet verlagen. Het wil de latsen alleen minder verhogen dan eerst gepland. Per saldo gaat de burger wel veel meer betalen. Dit is weer zo’n leugen van Rutte. En dat klinkt natuurlijk wel lekker zo vlak voor de verkiezingen.

  11. Wim schreef:

    Een ding moet je Rutte nageven.Zeer vooruitziende blik om als eerste daad van Rutte III het referendum af te schaffen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.