Over Polen doet de staatsomroep al enige tijd tamelijk hysterisch, want het land weigert zich aan gepropageerde progressieve EU-mores aan te passen.

Net als die andere steen des aanstoots voor onze staatsomroep in het voormalige Oostblok: Hongarije. Deel van het staats-fanatisme stamt van de periode dat NOS-knuffel Frans Timmermans in de clinch ging met Polen, dat de eigen rechterlijke macht wilde hervormen. dat men koos voor een systeem dat in Nederland vrijwel identiek werkt, maar hier een volledig anders uitpakt weerhield de EU niet daarover groot misbaar te maken, een strafprocedure tegen het land te beginnen en de interne saamhorigheid van de EU zelf nog verder te ondergraven dan op natuurlijke wijze al gebeurt.

Volkomen kritiekloos gesteund door onze staatsomroep. En met de presidentsverkiezingen zie je dat het wordt gerepresenteerd alsof in Polen de wereld vergaat als president Duda herkozen(!!) zou worden.

Gaande de zondag werd de toon al minder optimistisch:

Exitpolls zijn notoir onbetrouwbaar, maar wat men zich bij de staatsomroep kennelijk niet wil realiseren is dat media daar ook zelf een rol in spelen. Al te vaak is de predispositie van media (ook de Poolse) al bekend, zodat als zij exitpolls organiseren een gordijnbonus van enige omvang ingebakken wordt. Dat suggereerde hier dat de kleine voorsprong eerder zou groeien dan krimpen. En inderdaad, maar met het woord nipt wordt tevens een zeker ongeloof in die tendens uitgedrukt.

En dat ongeloof blijft hangen, ook als alles al voorbij is:

En voorbij is het:

De Poolse president Duda kan zich opmaken voor een nieuwe termijn. Met 99,97 procent van de stemmen geteld kan de winst hem niet meer ontgaan. Duda kreeg 51,21 procent van de stemmen. Zijn uitdager, de liberaal Trzaskowski, 48,79 procent. Dat heeft de Poolse kiescommissie bekendgemaakt op een persconferentie.
De opkomst bij de presidentsverkiezingen was 68,2 procent, het hoogste percentage in de afgelopen dertig jaar.

Even als voetnoot bij het taalgebruik hier: een verschil van 2,42% is niet ‘nipt’. Nipt is als de kandidaten binnen een marge van 1% verschil eindigen. Als een kandidaat 55% (dus een verschil van tenminste 10%) haalt is dat de facto al een walkover, zodat het alles dat daar tussen in valt moet worden betiteld als een resultaat waarin de ene kandidaat de andere versloeg. Niet meer en niet minder. Het taalgebruik hier verraadt vooral de teleurstelling bij de NOS. Gezien de functie die onze staatsomroep zichzelf toe dicht is dat een gênante faux pas

The "late-late-late poll" including a partial vote count from 99,97% of the electoral commissions was just announced 2 minutes ago.

Incumbant President Andrzej #Duda's lead has increased to 51,21% vs 48,79% for the liberal candidate

It's over. Our guy won!#DUDA2020

🇵🇱🇵🇱🇵🇱 pic.twitter.com/o4qmhk3kDu

— BasedPoland (@BasedPoland) July 13, 2020

Was dit erg onverwacht? Eigenlijk niet:

De politieke breuklijn in Polen loopt al jaren vrijwel exact langs de lijn die het land verdeelde bij de Poolse delingen eind 18e eeuw, waarbij het koninkrijk Polen werd opgedeeld tussen tsaristisch Rusland en het Duitse Pruisen. Het voorheen Duitse deel van Polen is Europees liberaler dan het voorheen Russische deel van het land. Het is een zoveelste bewijs dat je (culturele) geschiedenis niet mag negeren bij het analyseren van politieke disposities.

In Nederland valt de zogeheten Bible Belt samen met de frontlijn tijdens de eerste jaren van de Tachtigjarige Oorlog (die ook een religieuze oorlog was). Ook de Russische overheersing van Oost-Europa is zo’n feit, evenals de Turkse overheersing van Griekenland en de Balkan.

Het zijn allemaal feiten die veel progressieve politici en journalisten onwelgevallig zijn. Maar dat doet die feiten niet zo maar verdwijnen.

---

Meer over Polen en haar regelmatige botsingen met de Brusselse EU vindt u hier.