De Nederlandse MSM pikten eerder deze week met kennelijk genoegen een relletje op uit de USA over president Trump. Nu gebeurt dat wel vaker, maar zelden zó dom als ditmaal. Trump zou een racistische opmerking hebben gemaakt, die door het Witte Huis bezoekende Navajo-indianen verkeerd zou kunnen zijn geïnterpreteerd.

De inquisitie werd ditmaal aangevoerd door ééndimensionaal denkende types als Eelco Bosch van Rosenthal (rechts), die daarmee wat mij betreft bewees niet geschikt te zijn voor de baan waar hij nu zit.

Laten we er eerst integraal een verslag uit de Belgische krant De Standaard bij pakken, dat uitblinkt door helderheid:

Enkele Native Americans vertelden tijdens de ceremonie over hun ervaringen tijdens de slag om Iwo Jima.

‘Jullie waren hier lang voor ons’, zei Trump bij de eerbetuiging aan de veteranen van de Tweede Wereldoorlog. ‘Hoewel we in het Congres een vertegenwoordiger hebben van wie ze zeggen dat ze hier al lang geleden was. Ze noemen haar Pocahontas.’

De Amerikaanse president heeft de Democratische senator Elizabeth Warren al meermaals Pocahontas genoemd, omdat ze ooit heeft gezegd dat ze inheemse voorouders had. Pocahontas was in de zeventiende eeuw de dochter van het stamhoofd van de Powhatan-indianen. Disney maakte een tekenfilm over haar.

Racisme

‘Het is erg jammer dat de Amerikaanse president niet eens een huldiging van deze helden kan houden zonder een racistisch verwijt te maken’, reageert senator Warren op MSNBC.

Wat s er racistisch aan deze kwestie? Ik kom er niet goed uit, maar ik kan wel uitleggen wat hier gaande is en wat er niet racistisch aan is. Integendeel zelfs. Senator Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren is een klassieke linksliberale Democraat van het veel emolawaai-type. Deze vrouw heeft zich op basis van een gefingeerd – of laten we het vriendelijk houden en zeggen: hoogst speculatief en apocrief – familieverhaal een identiteit aangemeten als native American (hoor ik daar iemand roepen cultural appropriation? Nee, want linksliberaal.) Ook CNN vermeldt dat eenvoudig zoals het is, en dat ze het min of meer heeft toegegeven is in datzelfde stukje terug te vinden.

Nu heb ik wat vragen die ik direct beantwoorden zal om het geheel even in perspectief te plaatsen:

a) Is Pocahontas een dusdanig besmette naam dat het als scheldwoord wordt beschouwd? Het antwoord is nee, Disney heeft er zelfs een van zijn mierzoete tekenfilms aan gewijd. Nooit protesten tegen gehoord.

b) Zelfs als het racistisch zou zijn, tegen wie zou dit dan racistisch zijn? Warren is overduidelijk geen etnisch indiaan, en zelfs dan zou het geen racisme zijn geweest lijkt me, maar goed. Maar een Kaukasische vrouw Pocahontas noemen zou je in het uiterste geval een belediging voor de native Americans kunnen noemen, maar opvallend blijft dat die er nooit iets over hebben losgelaten. Terwijl het beslist mondige mensen zijn als het er op aan komt. Dit volgt aldus al meer en meer een bekend links-paternalistisch patroon. Geen wonder dan ook dat de enige die werkelijk protesteert – behalve de Amerikaanse MSM die een kans zagen een smear te plaatsen – de geadresseerde zelf is.

c) Als het geen scheldwoord is, wat is het dan wel wat Trump hier doet? Daarmee komen we aan de kern van de zaak, en dat maakt het onbenul van de Nederlandse MSM-kudde zo beschamend. Trump erkent – en daarmee eerbiedigt hij juist – de plek van de native Americans in de geschiedenis van Noord-Amerika door te erkennen dat dat volk er al lang leefde eer de Europeanen er voet aan wal zetten. En door Warren te noemen herinnert hij er fijntjes aan, dat er mensen bestaan die van die rol gebruik willen maken ten eigen bate. Warren is de enige niet van wie de afgelopen jaren bekend is geworden dat ze een verdienmodel heeft gebaseerd op een zichzelf toegeëigende identiteit waarop ze geen rechten doen gelden kan. Wat Trump hier laat blijken is juist dat hij de rol van de native Americans in deze kwestie in het correcte perspectief ziet, en hen respecteert voor wat ze zijn. Daaruit spreekt waardering, en juist geen poging zich binnen te wringen in wat de glorie van deze veteranen is. En hij benadrukt bovendien dat mensen die zich een valse identiteit aanmeten in zijn visie geen deel kunnen hebben aan die glorie van deze veteranen.

Dat de Amerikaanse MSM hierin een kans zagen Trump hier iets van racisme aan te smearen is alleen begrijpelijk in haar verwerpelijkheid. Dat Nederlandse journalisten laten blijken het verschil tussen een belediging en een herinnering (aan Warren!!) niet te (willen) begrijpen grenst aan het eendimensionaal zwakzinnige, of is eenvoudig kwaadaardig.

Dom of kwaadaardig? Voor de geschiktheid van mensen als Eelco Bosch van Rosenthal voor zijn baan en die van de Amerikaanse correspondenten waarmee de NOS nu werkt lijkt het me geen verschil te maken.