Het OM complotteert. Anders kun je het niet meer noemen, en wie weet is het gebruik van dergelijke woorden een wake-up call? Want het wordt steeds gekker.

Het verhaal achter het Wildersproces2 wordt steeds gekker, maar er over schrijven in algemene termen lijkt compleet zinloos te worden. RTL doet dat nog steeds – waarvoor hulde – maar eigenlijk is iedereen duidelijk dat het OM en de VVD samen bekokstoofden dat Wilders kalt gestellt moest worden. Opstelten liet het uitvoeren en het ministerie poogt dat steeds krampachtiger af te dekken. Formeel moest het maandag aanstaande opnieuw verder gaan met documenten die het ministerie moest leveren, maar ‘men heeft meer tijd nodig’.

Dat je iets juridisch moet dichttimmeren alvorens uitspraak te doen begrijp ik, maar dat het in deze kwestie vormen heeft aangenomen waarvoor het Nederlands niet langer de juiste woorden bezit wordt een probleem. Elke keer opnieuw blijkt het erger dan voorheen. Een paar maanden geleden vergeleek ik het met de zaak tegen Willem Oltmans, die zijn hele leven moest strijden tegen onrecht hem aangedaan door politiek gekuip.

Welbeschouwd is deze zaak erger, aangezien hier niet werd gecomplotteerd tegen een politicus alleen, maar meer nog tegen diens achterban die men zo monddood trachtte te maken – hetgeen tot op heden aardig lukte, alles overziende.

De zaak Gökmen T. volgt in vrijwel alles een tegengesteld scenario, inclusief de schuldvraag. Daarover bestaat geen enkele discussie. Desalniettemin:

Wat hier wordt gepoogd aan de man te brengen is dat zwakbegaafdheid het hebben van een geweten uitsluit? Dan mogen ze wel oppassen daar aan het Binnenhof; dat zou elke Nederlandse tokkie rechtvaardigen enige politici om te leggen en dan te wijzen op het vonnis van Gökmen T., als OM en rechtbank hierin mee gaan.

Oh nee, voor politici gelden andere regels, en op hun omleggen staan dubbele straffen – mits het politici van de goede kant zijn, en geen onruststokers zoals Pim Fortuyn.

De staatsomroep meldt het echter vol enthousiasme:

Gökmen T., de man die ervan verdacht wordt in maart in een tram in Utrecht vier mensen te hebben doodgeschoten, is zwakbegaafd en verminderd toerekeningsvatbaar, meldt het AD.

En gaat laconiek verder met:

(..) Daaruit zou ook blijken dat hij narcistische trekken vertoont en zich verheven voelt boven de rest van de samenleving.

De klucht kent nog enige verdere elementen die zaken pogen te bedekken waarvan men niet graag heeft dat U daarvan weet. Daartoe krijgt u onderstaande te horen:

T. had zijn toegewezen advocaat de deur gewezen en wilde zichzelf verdedigen, maar de rechtbank in Utrecht denkt dat hij daar onvoldoende toe in staat is.
Eerder overwoog de rechtbank om een procesbewaker aan te stellen. Naar verluidt heeft de rechtbank terrorisme-advocaat Seebregts opnieuw gevraagd T. te verdedigen, desnoods tegen de wil van de verdachte.

Narcistische trekken en zich verheven voelen boven de rest van de samenleving? Als ik dat gewriemel van het OM zie voel ik me daar moreel inderdaad mijlenver boven verheven. Ben ik daarom verminderd toerekeningsvatbaar als ik uit woede over dit marchanderen probeer het hele zooitje in Utrecht de hersens in te slaan?

Natuurlijk niet.

Zegt dat derhalve iets over de zaak waarvoor Gökmen T. moet worden berecht???

Natuurlijk ook niet.

Maar wat men ten koste van alles wil voorkomen (zo voorspelde ik al eerder) is dat de – nu verklaard – zwakbegaafde Gökmen T. de rechtbank vanuit de hoogte van zijn eigen gelijk zijn visie op de verhouding tussen mohammedanen en kafirs gaat uitleggen. Dat zou de Nederlandse tokkies – en mogelijk zelfs de zich zó boven allen verheven voelende grachtengordel menagerie – wel eens het gevoel kunnen overbrengen dat de immigranten op wie ze stiekem zo neerkijken, hen heel anders beschouwen dan als schitterende voorbeelden die ook hun kinderen zouden moeten navolgen.

Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden. Wèl door mohammedanen – die weten niet beter dan dat Gökmen hun waarheid spreekt – maar NIET door de mensen die er de meeste last van hebben, en al die andere stemmers op partijen die pappen en nathouden tot hun enige reden van bestaan hebben gemaakt, en zo stijf mogelijk hun ogen en oren proberen dicht te houden. Maar Gökmen T. mag zijn waarheid niet uitspreken, oh grutjes: NEE!!!

Het enige zwakbegaafde dat je aan Gökmen T. bespeuren kunt – afgezien van zijn geloof – is zijn onwil mee te gaan met het verhaal dat de rechtbank hem zo graag wil opdringen om hem er met een lagere straf van af te laten komen. Gökmen T. heeft principes – daar zou die rechtbank van kunnen leren.

---

Meer analyses over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 vindt u hier op Veren of Lood. Meer over Gökmen T. vindt u hier.