DE WERELD NU

NL2021, ABP, rechtstaat, Amsterdam

slachtoffer, rechtsstaat 13

Met zijn punt over de failliete rechtstaat heeft Geert Wilders – vrijwel zonder concurrentie – de debatten over de begroting dit jaar vernietigend gewonnen.

Dat Rutte er namens het kabinet afstand van nam, en dat de Kamer de motie van de PVV wegstemde deed daar niets aan af. Dat was onvermijdelijk – instemming had een staatkundige crisis tot gevolg gekregen. Dat versterkte daarom eerder het punt dat Wilders maken wilde. En daarmee staat het onderwerp nu boven aan de sociale agenda, en heeft het ieders belangstelling. Het kabinet zal er iets mee moeten, en dan ook nog in stilte.

Rechtstaat

De rituele afwijzing van zaken ‘waarover men in de Kamer niet spreekt’ onderstreepte opnieuw het heikele evenwicht in tijden dat het systeem werkt, en de degeneratie die de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden omdat regering en Kamer afwezen wat voor ieders ogen is gebeurd. Hetgeen zelfs impliciet door het OM is erkend (in de zaak-Akwasi).

De kop van bovenstaand bulletin onderschrijft daarom niet anders dan een verplicht staatkundig mantra. Als de Kamer vóór de motie van de PVV had gestemd had het kabinet per direct dienen op te stappen. Via een omweg was dit een Motie van Wantrouwen van de zwaarste soort. Maar de rotting bij het OM lijkt ernstiger dan bij de rechters, die ook controleerbaarder zijn. De ellende komt van de wijze waarop de Nederlandse magistratuur met zaken om gaat. En helaas is willekeur daarbij maar de helft van het verhaal.

Tolerantie Amsterdam jegens lhbtiq’ers
En soms wordt je dan op je wenken bediend, en daarvoor danken we burgemeester Halsema van Amsterdam – het enige waarvoor je haar dankbaar kunt zijn is haar koppige volharding structureel het verkeerde te doen. Zodat ze altijd als Kop van Jut beschikbaar is in Amsterdam. Naar aanleiding van recent geweld tegen homo’s meldde Het Parool gisteren:

…over recente gevallen van homogeweld. Afgelopen weekend gebeurde dat opnieuw. Dit keer werd Jesper Raaijman uit Oost belaagd met vuurwerkbommen en bekogeld met eieren, omdat hij uit solidariteit met zijn roze buren een regenboogvlag had opgehangen.
Vorige week, nadat een jongen bij Sloterdijk was afgetuigd vanwege zijn geaardheid, erkende Halsema ook al dat er sprake is van toenemend geweld tegen de roze gemeenschap. “Er is een groeiend probleem van intolerantie en intimidatie in onze stad en dat heeft onze aandacht,” zei ze.

Wat hier gaande is behoeft verder geen betoog. De achtergrond en oorsprong van de (jeugd)bendes die Amsterdam domineren is genoegzaam bekend. Niet eenvoudig om daar iets aan te doen, en Amsterdam heeft al geen beste reputatie wat betreft de aanpak van dit probleem. Maar de reactie van Halsema is verbijsterend in zijn botte ontkenning van wat gebeurt. Wat gaat de burgemeester er aan doen?

Burgemeester Halsema kondigt aan een ‘ernstig gesprek’ te willen voeren met de huurbaas van megakerk Hillsong Amsterdam, vanwege de vermeende intolerantie richting lhbtiq’ers in deze gemeenschap.

Dit is erger dan bespottelijk; het is een schop in het kruis van alle slachtoffers, bestaande en toekomstige. Want de burgemeester is tegen kruizen of zo??

Burgemeester Halsema doet wat aan de terreur door in overgrote meerderheid Marokkaanse straatbendes, door te gaan zeuren bij de huurbaas van een christelijke kerk die selectiever dan gewenste liefde predikt. Zijn er troepen christelijke theoterroristen gesignaleerd, bijeenkomsten waar strooptochten werden voorbereid?

Als er toch eens geen christenen waren geweest om plaatsvervangend tegen aan te schoppen.

Een erger voorbeeld van een angstige bestuurscultuur door Regenten die wegkijken van de realiteit moeten ik nog tegenkomen. Knap van Halsema, dat moet gezegd. Hoewel haar eigen gemeenteraad al de voorzet gaf – die kijken in meerderheid immers even graag weg van wat ze niet durven benoemen:

Maar veel partijen in de raad willen meer zien dan alleen een reactie op de geweldsincidenten. De vrees is dat er binnen specifieke groepen, zoals orthodoxe christelijke en islamitische gemeenschappen, ideeën over lhbtiq’ers worden verspreid die indruisen tegen de vrijheid en gelijke behandeling van deze Amsterdammers.
Dit geldt onder meer voor de razend populaire kerkgemeenschap Hillsong Amsterdam, waarschuwt SP-raadslid Erik Flentge. Uit een reportage van Het Parool blijkt dat leidinggevende rollen in deze gemeenschap alleen voor hetero’s zijn weggelegd en volgens oprichter oprichter Brian Houston wordt de ‘homoseksuele levensstijl’ door Hillsong afgewezen.

Dit illustreert meer dan perfect wat Wilders in de Kamer met zijn verwijzing naar de zaak-Akwasi[1] aanhangig maakte: de totale willekeur van van de werkelijkheid los gezongen Regenten die vervolgen wat zij ideologisch belangrijk vinden. Terwijl rondom hen de rechtsstaat uiteen valt. Mede door hùn obsessies.

Er is een lange weg te gaan eer Nederland is ontdaan van de geschifte bestuurscultuur die de afgelopen dertig jaar is ontstaan gaan bloeien. Maar het is de hoogste tijd er een aanvang mee te maken.


  1. Wilders verwijzing naar Wildersproces2 kun je nog afdoen als ‘woede over wat hem persoonlijk overkomt’, hoe onterecht dat ook zou zijn.

13 reacties

  1. Bennie schreef:

    Het is de handelwijze van een communist.
    Keihard en nietsontziend een andere groep aanpakken, dan de groep die de daadwerkelijke aanval op de rechten van andere burgers veroorzaakt.
    Onderliggende boodschap naar de Groene SA, ga voor al door met jullie praktijken.

  2. Fran schreef:

    Ooit meenden communisten en socialisten dat zij de Iraanse ayatollahs moesten helpen met hun islamitische revolutie. Nadat de ayatollahs stevig in het zadel zaten, waren deze ‘buddies’ de eersten waarmee werd afgerekend.

  3. Peter Louter schreef:

    Een groot deel van de Nederlandse bevolking deelt het punt van Wilders. Maar kennelijk moet het eerst nog wat erger worden voor het gezonde verstand het weer overneemt.

  4. Ad Rek schreef:

    Hé Hannibal, ik zou dit artikel willen delen met mensen in een andere parochie. Maar met deze foutlopende zinnen zie ik er vanaf. Zo blijft het dus in eigen parochie. Jammer, je hebt het kennelijk druk.

  5. carthago schreef:

    Amsterdam noord zuid oost west ,de pislamolifant en de pest.Met groenlynch terug naar de middeleeuwen,we moeten het samen doen .

  6. Karel J.A.M. Want schreef:

    Ad Rek, kleingeestige opmerking. als je de inhoud en de boodschap beoordeeld op de vorm zul je veel missen.

  7. Henk Albarda schreef:

    Ad Rek, wat bent u voor een kleinzielig type? U gebruikt de exacte woorden die groen links en d66 in de TK gebruiken als FvD en PVV weer eens de feiten over msidaad benoemen.

    Het eerste waar Groen links en d66 aandenken is ‘die criminelen, dat zijn onze kiezers, die moeten koste wat kost vrijgepleit worden. Zo klinkt u ook.

    Graag uw reactie. U weet, een eerlijk en moedig mens geeft antwoorden, ook als die mens weet een behoorlijk stompzinnige en inhoudsloze opmerking te hebben gemaakt.

    Indien geen reactie, dan weet ik wel waar ik met u aan toe ben.

  8. Ad Rek schreef:

    @KarelJ.A.M.Want&@Henk Alberda.
    Mijn opmerking gaat niet over de inhoud. die vind ik fantastisch en zou ik graag delen.
    Er las gebroken en onaffe zinnen. Ik lees daar wel overheen. Bijna iedereen die hier komt doet dat.
    Ik (we) kennen de bedoeling en de strekking. Maar als ik het wil doorsturen naar mensen waar jullie me mee vergelijken (= andere parochie) dan zijn dat struikelblokken.
    Verder vind ik dat jullie wel erg ver gaan zonder in de gaten te hebben dat ik in het geheel niks over de inhoud heb gereageerd.

  9. Karel J.A.M. Want schreef:

    Ad Rek, duidelijk. Maar als je je meelezers zo goed kent, geef ik je in overweging de inhoud even te kopiëren, met een tekstverwerker aan te passen en dan door te sturen? Je doel is toch om hun van goede informatie te voorzien? Voor het overige goed weekend.
    ,

  10. Ad Rek schreef:

    @Karel J.A.M. Want,
    Ja, had ik ook al aan gedacht,
    ook ’n goed weekend

  11. Erik schreef:

    Ietsje rekkelijker zou fijn zijn.
    Weer over de toon en niet de inhoud……

  12. Hannibal schreef:

    @Ad Rek,
    Geen probleem, en het was idd nogal rommelig. Ik heb de ernstigste dingen herzien en direct wat meer zinnen ingekort etc.

    @KarelJ.A.M.Want&@Henk Alberda
    Ik ken Ad al een hele tijd nu. Maar mijn dank voor jullie verdediging.

  13. Johan P schreef:

    @ alle reageerders.
    Ik snap jullie verdediging (ook dank voor het antwoord Hannibal, en een heel begrijpelijke situatie).
    Echter, ik moet zeggen dat ik Ad Rek zijn opmerking begrijp. Het probleem dat hij schetst is voor mij ook herkenbaar. Zeker onze linkse kliek haalt alles uit de kast om maar geen zaken te hoeven horen. Als ze een artikel kunnen afschrijven vanwege spel- en schrijffouten dan zullen ze dat doen. Al is het maar omdat ze zo hun eigen superioriteit bevestigd zien.
    Het is jammer, maar ik ben daarom heel kieskeurig in wat ik doorstuur. Niet omdat ik het niet eens ben met de inhoud, maar omdat ik die inhoud niet genegeerd wil zien worden om een dergelijke reden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.