Vanuit de PvdA is dit weekeinde opgeroepen om Geert Wilders te vervolgen omdat hij de Tweede Kamer een nepparlement heeft genoemd. Twitteraar ZilteHond (@ZilteBotte) heeft gemeld dat kaderlid en zelfbenoemd partijgeweten Sander Terphuis dit eist. Deze idiotie volgt op de tirade van Kamerlid  Jan Vos. (Jan wie?)

Als Hans Spekman zou deugen (maar dat doet hij niet) kon het nog wel eens druk worden op de afdeling royementszaken van het partijbureau. Mei Li Vos is in het recente verleden ook niet slim bezig geweest, door maar te blijven benadrukken dat er geen zaken met de PVV worden gedaan. Al is de motie van zeg: Fleur Agema, of Dion Graus, nog zo keigoed, de PvdA verwerpt haar. Er wordt niet gekeken naar inhoud.

Spekman deugt niet. Want Spekman heeft dat uitsluiten van Wilders om wie hij is, zelf verordonneerd.

Als dit geen argument is dat tenminste de op een na grote fractie van de Tweede Kamer een nepparlement wil maken…

Maar er is meer.

Wilders sprak tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van een nepparlement, omdat de Kamer niet zou luisteren naar de overgrote meerderheid van de Nederlanders, waarvan hij zei dat die geen asielzoekers wil toelaten en geen AZC in de directe woonomgeving gevestigd wil zien.

Dat op zichzelf maakt een parlement nog niet tot een nepparlement. Er lagen kernwapens op vliegbasis Volkel, ook toen het Volk dat niet echt niet wilde. Politiek Den Haag is dom en naïef, dat ze veel asielzoekers willen toelaten – in ieder geval meer dan de bevolking lijkt te willen accepteren. Maar een parlement kan nu eenmaal de wil van de mensen in het land negeren. Tegelijkertijd is de uitspraak van Wilders begrijpelijk – en natuurlijk totaal niet strafbaar – omdat de PVV weer eens drie dagen alleen stond, in een week waarin het gelijk van Wilders zelden groter is geweest.

Ik ga een stap verder dan Wilders. Onze volksvertegenwoordiging is allang een nepparlement. Af en toe een peilinkje negeren is een ding – maar het gebeurt al bijna drie jaar lang, vrijwel dagelijks. Over steeds meer zaken stemmen onze landelijke politici in Diametraal Democratie: is ongeveer 80% van de bevolking ergens tegen, dan is 80% van de Kamer juist voor, of omgekeerd. Dan doe je als machthebbers een rehabeampje. De geschiedenis van het eerste optreden van Rehabeam, de zoon van Salomo die na hem koning werd, vindt u in 1 Koningen 12 van het christelijke Oude Testament. Een interessant verhaal.

Je bent bovendien een nepparlement, als je soevereiniteit blijft weggeven aan de junckeristen in Brussel, die niet te vertrouwen zijn. En bij de eerste gelegenheid dat het volk een spaak in het wiel kan steken (GeenPeil), doe je ook nog eens huilie huilie.

Je zit in een nepparlement, als je voor de bühne met je fractie zeven uur lang misbaar maakt over het zoveelste hulppakket aan Griekenland (‘de vorige keer was echt de laatste’) en einde dag toch weer door de pomp gaat.

Je bent een nepparlement, als je structureel kiezersbedrog pleegt. En als je falende ministers, zoals Ronald Plasterk, laat zitten. Te weinig wilt weten van sancties op liegende ministers.

Je bent een nepparlement, als je toelaat dat een kabinet Kamervragen niet fatsoenlijk op tijd en zo ontwijkend mogelijk beantwoordt. Loop eens door de tijdlijn van Pieter Omtzigt op Twitter. Of pak deze er nog even bij.

Je bent een nepparlement, als je als regeringspartijen met 76 zetels een Kamerdebat blokkeert.

Je bent een nepparlement, als je toelaat dat PvdA en D66 Wilders met Hitler vergelijken, maar wegkijkt van Erdoğan-trekpop en Jodenhater Kuzu. Grappig genoeg blijkt 7 procent van de D66-kiezers het eerder met Wilders eens dan met Alexander de Grote anti-Wilders. Terwijl veel media dat cijfer neutraal brengen, spreekt de NOS in dit verband van ‘slechts 7 procent’; mag ik het houden op ‘maar liefst 7 procent’ van de meest eurofiele (?) kiezers die onze volksvertegenwoordiging een nepparlement vinden.

Je bent een nepparlement, als je jarenlang met een foppositie en flutakkoorden een tot op het bot verdeeld kabinet in leven houdt.

Je bent een nepparlement, als je liegt dat een collega ‘geen oplossingen’ heeft, terwijl diens partij een doorgerekend program heeft.

Je bent een nepparlement, omdat het altijd weer gaat over de toon van het debat, over wie iets zegt, over welke krachten we zouden losmaken, over in de kaart spelen wie je niet in de kaart wil spelen.

Parlementen kunnen slecht geïnformeerd en onkundig zijn, en domme besluiten nemen. Dat is altijd al zo geweest.

Nepparlementen zijn alleen maar laf. En moreel failliet. Ze bedrijven de Achtste Hoofdzonde*. Met een nepparlement geldt het recht van opstand.

.

.

* Historisch gezien bestaan er niet meer dan zeven hoofdzonden. Ik begrijp dat de Achtste Hoofdzonde in de moderne tijd af en toe al is gedefinieerd (sommigen noemen zelfoverschatting de Achtste Hoofdzonde), maar ik doel op het hele gebied van politieke correctheid, media-bias, hypocrisie, selectieve verontwaardiging, cognitieve dissonantie, wegkijken, vooringenomenheid, meten met twee maten, compenserende neutraliteit enzovoort en, heel concreet, het cordon sanitair tegen Wilders. Iedereen bedrijft deze zonden in ieder geval een beetje. Dat geldt ook voor de zeven andere. Dus daar gaat het niet om.