Als de gebeurtenissen gisteren en vandaag enige maatstaf zijn voor de tijd na Russiagate, dan staat ons nog heel wat waanzin te wachten.

Er gebeuren op dit moment veel belangrijke dingen in de USA, maar wat gisteren plaatsvond bij een hearing in de Senaat takes the biscuit. AG Barr (minister van Justitie) kreeg van aanwezige Democratische senatoren de meest ongefundeerde verwijten naar het hoofd, en geen Democraat die er nog tegen in durft te gaan:

Joe Biden became the latest presidential contender to demand that AG Barr resign following a 5-hour-plus hearing on Wednesday where Democratic members of the Senate Judiciary Committee howled, mostly without evidence, that Barr was improperly trying to cover for President Trump, that he had deliberately watered down Mueller’s findings and that he was, in effect, acting as a mole within the DOJ feeding information on the 14 ongoing investigations to the White House.

Als je het ergens mee vergelijken moet, zijn het de tumultueuze bijeenkomsten tijdens de Franse Revolutie van de Nationale Conventie, waarbij het Comité de Salut Public (Robespierre cs) aankondigde wie nu weer zouden worden aangeklaagd – hetgeen tegelijkertijd gelijk stond aan een doodvonnis onder de guillotine.

En de Senaat is de plek waar de republikeinen nog een meerderheid hebben, die het gekrakeel matigde. Dat Barr gisteren alvast aankondigde te weigeren naar het door de Democraten beheerste Huis van Afgevaardigden te gaan zal daarom niemand verwonderen.

Given his treatment at the hands of the Senate, it’s hardly a surprise that Barr declined to appear before the House Judiciary Committee on Thursday, which is stocked with even more bloodthirsty Democrats who will all need to defend their seats in 18 months time. And while Democrats will inevitably portray this as Barr shirking responsibility, as WSJ points out in an editorial published in Thursday’s paper, Barr’s treatment at the hands of the Judiciary’s Democrats was nothing short of reprehensible – and the coordinated ‘leak’ of the Mueller letter on the eve of the hearing was a blatant attempt to discredit an Attorney General who had done nothing wrong.

De Wall Street Journal – ongeveer de enige krant in de USA die nog onafhankelijk schijnt – sprak er schande van. De kop van het hoofdartikel zei het volledig:

A Real Attorney General – Bill Barr gets smeared for refusing to duck and cover like Loretta Lynch

As WSJ explains, Mueller’s complaint that Barr’s summary of the 448-page report’s findings “lacked context” was likely an exercise in ass-covering. How could Barr be expected to distill the full sweep and scope of such a lengthy report’s findings in just four pages. In the same letter, Mueller affirmed that Barr’s summary  was accurate (mijn vet, H.) – and, more tellingly, that he had been moved to write the letter following “public confusion” about his findings (i.e. Republicans’ trumpeting of ‘no collusion, no obstruction’, which probably angered Mueller’s many fanboys and fangirls in the #resistance).

Dat de Democraten zijn aftreden eisten op zulke vage gronden was een parlementair huis onwaardig:

As Lindsey Graham interjected following Marie Hirono’s bombastic questioning, where she effectively labeled Barr a liar and a traitor, the AG has been subjected to vicious slander at the hands of the Democrats simply for doing his job honestly and properly.
And the calls for his resignation are merely the cherry on top.

Het volledige vernietigende hoofdartikel van de WSJ is terug te lezen op Zero Hedge.

Pijnlijk herkenbaar is dat nu de Democraten van Special Council Mueller niet kregen wat ze hoopten en verwachtten, de afgevaardigden van die partij het noorden volledig kwijt zijn. Het is een pijnlijke inkijk in de manier en de ondraaglijke intellectuele lichtheid van veel moderne volksvertegenwoordigers – geen enkel parlement in een modern westers land uitgezonderd.

Al even duidelijk is dat de Democraten de verkiezingsnederlaag in 2016 nog steeds niet verwerkt hebben, en ook geen alternatieven zullen kunnen bieden tijdens USA2020. De treurigheid hiervan valt moeilijk in adequate woorden te vatten. Het is niet dat het me niet vermaakt, maar het deprimeert me om te zien hoe weinig inhoud deze mensen hebben. En dat moet een land als de USA regeren? De kans dat het bij de Republikeinen fundamenteel beter is lijkt me statistisch niet zo heel groot. Waarmee ik maar zeggen wil, dat wat de Democraten nu laten zien afstraalt op de Amerikaanse democratie nu en hoe zij er voor staat. Dat mag geen reden tot vrolijkheid zijn – ook niet omdat het bij ons nauwelijks beter is.

Een voorbeeld van de gang van zaken vindt u hieronder. NB – Mevrouw Harris heeft haar kandidatuur voor USA2020 al bekend gemaakt:

Here is the complete exchange, via CSPAN, between Kamala Harris and Bill Barr — including the part where Barr couldn't say whether Trump or anyone in the White House has ever suggested that he open an investigation into anyone. It's worth a watch. pic.twitter.com/wJOdSFR7JR

— Kyle Griffin (@kylegriffin1) May 1, 2019

Enfin, Barr ontbrak dus vanmorgen.

And, Rep. Doug Collins (R-Ga.) accused Nadler of staging a “circus political stunt” and said the Democratic chairman wanted the hearing to look like an impeachment hearing.

“That is the reason. The reason Bill Barr is not here today is because the Democrats decided they didn’t want him here today. That’s the reason he’s not here,” Collins said. “Not hearing from him is a travesty to this committee today.”

Nadler concluded the hearing after a half an hour by demanding the Justice Department provide the committee access to Mueller’s unredacted report and underlying evidence. Nadler has threatened a contempt citation against Barr if he doesn’t meet Democrats’ demands.

“We need the information without delay,” Nadler said in closing. “The hearing is adjourned.”

Or what?

De Democraten in het Huis van Afgevaardigden dreigen Barr vanwege zijn weigering te verschijnen nu met een dagvaarding. Enige zelfreflectie zou ook hier niet misstaan. Dat hier tegelijkertijd sprake is van zelfmoord van een politieke partij is intussen evident. Hoe lang kan dit nog voortduren eer iemand zijn verstand terug krijgt en zich met een groepje gelijkgestemden van de Democraten afscheidt om een nieuwe partij te beginnen?

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

---

Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.