DE WERELD NU

Mijdt diversiteit – voor uw eigen veiligheid

Politie en media, diversiteit 6

Diversiteit is niet goed voor uw veiligheid, wat de staatsomroep u ook probeert wijs te maken. Maar daar is de diversiteit dan ook leidend.

Een van mijn Surinaamse schoolvrienden had als motto: safety first. Maar gebruikte dat in de eerste plaats bij het schaken als hij toch maar eerst een voorzichtig zetje wilde doen. Dat ‘diversiteit’ ooit een nationaal issue zou worden konden wij niet bevroeden, en daar leefden we ook naar. Gewoon, niet ingewikkeld doen.

Zou hij nu bijna 40 jaar later zelf aan diversiteit zijn gaan doen? Ik betwijfel het, en ik hoop er niet achter te komen dat ik het mis heb – ik respecteerde hem voor wie hij was. Zoveel diverser dan Surinamers waren wij autochtonen dan ook niet. Iets dat we  – naar mijn eigen ervaringen gemeten – steeds sterker zijn gaan beseffen.

Diversiteit is het motto dezer dagen, maar of dat voor iemand gunstig was had nog nooit door iemand uitgezocht. Daarin komt nu verandering; ik zag gisteren een Deens onderzoek passeren dat stelt dat diversiteit maatschappelijke structuren niet versterkt, maar verzwakt. De pijnlijke conclusies waarvan je aan je water voelde dat ze ooit komen moesten, komen nu inderdaad:

“..continued immigration and corresponding growing ethnic diversity” was having a positive impact on community cohesion, the study found the opposite to be the case.

diversiteit

Spaarzaam natuurlijk, want het valt niet mee toe te geven dat je er altijd naast zat wat mensen betreft de veronderstelde goedheid van andere mensen als ze een ander kleurtje hebben dan jij. Dat die mensen ook bloeden en dezelfde soort ingewanden hebben als jij als je ze open zou snijden en dat hun morele wereld niet automatisch beter is dan wat ons schuldgevoel ons vertelt, vindt den Deugmens de verkeerde analogie. En dus gaat het vaak zo:

“Diversity is a strength” is a glib, onerous, empty aphorism that is shoved down our throats as a piece of received wisdom that only racists would deny.

Maar bloeden door opensnijden is het perfecte bruggetje naar het volgende bericht dat ik onder uw aandacht brengen wilde, en dat helaas nauw met diversiteit en messen verbonden is. Vorige week maakte de Amerikaanse FBI bekend dat het aantal doden dat jaarlijks in de USA door geweld met messen om het leven komt vijfmaal hoger is dan het aantal mensen dat wordt doodgeschoten. De data vindt u onder de link. En zelfs de afronding doet dat verschil te weinig recht, niet teveel:

1,515 were stabbed, cut, or maimed to death by a knife or other cutting instrument. This is a number 5 times higher than those killed by rifles, which sits at just 297.

Dit is niet alleen een zeer sterk argument tegen een verbod op vuurwapenbezit, maar het zegt ook nog iets anders. Messen zijn het favoriete wapen van een bevolkingsgroep die nooit met naam en toenaam mag worden genoemd. Ook in Nederland neemt het aantal doden als gevolg van messengebruik jaarlijks steeds verder toe. Was een moord met een mes voorheen vooral het gevolg van een knokpartij tussen zeelieden in een haven, of door huiselijk geweld waarbij keukenmessen de beslissende factor waren, dat is veertig jaar sterk veranderd. En niet doordat de autochtone jeugd (5e generatie en verder terug) plotseling meer messen is gaan dragen.

De aanslag in Parijs, waarbij een politieman vier andere mensen doodstak eer zelf te worden verschalkt door een voormalige collega gewapend met een pistool is een kenmerkend voorbeeld van het zelfbeeld van dit type moordenaar. De ‘Hagenaar die vorig jaar drie mensen de keel af sneed en als door een wonder geen doden op zijn ‘geweten’ kreeg is een ander.

Ondertussen maakt Nederland – en vooral de leiding van de politie – zich druk om de gevaren van vuurwerk?

diversiteit

Soms vraag je je werkelijk af wie ze nu denken dat er gek is, daar bij de overheid en de MSM..


We hebben op Veren of Lood wel vaker wat te melden over ‘diversiteit’.  Dat vindt u hier.

6 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Ik mag hopen dat de statistieken voor mesincidenten, zowel qua aantallen doden als qua flink of zwaar gewonden, in Nederland net zo goed worden bijgehouden als in de Verenigde Staten. Maar waarom zou ik daaraan moeten twijfelen?

  2. Juanito schreef:

    Messen…
    En vrachtwagens natuurlijk, die zijn ook ‘populair’.
    Wat boffen wij toch.

  3. carthago schreef:

    Messentrekkers zijn nu in .NL eindelijk eens een gelegaliseerd ras na hard bevochten capitulatie van de politie.
    Het zal je land maar wezen.

  4. Ernie van de Wal schreef:

    @Juanito.
    Ik sprak vanmiddag een klant en we maakten een vervolgafspraak. Daarbij is er de beperking dat ik met echtgenote eind november naar Egypte gaan. Weekje rugzak, weekje all inclusive.

    Vraagt die klant of Egypte niet gevaarlijk is. Doelend op de bijdragen van volgelingen van de religie van de vrede.
    Antwoord ik, dat trekken door Egypte in dat opzicht veiliger is dan willekeurig waar in Duitsland met je auto voor een rood stoplicht wachten.

  5. LT schreef:

    U bent dus allemaal jarenlang in het ootje genomen door onze overheid/elite. Diversiteit maakt onze samenleving niet sterker/beter. Multiculturele samenlevingen brengen geen verrijking; het vertrouwen in de samenleving/de ander neemt erdoor af.

    Dit geldt zelfs als we meten binnen etnische minderheden en/ of mensen in achterstandssituaties. De verschillende etnische groepen meer dichtbij elkaar laten wonen maakt de uitkomsten meer negatiever.
    Dit zijn de significante uitkomsten van de aan de orde gekomen meta-analyse van een stel Deense wetenschappers, op basis van 87 onderzoeken.

    Ik ga het onderzoek komende dagen nog wat verder bekijken en beoordelen, maar het lijkt me nu al gerechtvaardigd om te stellen: Dat is nogal wat, overheid en Amsterdam. Had Blok toch gelijk. Hoe moeten we de roep voor meer diversiteit vanuit zijn ministerie nu bezien? Het bloeden van de neus, de politiek is er immers nogal gevoelig voor, moet toch een keer ophouden.

  6. Dwwolf schreef:

    Toch een beetje een halve waarheid, voor het gemak worden de ca 11500 moorden met handvuurwapens in de VS vergeten.

    Ok, dat die ergens tussen de 60 en 70% worden veroorzaakt door gangs met een hoog immigratie quotiënt is dan weer wel een puntje…maar toch.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.