Het Horowitz-rapport blijkt minder explosief dan verwacht of door de Republikeinen gehoopt. Maar het bulkt van de aanknopingspunten voor vervolgonderzoek.

Niettegenstaande dat het Horowitz-rapport minder opzienbarende aanknopingspunten levert dan gehoopt, zetten in de tussentijd de Democraten hun charade rond de impeachment voort met vandaag een presentatie van de impeachmentartikelen volgens het evangelie van Nadler/Schiff.

De basis van het Horowitz-rapport concludeerde gisteren:

Justice Department Inspector General Michael Horowitz has released his report into the FBI’s investigation of the Trump campaign during the 2016 US election. The report concludes that despite nearly everybody investigating President Trump hating him – and that evidence was fabricated by at least one FBI attorney, and that they misrepresented Christopher Steele’s credentials, none of their bias ‘tainted’ the investigation, and the underlying process was sound.

Hierbij moeten we niet vergeten dat het werk van Horowitz als Inspecteur-generaal van het DOJ is om te kijken in hoeverre de FBI deed wat zij dacht te moeten doen, en slechts in te grijpen of daartoe aan te bevelen als er blatante voorbeelden van misconduct zijn. Dit is analoog met de Nederlandse juridische gedachte dat ambtenaren in functie niet kunnen worden aangesproken voor de daden die zij in functie verrichtten, maar desalniettemin een graad minder sterk. Edoch, het is niet aan de inspecteur-generaal om dat onderscheid te maken, en derhalve heeft hij slechts 1 persoon doorverwezen voor vervolging.

Is de zaak daarmee voorbij? Nee, hij begint nu pas echt. Uit de zaak zoals Horowtiz die heeft gereconstrueerd blijkt onder andere dat ex-CIA-directeur (een kabinetsfunctie) Brennan tijdens zijn getuigenis tegen het Congres onder ede gelogen heeft.

Brennan’s lie
Several months after the ICA report was released, on May 23, 2017, Brennan told the House Intelligence Committee that the CIA did not rely on the Steele dossier for the ICA report “in any way.”

Mr. Gowdy: Do you know if the Bureau ever relied on the Steele dossier as any — as part of any court filings, applications, petitions, pleadings?

Mr. Brennan: I have no awareness.

Mr. Gowdy: Did the CIA rely on it?

Mr. Brennan: No.

Mr. Gowdy: Why not?

Mr. Brennan: Because we — we didn’t. It wasn’t part of the corpus of intelligence information that we had. It was not in any way used as a basis for the Intelligence Community assessment that was done. It was — it was not.

Dat zal niet zonder gevolgen blijven, en alleen daarom al kwamen AG Barr en US Attorney John Durham nog gisteravond met verklaringen die in gingen tegen de conclusies die aan het interpretatieve deel van het Horowitz-rapport werden verbonden:

The report found that while the FBI made serious errors investigating the Trump campaign, and relied heavily on the discredited Steele dossier, that the agency was ultimately justified in launching a counterintelligence operation, dubbed Crossfire Hurricane.
“The Inspector General’s report now makes clear that the FBI launched an intrusive investigation of a U.S. presidential campaign on the thinnest of suspicions that, in my view, were insufficient to justify the steps taken,” Barr said in a statement released shortly after the FISA report.
“It is also clear that, from its inception, the evidence produced by the investigation was consistently exculpatory,” he continued. “Nevertheless, the investigation and surveillance was pushed forward for the duration of the campaign and deep into President Trump’s administration.”
Barr added that the FISA report reveals a “clear abuse” of the surveillance court.

In essentie is het verschil van mening dat Horowitz concludeert dat de verdenkingen een zaak als door de FBI gestart een dergelijk onderzoek tegen een gewone burger rechtvaardigen, maar dat de conclusie van Durham en Barr is dat een dergelijk onderzoek van een presidentiële campagne verder gaat dan te rechtvaardigen is. En bovendien ernstiger vormen aannam dan het oorspronkelijke Watergate-schandaal.

Het misbruik van het FISA-court voor deze zaak is ook een element dat de scope van het Horowitz-onderzoek feitelijk te buiten gaat, maar die in het grotere verband van het Amerikaanse recht uitermate relevant is.

Ook voor oud-FBI-directeur Comey is de zaak voorlopig nog niet voorbij. Comey negeerde:

The significant failings are laid bare in a report made public Monday that showed the FBI withheld from the FISA court misgivings about its star informant Christopher Steele, as well as evidence of innocence against targets like former Trump campaign advisers Carter Page and George Papadopoulos.

Ook constateren Durham en Barr:

“The Inspector General found the explanations given for these actions unsatisfactory. While most of the misconduct identified by the Inspector General was committed in 2016 and 2017 by a small group of now-former FBI officials, the malfeasance and misfeasance detailed in the Inspector General’s report reflects a clear abuse of the FISA process.”

Durham preciseerde dat ook nog met:

Durham, meanwhile, said “Based on the evidence collected to date, and while our investigation is ongoing, last month we advised the Inspector General that we do not agree with some of the report’s conclusions as to predication and how the FBI case was opened.”

Durhams verklaring onderstreept de fijne lijn tussen de scope van het Horowitz-rapport op de FBI en het grotere verband dat Durham en Barr onderzoeken:

“I have the utmost respect for the mission of the Office of Inspector General and the comprehensive work that went into the report prepared by Mr. Horowitz and his staff. However, our investigation is not limited to developing information from within component parts of the Justice Department. Our investigation has included developing information from other persons and entities, both in the U.S. and outside of the U.S. Based on the evidence collected to date, and while our investigation is ongoing, last month we advised the Inspector General that we do not agree with some of the report’s conclusions as to predication and how the FBI case was opened.

Wordt zeker nog verder vervolgd, waarbij het interessant wordt wanneer Durham’s eerste resultaten openbaar worden. President Trump voelde zich in ieder geval gisteren al gerechtigd te spreken van een couppoging. De afgelopen drie jaar overziende is er alle reden voor dergelijke woorden, zodat hij vandaag het laatste woord van dit artikel krijgt:

“It’s a disgrace what’s happened with the things that were done to our country,” Trump said in comments to Republican Senators and state officials who were meeting at the White House.
“It’s incredible, far worse than what I ever thought possible.”

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.