Soms, heel soms, wordt je van een artikeltje zó boos dat je bijna in je banaan stikt. Mijn felicitaties vandaag aan De Telegraaf: goed gedaan, kinders. Met je gruwelijke vergissing.

Terwijl het maar om een paar regels ging. Maar het waren wel een paar heel veelzeggende regels, zwanger van insinuaties. De Telegraaf is op oorlogspad, want nu zeker is dat de ware toedracht rond MU17 nooit dan bij toeval boven water zal komen, lijkt de krant zich te hebben voorgenomen in ieder geval de door haar meest gewenste versie als waarheid in de koppies van haar lezers te stampen:

Het neerhalen van vlucht MH17 met bijna driehonderd onschuldige mensen aan boord, moet een gruwelijke vergissing zijn geweest.

Is het waratje?? Je zou het niet geloven als het niet gedrukt stond. Dat het niet ging om een vliegtuig vol gewapende commando’s die vanuit Maleisië de pro-Russische separatisten in de rug wilden aanvallen was toch echt al enige tijd duidelijk. Ook, dat die pro-Russische separatisten niet het idee hadden dat het vliegtuig in kwestie daarmee volgeladen was.

Dat zeggen twee deskundigen morgen in een exclusief interview met De Telegraaf.

Weet u wie tot circa 1941 ook héél deskundig leek?

Volgens de experts is bijna geen ander scenario mogelijk dan dat de Boeing van Malaysia Airlines per ongeluk werd aangezien als militair vliegtuig.

Hoewel het natuurlijk altijd mogelijk blijft dat ongetrainde idioten het aan hebben gezien voor een vliegtuig vol verklede militairen die vanuit Maleisië wilden optrekken naar Stalingrad.

“De daders waren onvoldoende getraind in het omgaan met een dodelijke Buk-raketinstallatie en té gestrest of juist te zeker van hun zaak.

Tja. Grappig. Alles is nog mogelijk. Niemand weet wie het waren, of hoe het precies gegaan is, maar De Telegraaf weet zeker dat het een Buk-raket was, wie hem afvuurden en wat degenen dachten tijdens en na dat afvuren. En dat ze onvoldoende getraind waren om om te gaan met een raketinstallatie waarvan alle deskundigen zeggen dat haar raketten de hoogte waarop MH17 werd geraakt niet bereiken konden.

Zoiets zou een goed getraind leger natuurlijk nooit kunnen overkomen. Denken we bij voorkeur.

Probleem voor justitie is dat de betrokken partijen op het plaats delict elkaar de schuld geven.”

Als klap op de vuurpijl komt het door de betrokken partijen die elkaar de schuld geven. Dat klinkt als mensen die worden veroordeeld voor het waarschijnlijk vernietigen van bewijsmateriaal, dat hun veroordeling garanderen zou. Hoe schandalig, en o zo’n nieuwswaardig feit. Welke partijen, welke betrokkenen? Die in Oost-Oekraïne. Maar ja, er zijn nu eenmaal wat suggesties die men bij De Telegraaf graag overeind houdt.

Morgen dus in De Telegraaf twee deskundigen die komen erkennen dat het allemaal een gruwelijke vergissing was, dat ze ergens licht op zouden kunnen werpen . Behalve op het aantal doden dan. Je hoort wel eens praten over de riooljournalistiek van De Telegraaf. Maar dit is zelfs geen lijkenpikkerij meer: dit zijn aaskevers die de laatste restjes van al verbleekte botjes komen vreten. De persen moeten draaien, en het geld van lezende klanten moet bij voorkeur rollen. Tot het in de stront zoals die morgen komt steken blijft.