DE WERELD NU

Corona ook gezagscrisis – zorgen die men niet aandurft

Corona 15

Het kabinet delibereert en de grote steden doen dappere aankondigingen over Corona die ze niet waar maken; we zijn weer terug bij de massa-immigratie.

En de rest van de problemen die daarmee samenhangen. Nooit duidelijker dan nu zie je dat een deel van die problemen zijn veroorzaakt dor de ontwikkelingen die tegelijkertijd het gezag van overheidsdiensten verminderde. De afgelopen dagen werd éventjes stoer gedaan vanuit Amsterdam en Rotterdam. Maar vandaag trekt men dat deels al weer in.

Corona

Enkel in uitzonderlijke gevallen wordt een boete opgelegd“.  Zo? Het wordt derhalve helemaal uitzonderlijk, een boete? Want dan gaat het vast en zeker niet over weerspannige bejaarden. Hoe men die behandelt weten we immers al wel.

NL2021, Corona

Maar de nu al bespottelijke terughoudendheid is geen wonder als je bedenkt wie men als voornaamste groep zou moeten aanspreken:

Corona

Ai! Tsja, Nou, ûûûhhhhh?? En verder niets. Behalve dat men net doet alsof het probleem breder ligt.

Wel is het kabinet reuze bezorgd, maar er komen dan ook verkiezingen aan:

Corona

Tsja, Schiphol. Hierbij gaat het voornamelijk om groepen die men met beperkte middelen in een beperkte ruimte aan kan. Quarantaine wordt nu ‘aangeraden’. Ook dat klinkt als een eufemisme dat men het graag zou verplichten, maar niet weet hoe dat af te dwingen.

CoronaDe Corona-crisis is meer dan ooit een gezagscrisis aan het worden. Met name het gezag over specifieke minder, minder, minderheden blijkt niet te bestaan. Er wordt omfloerst gesproken over de zorgen om groepen jongeren, en de staatsomroep betrekt dat prompt op studenten – terwijl de groep die het grootste risico betekent vooral bestaat uit jongeren die hun schooldeuren met groot genoegen reeds op te jonge leeftijd achter zich dichtsloegen: Het zoveelste bedrog dat men zelf erkent middels de foto boven het artikeltje. Autochtonen die braaf een mondkapje dragen en via een soort zakdoekje-leggen braaf preventief bezig zijn. Geen allochtoon te zien. Het is machteloos gemekker, derhalve.

Er komt morgen een persconferentie, maar alleen om politieke redenen:

Waarom dan wel onverwachts deze persconferentie? Volgens politiek verslaggever Xander van der Wulp heeft dat ook te maken met de kritiek die er de afgelopen tijd is op Rutte: hij zou tijdens de vakantie onzichtbaar zijn.

Ook heel grappig: we worden dagelijks over van alles overstroomd met de meningen van geselecteerde allochtonen (de vrienden en kennissen van de staatsomroep), maar interviews met Marokkaanse jongeren over hun omgang met Corona en mondkapjes? Ze zijn veel te bang een knal voor hun kop te krijgen.

Veel meer valt er eigenlijk niet meer over te zeggen zoals het nu gaat? Het totaal verlies aan gezag is stuitend om te zien, maar verrast niet.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar economische gevolgen vindt u hier

15 reacties

  1. Caroline schreef:

    Onderstaand mijn bij mail verzonden brief aan de burgemeester van Amsterdam.

    Je kunt niet zomaar met bevelen en verordeningen strooien als je daartoe niet de bevoegdheid hebt.

    Hoogedelachtbare Vrouwe, geachte mevrouw Halsema,
    Mij is via de media geworden dat U in uw functie van burgemeester de bevoegdheid heeft gekregen om bij wijze van experiment, illegaal te nemen maatregelen (met algemene strekking in uw ambtsgebied) ten aanzien van onder meer mij. U zult -althans kunt- er mee bekend zijn dat uw verlofgever in het geheel niet over de bevoegdheid beschikt u tot het treffen van dergelijke maatregelen toestemming/opdracht te geven. Betrokkene pleegt terzake derhalve een ambtsmisdrijf.
    Hierbij laat ik u weten dat ik u voor het treffen van maatregelen en het uitvoeren van experimenten geen toestemming geef, en sterker, u dit uitdrukkelijk en met zoveel woorden verbied.
    Ik wijs u er daarbij op dat u terzake niet alleen geen bevoegdheid heeft, maar ook nog geldt dat u een eventuele bevoegdheid tot het treffen van algemene maatregelen in het kader van de Infectieziekte-wetgeving uitdrukkelijk is ontnomen. Ik mag u verwijzen naar het betoog van de toenmalige minister Els Borst terzake in de Tweede Kamer. U kunt een en ander voor zover nodig zelf (laten) nagaan, ik verricht immers al genoeg onbetaalde werkzaamheden die tot de eigenlijke overheidstaak in een functionerende rechtsstaat plachten de behoren.
    Experimenten ten aanzien van mij, ondernomen door iemand wiens/wier taak noch bevoegdheid dat is, en die daartoe van mij niet alleen geen toestemming heeft gekregen, maar sterker: door mij dat uitdrukkelijk en met zoveel woorden is verboden, zijn even onacceptabel als onrechtmatig.
    Indien u ondanks mijn uitdrukkelijk verbod daartoe, overgaat tot experimenten in uw ambtsgebied, dan handelt u niet met misbruik van bevoegdheid (die heeft u immers niet) maar met misbruik van gezag. U begaat derhalve een ambtsmisdrijf. Ik zal niet aarzelen terzake aangifte tegen u te doen. Anders dan tegen ministers en kamerleden, kan dat namelijk gewoon jegens u.
    Voorts stel ik u aansrakelijk, niet alleen als ambtenaar maar ook als persoon, dus met uw hele hebben en houen in het geding, voor alle schade die ik als gevolg van uw handelen lijd of mocht lijden, een vergoeding van immateriële schade daaronder begrepen.
    Ik vertrouw dat het zover niet zal hoeven komen, en behoud mij voor het geval u dat vertrouwen mocht beschamen, alle rechten voor.

    Met verschuldigde hoogachting en vriendelijke groet,
    Mr Caroline E. Vonhoff
    voormalig raadslid Amsterdam

  2. Karina schreef:

    Ik accepteer de meningen van mensen die denken dat mondkapjes dragen schijnveiligheid is, maar toch is het frappant dat bij bijeenkomsten groepsbesmettingen ontstaan.

  3. D. G. Neree schreef:

    Karina, het woord “besmettingen” zegt helemaal niets.Natuurlijk raken meer mensen “besmet” bij groepsevenementen. Zonder “besmetting” komt het immuunsysteem niet in actie. Met “besmettingen” wel. 99% van de mensen die “besmet” raken worden namelijk niet ziek of hebben heel lichte verschijnselen terwijl het systeem de virale indringers vernietigt.
    Van de 1% die wel in meer of mindere mate ziekteverschijnselen vertoont geneest het overgrote deel vrij snel en zonder blijvende schade. De overgebleven groep, dus de mensen die ernstige verschijnselen krijgen of er zelfs aan overlijden, bestaat voor 99% uit ouderen boven de 80 jaar, die bovendien te kampen hebben met onderliggende problemen, waardoor het lichaam en het immuunsysteem al verzwakt is.

    Dus wat zegt “besmetting” in feite? Het zegt dat de bevolking bezig is immuun te worden tegen dit nieuwe virus, dat helemaal geen nieuw virus is maar een mutatie van al bekende coronavirussen (verkoudheid, SARS en MERS). Dat het antal “besmettingen” stijgt komt alleen maar doordat er meer getest wordt. Wat niet vermeldt wordt is, dat naarmate het aantal geteste “besmettingen” toeneemt, het sterftepercentage verhoudingsgewijs omlaag gaat.

    Mensen worden misleid door de gebruikte termen.

  4. Juanito schreef:

    Nou, dat is een hele ‘geruststelling’ als clown De Jonge zegt dat er geen reden voor paniek is.
    Mijn God, wat een idioot is dat. Iedereen kan tegenwoordig maar minister worden.
    Op het juiste moment aansluiten bij de politieke sekte, de ‘correcte’ zinnetjes rondtoeteren, bij sponsors inlikken en voila.

    Nu nog die spoedwet erdoor en een poging de 1e kamer af te schaffen.
    Het grootste gevaar voor dit land is niet een virusje of wat stikstof, nee, het zijn die halve garen en criminelen in het bestuur en de instituties.

  5. D. G. Neree schreef:

    Caroline, mijn complimenten voor deze brief. Ik Hij zou door velen ondertekend moeten worden. Mijn ondertekening heb je.

  6. Karina schreef:

    D.G. Neree:

    Het zegt dat de bevolking bezig is immuun te worden tegen dit nieuwe virus,

    Ik hoop oprecht dat je gelijk hebt.

  7. Caroline schreef:

    Hoi DG,

    Alles goed?

    model van deze brief is te downloaden op viruswaanzin,nl.

    Voor mensen in gemeenten met minder dan 100.000 inwoners: dan is het ‘edelachtbare’ 🙂

  8. Dick Kraaij schreef:

    @Karina Het hele punt hier is deze drieslag, willekeur, burgemeester Labbebak (met ambtsketting; staat dus voor lul) en de olifant in de stad. Daar is alles mee gezegd. Meer woorden heb ik in feite niet nodig.

  9. Dick Kraaij schreef:

    drieslag dubbele punt, in plaats van komma

  10. Dick Kraaij schreef:

    En dan dit: “Nauwelijks positief effect”. Dat is wat in de ogen van Ira Helsloot, hoogleraar besturen van veiligheid aan de Radboud Universiteit, de ‘intelligente lockdown’ op 15 maart als resultaat heeft gehad. Sterker nog: “We hebben enorme schade opgelopen. De recessie die we nu gaan doormaken, zal tot veel meer doden leiden. Er is geen enkele reden dat in twijfel te trekken.”

    Helsloot zei dit een paar weken geleden in De Gelderlander onder de kop

  11. Juanito schreef:

    @Caroline
    Ik neem aan, een dergelijke brief kan ook naar Abutaleb?
    Ook een ambtsmisbruiker.

  12. Cool Pete schreef:

    @Caroline : een goed schrijven.
    Hopelijk gaan alle groeperingen samenwerken; tegen die “verordeningen” en tegen die “noodwet”.

    – Medisch is dit virus nooit een probleem geweest. Alleen door de foute aanpak, is er
    veel leed veroorzaakt.
    – Maatschappelijk wordt dit virus door ‘links’ misbruikt, om hun diktatuur op te leggen.

  13. Cool Pete schreef:

    @D.G. Neree, 10.38 : volgens mij : helemaal correct : dit is wat ik ook steeds zeg.

    Elk virus verspreidt zich binnen 1 jaar, op natuurlijke wijze, over de hele wereld. Iedereen raakt ‘besmet’. 99,98% wordt niet ziek.

  14. D. G. Neree schreef:

    @Cool Pete, binnen een jaar of zelfs binnen een paar maanden met de de snelle transportmiddelen van tegenwoordig. Eventuele “2e golven”, voorspel ik, zullen dan gaan optreden in minder bevolkte (en minder cosmopolitische) gebieden en landen/streken waar men weinig reist. Deze mensen komen pas later met het virus in aanraking en er zullen dan vrij geïsoleerde gemeenschappen mee te maken krijgen..

  15. D. G. Neree schreef:

    Ik ben vanmiddag trouwens door de stad wezen fietsen. Op de Wallen ben ik niet geweest, maar op een aantal drukke plekken zoals de Kalverstraat, het Waterlooplein, de Albert Cuypmarkt en andere plekken, was het gelukkig een kleine minderheid die maskers/muilkorven droeg. Weer een teken dat het gezag volkomen afwezig is. De brief van Caroline wordt daarmee nog eens bekrachtigd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.