In de rechtse Amerikaanse media is aardig wat ophef gaande over Huma Abedin, sinds twintig jaar een vertrouwelinge van Hillary Clinton, en vicevoorzitter van haar verkiezingsplatform.

Abedin is sinds haar stage op het Witte Huis in 1996 niet bij de Clintons weg te slaan geweest. Er worden diverse relletjes opgestookt, en een eerste blik er op geeft inderdaad alle reden tot bezorgdheid. Abedin ligt onder vuur vanwege haar lakse behandeling van classified material en emails. Officiële instructies? Ze lijkt daarmee al net zo laks om te gaan als haar bazin. Formeel is een dergelijke behandeling strafbaar, maar het is niet heel waarschijnlijk dat die bestraffing zal worden opgestart – in het uiterste geval tekent Obama voor zijn vertrek uit het Oval Office ook voor haar vast nog wel een executive amnesty.

Van Clinton zelf worden binnenkort weer 15.000 emails vrijgegeven. Die doken plotseling op omdat ze bij nader inzicht toch geen persoonlijke informatie bevatten. Het State Department mag ze komende maanden eerst nog doorvlooien of het geen materiaal bevat dat niet mag worden gepubliceerd, maar vlak voor 8 november moet het er in ieder geval zijn.

Conservatieven slijpen de messen al:

Huma Abedin is om nog een andere reden interessant, en dat betreft haar binding met de radicale islam. Zoals haar moeder, de eigenaresse van een radicale website met de naam Journal of Muslim Minority Affairs , gesponsored door Saudi-Arabië (Abedin’s journal was founded and funded by the former head of the Muslim World League). Abedin heeft 12 jaar lang op de blogroll gestaan als redacteur – tot ze formeel in dienst van de Amerikaanse overheid kwam in 2008. Hoewel Abedin een actieve rol in het blog ontkent – zowel broers als zussen staan eveneens vermeld als bijdragend – is de inhoud er van niet bepaald iets wat je bij een vrouw met politieke ambities verwachten zou. Uit 1996:

Headlined “Women’s Rights Are Islamic Rights,” a 1996 article argues that single moms, working moms and gay couples with children should not be recognized as families. It also states that more revealing dress ushered in by women’s liberation “directly translates into unwanted results of sexual promiscuity and irresponsibility and indirectly promote violence against women.” In other words, sexually liberated women are just asking to be raped.
(..)
a radical Muslim publication that opposed women’s rights and blamed the USA for 9/11.

Een bekend liedje. Dat ze daarna gewoon in dienst van de Amerikaanse overheid treden kon, inclusief de dracht van de moderne westerse vrouw, verbaast echt niet: als iets de zaak van de islam bevordert, mogen vrouwen ineens alles. Dat je iemand niet direct hard kunt vallen om familiebanden – duidelijk. Maar met zulke antecedenten moet je toch echt iets meer zeggen dan:

Huma Abedin does not apologize for her mother’s views. “My mother was traveling around the world to these international women’s conferences talking about women’s empowerment, and it was normal,”

Dat roept wel de vraag op: hoe goed kent Hillary Clinton mevrouw Abedin?

Mevrouw Abedin sr. staat hier als tweede van rechts, tijdens de Dar al-Hekma college meeting for women in the Red Sea port city of Jeddah in 2010.

Rare kennissen voor iemand die zich laat voorstaan op het bevorderen van vrouwenrechten.