DE WERELD NU

Censuur, USA2020 en de belangen in China

Censuur 11

Dat het internet de nemesis van censuur werd blijkt niet het einde van een ontwikkeling te zijn. De censuur en haar aanhangers slaan terug.

En passant maakte de nieuwe roep om censuur een einde aan de mythe dat linkse machthebbers en progressieve mensen (vrijdenkers die overigens echt nog wel bestaan) tegen censuur zouden zijn. Het gaat er alleen om dat men vaak andere bezwaren tegen andere zaken heeft dan rechtse mensen hebben. De verdere verwikkelingen van politieke affiliaties maken dat niet voor iedereen eenvoudig te zien, maar in essentie is het heel simpel: macht en machthebbers wensen maar zelden goed gecontroleerd te worden. En dat links zichzelf als aan de macht beschouwt lijdt geen twijfel. Herkenbaar was daarom het NOS-berichtje vandaag over de stap van Twitter om bij de tweets van de Amerikaanse president Trump een verwijzing naar andere meningen te plaatsen.

Censuur

De staatsomroep bericht er over, maar besteed het grootste gedeelte van het artikeltje niet aan een discussie over wat Twitter doet en wat dat betekent, maar stelt het onderwerp dat Twitter niet bevalt eveneens aan de orde. Niet per ongeluk een Democratisch initiatief waar de Republikeinen mordicus tegen zijn.

Trump is woedend, en terecht. Dat Twitter haar factchecks laat uitvoeren door CNN – dat al drie jaar fakenieuws over de Amerikaanse president verspreidt, en daaraan bijna failliet is gegaan (omdat kijkers en adverteerders begonnen weg te lopen) is veelzeggend genoeg. Quis custodiet, ipsos custodes. Wie zal de bewakers bewaken? Zoiets kan niet goed gaan, en dat zouden ook de voorstanders van gerichte censuur dienen te beseffen. Uiteindelijk verslinden alle revoluties altijd hun eigen kinderen, en het toestaan van censuur in de moderne democratie is wel degelijk zo’n soort revolutie. Dat zien we zich nu al enige tijd ontwikkelen in Frankrijk, waar een censuurwet in navolging van een eerdere Duitse wet met hetzelfde oogmerk werd geïntroduceerd.

censuur

Dat de tweet van Trump onderdeel is van de campagne voor USA2020 maakt het nog eens te kwalijker. Twitters campagne tegen fakenieuws heeft al een aantal eerder bizarre resultaten opgeleverd, zoals tweets en hele accounts die werden verwijderd omdat ze artikelen aankondigden die Twitter niet bevielen.

Zoals het account van de site ZeroHedge – een van de grootste economische nieuwssites ter wereld, dat werd erased nadat werd bericht dat een Chinees laboratorium in Wuhan werd beschuldigd de bron te zijn van de Corona-epidemie. Sindsdien is dat een mainstream discussie geworden, maar in februari was dat nog opzienbarend en controversieel nieuws. Overigens ook bijzonder tekenend voor de ontwikkelingen van verhalen van obscuur tot voorpagina – al zullen minister Ollongren en haar ondersteuners bij de UvA daar ongetwijfeld anders over denken.

De kruistocht tegen onwelgevallig Corona-nieuws kende al vele blunders, maar een aantal andere zaken zijn eenvoudiger te rangschikken als censuur op conservatief nieuws en hun meningen. Een journalist die de afgelopen week tweette over en artikel waarin Obamagate wordt uitgelegd en suggereert dat dit een ontwikkeling is van reeds tien jaar durende censuur pogingen en spionage op journalisten in de USA, verloor binnen een uur zijn blauwe vinkje (dat certificeert dat je bent wie je zegt te zijn, en je tot op zekere hoogte beschermt tegen pogingen je via protesten van misdeeds van Twitter te verwijderen).

En Takala blijkt de enige niet. Vooralsnog zijn er geen gevallen bekend van als progressief bekend staande journalisten die hetzelfde overkwam. Maar kritiek op Obama wordt direct en hard afgestraft.

Dergelijke acties van de Big Tech worden ronduit sinister als je gaat kijken wat op YouTube de norm aan het worden is. Dat Google (de eigenaar) zegt de nadruk op gevaarlijk nieuws over Corona te leggen is de smoes die goed klinkt maar niet deugt:

Since the first coronavirus cases were confirmed in the US, Alphabet’s YouTube has been repeatedly criticized for deleting popular videos questioning the wisdom of “lockdowns”, Dr. Fauci or other “science-backed” conventional wisdom – or simply using the outbreak as an excuse to censor more conservative content, something that has been a priority for YouTube since long before this all started.

Google heet ook een zakelijk belang bij dat censureren op Corona. Berichten die China onwelgevallig (kunnen) zijn worden nu al standaard geweerd:

A journalist and human-rights advocate has discovered that YouTube is apparently censoring two Chinese-language phrases that are extremely offensive to the Communist Party.

Dat lijkt tegenstrijdig:

As the Verge points out, the company’s reasons for censoring these phrases is “puzzling,” considering that YouTube is blocked in China (along with all other Google services).

Maar is dat niet aangezien Google al enige tijd onderhandelt met China over een terugkeer op het Chinese deel van het internet. En de aanpak verraadt dat dat de motivatie achter deze methode moet zijn:

Even if there is a legitimate reason to be suspicious of comments containing these phrases, why would YT feel the need to remove them automatically, without even allowing an opportunity for human review?

De Amerikaanse Big Tech zitten in een moeilijke positie, dat is zeker waar. Maar dat betekent niet dat ze het daar niet zelf deels naar hebben gemaakt. In de USA zijn de eerste stappen al gezet naar een onderzoek naar de wenselijkheid van het opbreken van bedrijven als Twitter, Google en Facebook. De Amerikaanse antitrustwetgeving geeft daar veel middelen toe, en het zou niet de eerste keer zijn dat een Amerikaans communicatiebedrijf wordt opgebroken.

Tot op heden lijken de vooruitzichten daarop nog niet al te dreigend, maar dat beide politieke partijen in de USA hiervoor belangstelling hebben en er niet negatief tegenover staan moet hen te denken geven. Er zijn al een paar vrij algemene hoorzittingen geweest, en Trump is met een commissie bezig die advies moet uitbrengen. De koers die Twitter nu vaart zou dat in een stroomversnelling kunnen brengen.

NET BINNEN:

Shortly after Twitter announced it would start “fact-checking” President Trump’s tweets, yet more evidence has been exposed of the blatant anti-Trump bias at the most senior levels of the social media giant.
In the past we have seen Project Veritas expose the ‘fact’ behind the so-called ‘conspiracy theory’ of shadow-banning for conservative voices on Twitter.

Abhinav Vadrevu:  “One strategy is to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned, because they keep posting but no one sees their content. So they just think that no one is engaging with their content, when in reality, no one is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”

Het probleem zit beslist bij Twitter zelf, en dat ze dat niet zouden weten is niet reëel:

Want:

As Summit News’ Paul Joseph Watson notes, Roth has been head of site integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election security” and “misinformation,” meaning he almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’ Trump’s tweets.

En nu is Trump op het oorlogspad.


Meer over censuur vindt u op Veren of Lood hier.

11 reacties

  1. carthago schreef:

    Mooie en belangrijke update over het neo sovietstyle msm cenzuur.
    Een boemerang die mist komt gegarandeerd net zo hard terug…

  2. Pieter schreef:

    Maurice de Hond is van youtube verwijderd, Michael Moore’s Planet od the humans (dodelijke kritiek op de groene gekte) eveneens. Het gaat heerlijk met het vrije westen.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Het woord ‘disclaimer’ van de NOS is een fraai voorbeeldje van Newspeak, want het wordt in precies de tegenovergestelde zin gebruikt van de oorspronkelijke betekenis. Disclaimer zou iets betekenen als “Twitter kan niet verantwoordelijk gehouden voor het waarheidsgehalte van deze Tweet”. Wat het werkelijk betekent in de huidige context is dat Twitter om een bepaalde reden het waarheidsgehalte van een Tweet betwijfelt. Hierbij schenken ze bijzondere aandacht aan de tweets van een “racistische mandarijn” (woorden van Twitter). Het meest verontrustend is dat “Google al enige tijd onderhandelt met China over een terugkeer op het Chinese deel van het internet” en om die reden China onwelgevallige tweets censureert. Twitter gaat op een aantal fronten over een bepaalde lijn heen. Dat is misschien goede reclame, maar het is wel heel erg fout. BigTech zal zich een stuk neutraler moeten opstellen. Wat nu gebeurt is onaanvaardbaar. Wie is die Yoel Roth helemaal? Tijd om zijn doopceel te lichten. Tot op de meest obscure dieptes.

  4. D. G. Neree schreef:

    De lijst van verbannen, ‘restricted’ of ‘demonetised’ videomakers op Youtube groeit met de dag. Videomakers die er nog zijn durven bepaalde woorden niet meer te zeggen in de zekerheid dat ze anders een ‘strike’ zullen krijgen. Veel verbannen vloggers en reportagemakers wijken uit naar Bitchute.com en ik begrijp eigenlijk niet goed waarom meer kritische videomakers dat niet doen in plaats van onder deze censuur te werken. Ik begrijp wel dat ze vaak voor hun inkomsten van hun Youtubekanalen afhankelijk zijn, maar ze beseffen niet, dat zij het zijn die views en volgers genereren en niet Youtube, wat gewoon een leeg platform is in feite. Als die populaire videomakers (content creators) overstappen naar Bitchute of een ander platform, dan zullen ze de kijkers en volgers automatisch meenemen. Dat gebeurt nu ook al.

  5. Ian schreef:

    @Begrens Europa! 17:24: Yoel Roth is een soort Amerikaanse Rob Jetten; obsessie met geaardheid, vooringenomen, irritant, gehersenspoeld, dom en gevaarlijk. Ik denk als er even doorgezocht wordt dat het duidelijk wordt wie deze minkukel sponsort (…het begint met een S en eindigt op oros…)

    https://heavy.com/news/2020/05/yoel-roth/

  6. Pieter schreef:

    @Hannibal. De censuur die nu wordt toegepast zat er aan te komen. De Rus heeft immers de voorbestemde verkiezing van HRC voorkomen. Sindsdien wordt in ieder land in het Westen alles uit de kast getrokken de vrijheid van meningsuiting te beknotten want troll-farms en fakenews. Daar waar landelijke wetgeving in de weg zit blijken tech-companies, al dan niet onder dreiging van boetes of wetgeving, maar al te toeschietelijk te willen voldoen aan de nieuw gestelde norm op straffe van uitsluiting.

    Nu de deur naar censuur en uiteindelijk dictatuur door zich democraten noemenden wagenwijd open is gezet, hoe lang dan nog voor een site als VOL niet meer bereikbaar is omdat de provider geen zin heeft in boetes (of belastingvrijstelling in het meest vrije en democratische land te wereld, NL) ?

    Ik zal eerlijk toegeven, ik heb angstige voorgevoelens. Wat vind jij?

  7. Ravian schreef:

    De “big tech” was na de verkiezingsoverwinning van Trump in diepe rouw en heeft toen niet bepaald onder stoelen of banken gestoken dat zij er alles aan zouden gaan doen om een herhaling te voorkomen.
    Twitter voegt dan nu de daad bij het woord, het zal mij benieuwen hoe dat af gaat lopen.

  8. Cool Pete schreef:

    Heel belangrijk artikel. Geen onderwerp is belangrijker, dan dit. <<<<<<<<<<<<<<<<<

    De 'high tech' / internet-bedrijven overtreden al jaren lang, vele wetten, in vele landen.
    Uiterste tijd ze nu juridisch aan te pakken : op grond van vele wetten en bepalingen; en op te splitsen en tot bedrijf verklaren.

    Elke vorm van censuur is levens-gevaarlijk voor vrije nieuwsgaring en voor vrijheid van menings-uiting.

    Verkiezings-fraude is de doods-steek voor de democratie.

    Waar zijn de juristen, die deze urgente problemen oppakken, en juridische procedures beginnen ?

  9. Hannibal schreef:

    @Pieter
    Dan zullen we op onze oude dag verhuizen naar beter oorden waar men geen Nederlands spreekt en zich niet aangesproken voelt of zich daarvoor niet interesseert. En we een soort van Radio Vrij Nederland starten. Dat is eenvoudiger dan je denken zou.

  10. D. G. Neree schreef:

    Net bekend:

    President Trump earlier threatened to put regulations or even shut down social media sites, including Twitter, after the latter labeled the president’s tweets with fast-checks.

    President Donald Trump will sign an Executive Order “pertaining to social media” on Thursday, White House Press Secretary Kayleigh McEnany told reporters on Wednesday.

    https://sputniknews.com/us/202005271079436980-executive-order-on-social-media-companies-will-be-signed-on-thursday—white-house/

  11. carthago schreef:

    @D.G.Neree. 👍de boemerang.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.