Aangezien Barbertje Trump alleen door een matig verhaal – uit een parabel afkomstig – schuldig kan zijn, wordt het de hoogste tijd een einde te maken aan de klucht die Russiagate geworden is.

Met rechts- of waarheidsvinding heeft Russiagate namelijk al een hele tijd niets meer te maken. De zoektocht van Special Counsel Mueller is waarlijk tot een heksenjacht verworden. Dat was het vermoedelijk van het begin af, maar het einde moet nu snel komen.

Gisteren kwam weer het verhaal dat Trump vooraf geweten zou hebben van de bijeenkomst van zijn campagneteam met Russen die mogelijk belastende feiten over Hillary Clinton konden leveren. Dat is inderdaad heel waarschijnlijk, dat hij er over gelogen heeft eveneens. Relevant is het echter niet. Zoals uit het hele onderzoek al eerder bleek, werd het aanbod van deze Russen ingegeven door de constructie van het Steele-rapport. De aanwezigheid van Trump bij deze ontmoeting was de kers op de taart geweest om het Steele-rapport geloofwaardigheid te verschaffen.

Dat Trump er niet bij was, maakte de samenzwering tegen zijn presidentschap slechts zoveel ingewikkelder. Indien reeds vorig jaar zomer was vastgesteld dat Trump er bij aanwezig was, is moeilijk voorstelbaar te zien hoe hij aan een impeachmentprocedure had kunnen ontkomen – niet door de feiten, maar door de sfeer van verdenkingen dei zou zijn geschapen. Het is essentieel dit in gedachten te houden bij het verdere volgen van dit verhaal, dat de NOS (alweer) in grote opwinding deed ontsteken.

Dat Russiagate zoals Mueller dat onderzoekt alleen maar om verdachtmakingen gaat, werd vorige week bekend in een besloten verhoor van Lisa Page in de Senaat. Die verklaarde

Former FBI attorney Lisa Page has reportedly told a joint committee of the House of Representatives that when FBI counterintelligence official Peter Strzok texted her on May 19, 2017 saying there was “no big there there,” he meant there was no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia.

Daarmee zou de laatste peiler onder de verdachtmakingen van Russiagate weg moeten zijn, maar nee, zo eenvoudig laat de Deep State zich niet afschepen. een aardig voorbeeld was hoe men twee weken geleden de top met Putin in Helsinki op voorhand probeerde te saboteren. Er werd een aanklacht ingediend tegen een Russische vrouw die de collusion mede mogelijk zou hebben gemaakt. Een vrouw die op speciale voorspraak van de Democratische regering-Obama het land binnen mocht, en uitgebreid met leden van die regering overlegde.

Over collusion gesproken.

Maar Special Counsel Mueller zag er de mogelijke liaison van de Russische geheime diensten met de Trump-campagne in. Het Steele-dossier werd desalniettemin de enige basis waarmee de Deep State kans zag een afluisterbevoegdheid van de Trump-campagne te regelen, ondanks evidente twijfels over de effectiviteit van dat samenraapsel van verdachtmakingen. Maar men had nu eenmaal niet beter, en hoopte op meer door die Trump-campagne rechtstreeks te kunnen afluisteren. Een volledige analyse vindt u op deze Amerikaanse site van een eerbiedwaardig blad.

Is er ooit onderzoek gedaan naar mogelijke collusion van de Clinton-campagne met de Russen en andere buitenlandse agenten? Nee, maar redenen waren er genoeg.

De laatste poging van Mueller om Trump ergens met Rusland in verband te brengen heeft gefaald, en nu stap men over op plan C: de verdachtmaking dat Trump – met presidentiële bevoegdheden – het onderzoek heeft tegengewerkt (de Nixon-aanpak), en er over heeft gelogen. Zoals ik hierboven al stelde: dat is zelfs heel waarschijnlijk: Trump was in een situatie gebracht waarin hij moeilijk anders kon. Dat men de raadsman van Trump daarvoor van zijn bed lichtte teneinde hem te dwingen de grondwettelijke vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt te laten schenden is het sluitstuk van de Russiaprobe. Mueller heeft niet beter, en het is tijd er een einde aan te maken. Raadsman Cohen is kennelijk voldoende wanhopig geworden om toe te geven in een zaak waarvan de toelaatbaarheid van de bewijsvering an sich al discutabel wordt.

De enige die het onderzoek formeel kan sluiten is Deputy-Advocate-general Rod Rosenstein. Dat Rosenstein Mueller vrijwillig zal ontslaan is uitgesloten, en dat zet de impeachment-procdure tegen Rosenstein in het Huis van Afgevaardigden die nu loopt in het juiste perspectief. Waarom is daar enige haast bij? Omdat als men daar te lang mee wacht weinig leden van dat Huis nog bereid zijn de politieke risico’s te nemen daarvoor te stemmen in verband met hun herverkiezing in november. Het wordt een lastig besluit of men in augustus het risico zal willen nemen om Rosenstein er uit te gooien.

Rosensteins dagen zijn geteld, maar het precieze aantal blijft onzeker. Als Trump hem zelf ontslaat krijgt hij het verwijt dat (terecht) ook Nixon trof, dat hij obstructie tegen onderzoek naar zijn handelen probeert te bruuskeren. Ook dat is qua PR voor de president onwenselijk.

Intussen blijft al het rumoer gebaseerd op de gedachte dat barbertje Trump moet hangen. En dat in de 21e eeuw.

---

De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt.

---

Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

.