Je kunt geen normaal mens uitleggen waarom de misdadigers die de asielmigratie zo’n slechte naam geven worden ontzien.. Toch is dat wat gebeurt.

Het wordt mede veroorzaakt door de principeloosheid van de moderne overheid. Misdaad wordt gezien als een ongelukkig bijverschijnsel van een ongelukkige jeugd, en een gelukkige jeugd is wat wij verplicht zouden zijn andere mensen te garanderen. En dus:

Dat dit volslagen geschift is begrijpt een kind, maar voor veel moderne volwasennen schijnt dit een moeiliik probleem te zijn? Dat deze maatschappij in heel veel opzichten volledig van haar ankers los is zal dan wel de constatering van en sociaal fossiel als ikzelf zijn, maar dat dit feitelijk wordt ondersteund door de Nederlandse overheid is niet eens een kwestie van een bewuste keuze zo lijkt het, het is verder gaan op een ingesleten weg van totale waanzin.

En dat de Nederlandse overheid extra bang is allerlei jankorganisaties (EU, NGO’s)  voor de schenen te schoppen wordt geïllustreerd door niets te doen en er tijdelijk een hek te zetten om iets wat uitgesneden en als voorbeeld voor de rest over de grens gemieterd diende te worden. Toezichthouders, Boa’s, en beveiligingscamera’s zijn even zo vele leugens en bedrog, want uit de aard van hun operaties kun je opmaken dat alleen iets wordt gedaan als men een heterdaadje kan voorkomen oor iemand te sturen die foei zegt. Dat is vrijwel nooit.

Alle wandaden die geen heterdaadjes zijn worden door de aspirant-daders volvoerd en per saldo staan er verder geen sancties op. Geen verblijfsvergunning zegt U – die kregen ze toch al niet en dat betekent bovendien niet dat ze het land worden uitgegooid. Het is puur een rituele aangelegenheid, die slechts tijd kost en frustraties oplevert. De gevangenis is voor deze daders slechts een boos sprookje – eventueel is het het lot van wraakzuchtige autochtonen die het recht in eigen hand nemen. , Maar de asielmigranten die hier te keer gaan omdat ze kwaadaardig zijn of domweg de kans is geboden wordt geen strobreed in de weg gelegd. Waarom moeten de goeden onder de kwaden lijden? Is dat een soort  overheidsmasochisme dat sociaal een verplichting zou zijn om te verdragen?

Wat kan het de burger die er onder lijdt schelen dat het om “een relatief kleine groep” gaat? Dat is juist een akelige uitspraak, want wie weet wat er gebeurt als die groep groeit? Krijgen we dan tekorten aan mensen die in staat zijn een beschaafd foeigesprek te voeren? En waarom kan men een “relatief kleine groep” al niet aan?? Projecten??? De asielmigratie-industrie staat hoorbaar te popelen, maar het blijft goed geld naar kwade mensen gooien.

Deze overheid is dood en moet vervangen worden. En als de nette burgers daarvoor geen zorg dragen, zullen de revolutionairen voor een andere maatschappij dat wel willen doen. Wat een normen, wat een tijden? O tempora, o mores!, inderdaad.

Meer over de asielmigratie vindt u hier.