Anti-homo geweld – bestrijding start bij Koran en familie
Marokkanen blijken oververtegenwoordigd bij anti-homo geweld. “Goeie grutjes, wat nu gedaan”, lijken ze bij de MSM te denken.
Het TV programma van Margriet van der Linden ‘M’ had op 21 mei ex-politie agente Ellie Lust, Marokkaan Youss Belkhrouf (22), UvA-onderzoeker Laurens Buijs en strafrechtadvocaat Anis Boumanjal te gast om te praten over de sterke toename van anti-homogeweld, het geweld en de haat jegens homo’s. Een recent onderzoek toonde aan dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn als daders. Belkhrouf is een aantal jaren geleden met veel moeite uit de kast gekomen. Hij verklaart dat hijzelf slachtoffer is geweest van homohaat. Zijn angst was om verstoten te worden door zijn familie. Hij meent dat homohaat samenhangt met zijn geloof die leert dat een homofiele geaardheid verderfelijk is. Zijn oma vertelde hem: “een homo bestaat niet voor mij”. Margriet van der Linden wilde het probleem homohaat met naam en toenaam “benoemen”.
Onderzoeker Buijs sprak “zijn bezorgdheid” uit over het verschijnsel en wil meer onderzoek. Strafrechtadvocaat Boumanjal meende dat je “niet veel bereikt met het probleem benoemen” (!!) en “het is niet cultureel bepaald en komt niet van huis of familie”. Volgens Ellie Lust: “je mag niet extrapoleren” En klaar was het.
Wat leren we van deze discussie? Van der Linden en Belkhrouf zijn de enigen die eerlijk zijn. De anderen duiken weg of ontkennen het op voorhand. De grote afwezige in de hele discussie is de islam en met name de Koran. De Koran geeft in verschillende ayat aanleiding om homoseksualiteit te veroordelen.
Deze citaten zijn voor vele moslims reden om homoseksualiteit af te wijzen. Sommige moslims menen dat de verzen over Lot niet gaan over bestraffing wegens homoseksualiteit maar over schending van het recht van gasten op veiligheid en bescherming van hun lichamelijke (en geestelijke) integriteit.
Tevens zijn er ook ayat die lijken te wijzen op enige tolerantie ten opzichte van homoseksualiteit. Deze passages hebben echter uitsluitend betrekking op het paradijs. Er zijn ook passages die er op duiden dat homo’s in de Koran en hadith verworpen worden, zie onder meer Soera Dichter 165-175 en Soera de Spin 28-29.
Duidelijk is dat homohaat primair binnen families wordt doorgegeven. Daar begint het. Belkrouf is daar helder over. Elie Lust stelde voor om ook in het onderwijs duidelijk te stellen dat homofiele geaardheid normaal is. Dat is goed, is dat niet al te laat? Het start in de beleving van de Koran als het woord van God. De meeste mohammedanen zijn als ze op school aankomen al volledig geprogrammeerd. Daarom moet de interpretatie van de Koran zodanig zijn dat homo’s geaccepteerd worden.
Als Nederland ooit af wil van geweld jegens homo’s dan begint dit bij de Koran en de familie. Daar dient op ingezet te worden; al het andere is lapwerk om zichzelf gerust te stellen. Homohaat en geweld tegen homo’s dient zwaar gestraft te worden, idem als geweld jegens joden. Er moet meer komen dan de praatjes van zo´n gemeenteraad die toch niet doorbijten kan. Want anti-homo geweld is een affront aan de beschaving.
Toch een kleine kanttekening hier. Homofiele geaardheid is NIET normaal. Het blijft een afwijking van de norm, zij het een die in principe de maatschappij geen schade berokkent, mits de aantallen beperkt blijven.
Ik heb ook geen probleem met homo’s, wat volwassenen vrijwillig met elkaar doen gaat mij noch iemand anders verder wat aan.
Ik heb echter wel degelijk een probleem met de manier waarop het wordt genormaliseerd, sterker nog, wordt gepromoot binnen het onderwijs. Binnen een doorsnee bevolking is ruwweg 5% homofiel. Dat is voor mij geen reden om hen te discrimineren, maar zeer zeker geen reden om het tot norm te verheffen en daar de maatschappij op in te richten.
Het westen is zover ‘tolerant en beschaafd’ geworden dat men niet langer inziet dat een samenleving slechts kan voortbestaan indien deze zich in voldoende mate voortplant. En dat betekent dat vrouwen kinderen krijgen op minimaal vervangingsniveau.
Dat vrouwen op jongere leeftijd veel vruchtbaarder zijn en vele malen minder kans op complicaties en afwijkingen bij de geboortes hebben als ze jong zijn is een biologisch feit dat niet strookt met de wens van gelijkheid op alle vlakken die het hen uitkomt. Maar nog steeds een feit. Net als het feit dat het traditionele gezin letterlijk de hoeksteen van de samenleving is overigens.
Groot vraagteken om Elly Lust. ze is extreem links, SP. Wat haar betreft onder geen voorwaarde PVV kiezers bij politie of op gevoelige plaatsen (inlichtingen diensten) terwijl bewezen is dat HAAR partij veel minder Nederland loyaal is dan de PVV.
Bovendien gaat ze er in dit M gesprek aan voorbij dat vele moslims in Nederland naar een islamitische school gaan waar apartheid wordt gepropageerd.
De moslims in Nederland zullen haar hartelijk toe glimlachen en zich stiekem geen steek aantrekken van haar halfzachte naieve woorden. En dat weet ze.
Johan P, alle begrip voor uw betoog waar ik stiekem net zo over denk als u.
Echter, ieder links programma waar men zich verslikt in het moslim anti-homo standpunt, juich ik toe, zelfs als in dat programma de homo als huidig normaal wordt neergezet.
Eerst moeten we op maximaal vermogen de huidige politieke elite liefst weg jagen maar minstens hun macht sterk inperken, daarna ga ik me duidelijker homo kritisch opstellen.
De kern van de zaak is, dat de Nederlandse wetten en normen domweg leidend moeten zijn. Ook voor de “nieuwe Nederlanders”. Zolang de “progressieve” Nederlandse beleidsbepalers dat niet onder ogen wensen te zien glijden we steeds verder af naar een samenleving, waarin “de hardste vuisten” de dienst in ons land uitmaken.
Als je naar een islamitische samenleving afglijdt krijg je er een, die in kwaadaardigheid en discriminatie niet onderdoet voor die van Nazi-Duitsland, destijds.
In Westerse samenlevinge worden homo’s al lang niet meer gediscrimineerd; sterker nog : het is in de mode.
Afgezien van dat het, volgens mij, een zinloze richting is, geniet iedereen wettelijke bescherming.
In islamitische groepen, worden homo’s nooit geaccepteerd; maar geldt de regel dat ze uit de weg geruimd moeten worden. Dat begint bij treiteren, en via geweld, eindigt het bij ophangen op vrijdag na de moskee.
Met de toenemende en door de Linkse Kerk op alle manieren gepromote islamisering (massa-immigratie, demonisering islamkritiek, nederige inwilliging eisen van de islam, enzovoort) krijgen we in Nederland steeds meer te maken met een gewelddadige homohaat en transgenderhaat en jodenhaat en hindoehaat en boeddhistenhaat en kritische denkers haat en christendomhaat en bierdrinkershaat en hondenhaat en humorhaat en sporthaat en muziekhaat en… De lijst is lang. Ergens in het verleden hebben we in een moment van krankzinnigheid de islam naar binnen gehaald en nu lijkt het ons lot te zijn om in de komende eeuwen te proberen die islam te overleven. Wat daarbij zeker niet helpt, dat is dat de islam in het geheel niet als probleem onderkend wordt, en dat bijvoorbeeld Frans Timmermans zegt dat de islam al 2000 jaar bij Europa hoort. We worden geacht de islam te zien als culturele verrijking. En we mogen geen kritische vragen stellen. Kritische vragen stellen is in de Linkse Kerk verboden.
Totdat we met zijn alle gewoon normaal kunnen doen, mogen homo’s van mij best wat zichtbaarder zijn. Gezien de bovenstaande reacties is minder mohammedanisme slechts een goed begin.
Ik ben het geheel met Johan P eens.
Het is niet normaal, en het krampachtige promoten er van is uitermate bedenkelijk.
En dan heb ik het nog niet gehad over de hele gender waanzin, waarbij zeer jonge kinderen gek gemaakt en vervolgens voor de rest van hun leven seksueel verminkt worden, wat vaak in zelfmoord eindigt.
Lieden die zich daar mee bezig houden zijn misdadigers, en die mogen ze wat mij betreft WEL ophangen.
@ Johan P en Ravian: Helemaal eens. De homo-lobbyclubs moeten stoppen met hun gedram om hetero’s als abnormaal te benoemen.
Met homo’s als mens heb ik geen moeite. ‘k Heb ook een collega die er openlijk voor uitkomt, maar er op een heel ontspannen manier mee omgaat.
Wat eens eerlijk benoemd moet worden is dat de Islam een onmenselijke ideologie is. Ze haten christenen, joden, homo’s en alle andere groepen mensen die anders denken dan zij. Dat gebeurt nog steeds niet. En in feite is de “linkse kerk” precies hetzelfde: Als je een andere mening hebt, krijg je direct een bepaald etiket opgeplakt en wordt er niet meer naar je geluisterd. Je wordt nog net niet gestenigd….
https://www.telegraaf.nl/nieuws/445581647/groningse-extremist-generaal-s-ondanks-celstraf-snel-vrij
Tikkend tijdbommetje, dat hier legaal rondloopt met massamoordplannen door huwelijk met Nederlands dametje, dat viel voor dergelijke lieden.
Had de ziel maar lesbisch geweest, dan had dat een hoop ellende bespaard.
De Koran zou verboden moeten worden, het is een schandalig boek, dat haat en geweld zaait.
@Bennie. Wat ze in Groot Koranië allemaal uitvreten met dat boek moeten ze zelf weten. Punt is alleen dat de Koran voor de moslims is, wat Mein Kampf voor de Nazi’s was. En dat boek matcht niet met onze samenleving.
Het grootste probleem is onze overheid.
Zo een gevaarlijke gek sluit je voor de rest van zijn leven op in een isoleercel. Om te beginnen bescherm je daarmee de samenleving en hij kan geen anderen meer beïnvloeden.
Verder is dat een duidelijk signaal voor andere moslims met kwade bedoelingen.
Maar onze overheid bezorgt laat dit soort gekken dus doodgemoedereerd op de samenleving los. Na zijn fopstrafje kan die weer mooi andere moslims radicaliseren, totdat er daadwerkelijk die terreurdaad volgt. Gevolgd door de bekende zwakzinnig handenwrijvende uitvluchten van onze politici en de zoveelste stille tocht, waarbij toch vooral de moslims als slachtoffer worden gezien.
Afijn, het idiote scenario kunnen we met z’n allen inmiddels wel dromen.
Het ontbreekt er nog maar aan, dat de EU niet een subsidie heeft voor radicaliserende moslims.
Als Mein Kampf hier, om redenen, verboden is, dan zou de Koran, om dezelfde redenen, nog veel verbodener moeten zijn.