DE WERELD NU

Advocaat kroongetuige – één vermoorde advocaat is 500 bejaarden

15

Advocaat kroongetuige Derk Wiersum, die vanmorgen vroeg in Amsterdam bij zijn woning werd vermoord, signaleert het volgende stadium van maatschappelijke omwenteling door boeventuig. Wordt de elite nu wel wakker? Het is nu of nooit meer.

advocaat kroongetuigeHet gaat er nu om dat er consensus ontstaat dat dit zo niet langer kan. Èn dat concrete maatregelen moeten worden genomen en bedacht die effectief zullen zijn, en mogelijk afwijken van wat tot op heden juridisch in Nederland gebruikelijk was. Daaraan ontbrak het steeds, zodat hoe de moord op Derk Wiersum nu psychologisch doorwerkt van groot belang is. Want als de Nederlandse elite merkt dat eigen lijf en leden onderdeel worden van een oorlog waarvoor ze dacht de politie als schild te hebben, dan wordt de zaak pas echt serieus.

Voor een beter begrip van hoe het echt werkt in onze maatschappij moet ik aan de titel nog toevoegen: een dode politicus/politica van de ‘goede’ kant van het spectrum is 500 vermoorde advocaten waard. U kunt me cynisme verwijten, maar geen gebrek aan realiteitszin. Nu heb ik de score aan dode bejaarden niet bijgehouden, maar het aantal ‘steekincidenten’ is alleen de laatste weken al gigantisch. (zie rechts)

Dit zijn signalen van deze criminelen aan de sociale toplaag dat zij naar de pijpen van het tuig zal moeten dansen, of de handschoen opnemen. Deze moord zal meer consequenties hebben dan 500 vermoorde bejaarden. Dat is geen cynisme; de realiteit van de afgelopen jaren heeft dat al bewezen.

advocaat kroongetuige

Het wordt ook zo opgepakt – vooralsnog. Op het moment dat ik dit schrijf heeft de staatsomroep NOS heeft er nu achtereenvolgende 5 artikelen op de eigen site over staan, alsmede TWEE liveblogs (waaronder een politiek in verband met de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer).

Ook het woord liquidatie is gevallen. Daar zullen de nabestaanden niet blij mee zijn, aangezien dit een woord is dat wordt gereserveerd voor afrekeningen van criminelen onder elkaar.

Je kunt vanzelfsprekend beweren dat het een escalatie is van een zaak die al aardig begon te groeien, en ik verwacht dergelijke geluiden te horen. Maar dit type lafheid is een ontkenning van wat nu plaats vindt, en de meeste mensen zullen dat beseffen.

Op 29 maart 2018 werd de onschuldige broer van de kroongetuige al doodgeschoten, waarschijnlijk als vergelding. Daarvoor werd een man veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf. Sindsdien zit de overige familie van de kroongetuige ondergedoken. Volgende week zou dat proces met de kroongetuige verder gaan.

Dat proces ligt hierdoor opnieuw stil. Dat de kroongetuige zich terugtrok was vorige week in het nieuws, maar in hoeverre dat al dan niet door gaat is mij niet bekend.

 

Eerder concludeerde de zakenpartner van Wiersma al dat advocaat kroongetuige geen gezond beroep is:

advocaat kroongetuige

De eerste reacties die de NOS registreerde blijken in lijn met wat ik hierboven schreef:

advocaat kroongetuige

De reacties zijn net iets tè. Want wat Jetten hier zegt is eigenlijk niet dat het is bedoeld om te intimideren, maar dat ook hij geïntimideerd is. Zoals ik hierboven al constateerde: een politicus van een der ‘goede partijen’ zou nog een factor meer reacties losmaken, maar het besef dat de volgende escalatie heel wel een aanval op een politicus zou kunnen zijn lijkt bij de betrokkenen aangekomen.

Op Burgernet staat de oproep dat wordt gezocht naar een man van tussen de 16-20 jaar, slank postuur, 1.75 meter groot en zwart gekleed met een hoodie.

Hoogstwaarschijnlijk dus ook een jongen die formeel onder het jeugdrecht zou moeten vallen. Het is tevens een signaal dat het parlement serieuze gedachten zal moeten wijden aan de houdbaarheid van de leeftijdsgrens van het strafrecht. Motto if you can do the crime you can do the time. Volgens de Telegraaf werd het slachtoffer niet beveiligd.

Wat men ook niet uit het oog mag verliezen is dat dit tuig sterke islamitische achtergronden heeft. Die faciliteren de collectivistische samenhang van hun groepen, en dat de overstap van criminaliteit naar jihadisme niet al te groot is werd ook al eerder geattesteerd. In een stad als Amsterdam werd hen juist om die reden lang niets in de weg gelegd, zo constateerde en gemeentelijk rapport alweer enige weken terug.

De vraag die nu steeds dringender zal klinken is, of er niet uit een ander vaatje moet worden getapt? Dringt nu bij politici door dat het allemaal wel èrg dichtbij komt – iets wat gewone mensen zich maar al te bewust zijn? Voor de nabestaanden is dit afgrijselijk om te horen, maar het zou een lichtstraaltje betekenen op deze inktzwarte dag.

15 reacties

  1. Bennie schreef:

    Amsterdam wordt sinds de 2e W.O. door linkse partijen bestuurd.
    Momenteel is er een college van GL, SP, Pvda, en D66, het meeste linkse bestuur ooit en Amsterdam zakt steeds verder in het moeras.
    Amsterdam is verworden tot het drugshol van Europa en hoofdzakelijk van oorsprong allochtone bendes maken op straat de dienst uit.
    OM en politie worden eveneens voornamelijk bestuurd door lieden met een linkse signatuur.
    We kunnen allemaal zien waar het toe leidt.
    De doorsnee hardwerkende burger wordt in de steek gelaten.
    De gemeentelijke belastingen, parkeertarieven et cetera durven de linksen elk jaar weer op te schroeven.
    Aanpakken van criminelen noemen zij, echter stigmatiseren of racistisch.
    Wel wil het Amsterdamse gemeente bestuur de burgers in de voornamelijk nog Nederlandse wijken opzadelen met uitgeprocedeerde illegalen.
    De voornamelijk allochtone wijken worden ontzien.
    Groot Wassink is een echte marxist, deze man richt zoveel ellende aan, dat het onbegrijpelijk is, dat het kabinet hierin mee gaat.
    De regering dient het Amsterdamse “bestuur” onder curatele te zetten.
    B en W van Amsterdam zijn in hoge mate incompetent.

  2. Scaramouche schreef:

    De niet beveiligde broer werd zes dagen nadat het OM luidkeels Nabil B. had gepresenteerd omgelegd, toen werd door het OM “per ongeluk” een foto van deze kroongetuige in het dossier gestopt. En zes dagen na het opzeggen van de overeenkomst met het OM wordt de ternauwernood nog beveiligde advocaat van de kroongetuige omgelegd. Voor het OM is het allemaal toeval en onhandigheid.

  3. carthago schreef:

    De regenten zijn geschokt en houden daarom ter geruststelling van het plebs de poorten wagenwijd open.

  4. Juanito schreef:

    Uiterlijk begin volgende week zal de rust en berusting in de Haagse en Amsterdamse kippenhokken wel teruggekeerd zijn. Dan wordt de agenda weer bepaald door gevaarlijk stikstof, zielige ijsbeertjes, de gemene Wilders en giftig fijnstof.
    De politieke elite is immers niet geraakt.

  5. Bennie schreef:

    @Juanito, dat gaat al jaren zo.
    Kletsprogramma’s als Pauw, Jinek en Nieuwsuur zullen de onwetende burger wel vertellen hoe het moet.
    U kunt rustig gaan slapen, alles komt goed, daar zijn wij voor.

  6. Jan Ven schreef:

    Eerst oefenen de jonkies met terreur voor de buren, in de wijk, het schoolplein, het zwembad en de bioscoop dan de politie het bloed onder de nagels vandaan sarren, wat oudjes beroven, samen op de scooter tasjes rukken daarna zijn ze wel klaar voor het grotere werk .
    De politie is allang de hele regie kwijt door onderbezetting, belachelijke restricties en worden inmiddels zelf geterroriseerd, wij kijken er naar maar durven niks te doen uit angst om voor racist te worden uitgemaakt. Nu wordt er een advocaat vermoord, straks een paar rechters en dan de minister van justitie? Weg met die belachelijke restricties, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zero tolerance is nodig, het etnisch profileren boven alle partijen (ik bedoel witte boorden met een luchtje is ook een profiel) moet worden verfijnd en tot kunst verheven worden.

  7. karton schreef:

    Het zagen a.d. poten van de “rechtsstaat” Nederland is reeds járen geleden begonnen, werd door “den Haag” welwillend aanschouwd, maar nu het geboefte de “hogere regionen” in ’t vizier heeft zullen er wel gauw maatregelen worden genomen. Die zullen hoofdzakelijk bestaan uit persoons-beveiliging van “politici”.
    U én ik moeten het zelf maar uitzoeken !!

  8. San Salvador schreef:

    On-Nederlandse misdaad kan niet worden opgelost met traditionele Nederlandse methoden als: pappen, nathouden, pamperen, opvoedingsgesprekken, toedekken, wegkijken, bagatelliseren, thee drinken of iftar bezoekjes. Dat heeft 30-40 ervaring op dit gebied uitgewezen.

    Hoeveel meer, meer, meer, jaren moeten de half-zachte heelmeesters nog gevolgd worden?

    Eerder moet gedacht worden aan bijvoorbeeld, de methode Duterte.

  9. BegrensEuropa! schreef:

    @karton 18 september 2019 om 14:16
    U heeft een punt, of beter een samenhangend stel punten: (1) rechtsstaat wordt kapotgemaakt door criminele moslims (er zijn ook criminele niet-moslims, maar die gaan niet zover of zijn er numeriek niet toe in staat); (2) niet-criminele moslims werken hier in meerderheid aan mee (uit angst of uit overtuiging, wat maakt het uit); (3) de rechtsstaat wordt er niet beter van als politici persoonsbeveiliging krijgen; (4) de hoeders van de rechtsstaat hadden er verstandig aan gedaan advocaat Wiersum te beveiligen, de signalen waren duidelijk (1 dode + 1 zeer heldere waarschuwing van de collega van Wiersum). Voor alle duidelijkheid: het geboefte heeft vrij spel, dus de burger is vogelvrij. We gaan nu toch wel heel snel heel wat eeuwen terug in de tijd. Of om met de troonrede te spreken: “geen enkel leven voegt zich naar de mediaan van een statistisch model”. Of ging de troonrede ergens anders over? Was de troonrede wel relevant eigenlijk? Hoehoe, regeert daar iemand?

  10. Jantje schreef:

    Met respect naar de familie, maar het werd eens tijd dat er iemand van de ‘elite’ werd geraakt in plaats van alleen maar buurtbewoners. Buurtbewoners hebben ook familie moet je weten.
    Als Wilders zou worden vermoord, wat God verhoede, kraait er geen haan naar in Den Haag, net als bij Fortuyn.
    De rechtstaat oogst wat men heeft gezaaid.

  11. Jaan schreef:

    De woorden zijn al uit mijn mond gehaald, want één deugpoliticus is 500 advocaten waard. Er zijn dus nog 499 advocaten te gaan en dan gebeurt er nog niks. Trouwens is het niet de schuld van Wilders dat die “onderdrukten” geen andere weg zien dan het recht in eigen hand te nemen? Er moet nou toch hard opgetreden worden en een “foeigesprek”lijkt me wel op zijn plaats, ofschoon het uitsluiten en discrimineren bij sollicitaties bij het zoeken naar werk bij de beoordeling wel meegenomen dient te worden.

  12. El Cid schreef:

    @Jantje. Deze advocaat was ook nog eens druk in de weer tegen de doodstraf dus vol van ” de mensenrechten”. De ” mensenrechten” van de slachtoffers tellen dan weer minder dan die van de dader als het aan deze advocaat lag.

    We zullen het nu nooit meer weten maar ik vind in elk geval wel dat deze dader(s)- als het onomstotelijk bewezen is- de doodstraf moet krijgen. Er is niets mis aan de doodstraf als er 100% bewijs is voor de daad. Ook niet voor een minderjarige dader.

    Mijn voorspelling is: nu was het een advocaat/plaatsvervangend rechter. De volgende keer de rechters en de aanklagers of hun familieleden. De keer daarop politici en hun familieleden. Dat krijg je in een rechtstaat waar een oppositieleider voor een opinie delict 5 jaar lang vervolgd wordt en de moordenaars wegkomen met een fopstrafje van 20 jaar.

  13. D. G. Neree schreef:

    Het zou me niet verbazen als de dader al eerder enkele foeigesprekken heeft gehad toen hij nog de Diamantbuurt (Ik noem maar een buurt) onveilig maakte.

  14. Ezel schreef:

    Dapper blijven doorvechten hier! En straks weer ff rukken met pornhub

  15. Hannibal schreef:

    @Ezel
    We zijn niet allemaal als ezel geschapen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.