In Duitsland komt implosie van socialisten en christenen tegelijk
In Duitsland ontploffen SPD en CDU/CSU met de nederlaag in Beieren vrijwel tegelijkertijd. De commentaren miskennen de essentie van wat plaatsvindt.
In Nederland is het wegzakken van sociaal- en christendemocratische partijen er een van afwisseling geweest. Gecombineerd met de jaren zeventig-verwachting dat de christendemocratie geen lang leven meer beschoren zou zijn heeft dat er voor gezorgd dat de versmallende basis van deze traditionele politiek krachten te weinig aandacht kreeg,. In ieder geval minder dan zij verdiende. In Duitsland zie je die neergang nu simultaan, en analisten menen dat dat komt door dat GroKo nu regeert – de combinatie van deze partijen vormt de regering in Berlijn. Nog steeds weigert men te erkennen dat hier iets gebeurt dat niet alleen structureel is, maar ook onomkeerbaar zal blijken zolang deze partijen hun beginselen niet herijken. Wamt die waarheid in de ogen zien betekent niet anders dan een erkenning van de vluchtigheid van veel rotsvast aangenomen uitgangspunten over hun electoraat.
Het einde van regenboogpartijen
Die krimp van het christendemocratische segment volgt nog steeds deels dat jaren zeventig-sentiment, maar duidelijker nu er electorale alternatieven beschikbaar komen die eerder afwezig bleven. Om diezelfde reden echter zal de val van de SPD veel spectaculairder zijn, en nog minder kansen bieden op tijdelijk herstel. De spagaat van gokken op meerdere kleine belangengroepen binnen regenboogpartijen is in dit tijdvak geen optie meer. Dat het besef ontbreekt dat dit laatste precies is wat de SPD waarlijk is, zal haar daarom versneld fataal worden. De Grünen en Die Linke zullen haar verscheuren.
Toch is het de val van de CSU die nu door veel progressieven onterecht als opsteker wordt ervaren. De NOS geeft onderstaande overzichtje door:
De harde vluchtelingenpolitiek van de partij wordt door CSU’ers ook genoemd als reden naar de Grünen over te stappen. Dat zal best. Maar als dat het enige nieuwe bepalende argument wordt op basis waarvan de politieke keuzes in de toekomst worden gemaakt voorspel ik u nog een absolute meerderheid voor de AfD. Die ik niet komen zie, laat ik dat er aan toevoegen.
Vergelijkenderwijs
Hoe zeer de SPD in groter gevaar verkeert dan de CDU/CSU tonen de navolgende illustraties. De SPD verloor in Beieren echt aan iedereen:
De CSU echter niet. Zij won ruim van de SPD, maar trok ook steun uit het kamp der niet-kiezers,. (De opkomst in Beieren was zondag aanzienlijk hoger dan vier jaar tevoren 73 versus 63%). Haar grote verlies was deels dus ook relatief. In absolute termen was het verlies maat heel beperkt.
Zoals ik gisteren al op merkte: dit verkiezingsweekend was een Groen feestje. Door de instromende vluchtelingen te omarmen, grijpt deze partij niet alleen terug op de extreemlinkse agenda die in Nederland tijdens de jaren zeventig door communisten en PSP werd vertegenwoordigd, maar door die te koppelen aan de groene klimaathysterie krijgt zij meer momentum dan objectief gerechtvaardigd zou zijn.
De AfD was overigens de enige partij die van iedereen stemmen won. Maar hoezeer andere partijen de relevantie er van ook ontkennen willen, de AfD heeft de krachtigste boodschap van allen, omdat zij de basis van het bestaan van hun kiezers adresseert.
. 
Hessen
Op 28 oktober zijn er opnieuw LandesTag-verkiezingen, ditmaal in het aan Beieren grenzende Hessen. De peilingen laten opnieuw hetzelfde beeld zien. Zowel SPD als CDU lijken beiden een kwart van hun aanhang te zullen verliezen. De Grünen verdubbelen naar rond de 20% en de AfD groeit naar 1/8 van de stemmen. Ook de opkomst van Die Linke in Hessen is belangrijk, aangezien dit de derde loot is aan de stam die de SPD zal vernietigen.
Berlijn
Dit proces zal nog wel even doorgaan, en het zal de fundamenten onder de regering in Berlijn weg slaan. Mutti Merkel is niet langer de krachtige leider die dit (onderhuidse) proces optisch stoppen kan, en de SPD beschikt sinds lang niet meer over een aansprekend voorman die de partij zou kunnen verenigen. Voor het vierde kabinet merkel betekent het dat ergens komend jaar de coalitie met de SPD uiteen zal vallen, omdat binnen die partij de drang zichzelf te hervinden te groot zal zijn. Zoals ik hierboven liet zien (en al vaker betoogde) is dit een kansloos parcours, wat de SPD niet zal weerhouden te trachten te redden wat er te redden valt. De val van Merkel IV is daarmee onafwendbaar.
Het curieuze is dat minder instromende migranten Merkel IV ook niet redden zullen, omdat de gevolgen van de invasie van 2015 zich steeds nadrukkelijker doen voelen. Dat ontkennen is betogen dat daden in het verleden nooit grote gevolgen voor de toekomst kunnen hebben. Nu het bewind van Duitsland aan Angela Merkel laten, vertoont daarom grote overeenkomsten met de kwadratuur van de cirkel uitdrukken in reële getallen. Dat kun je in wetgeving vastleggen, maar daarmee is het nog niet waar.
Weimar 2.0?
@Hannibal U zegt onderaan in het artikel:
“vertoont daarom grote overeenkomsten met de kwadratuur van de cirkel uitdrukken in reële getallen”
Het is helemaal niet moeilijk om de omtrek van een cirkel uit te drukken in reële getallen., want die wordt uitgedrukt in een reële getallen.
Een natuurlijk getal is een getal waarmee we tellen. Dat zijn de getallen 1, 2, 3, etc.
We hebben een getal dat we 0 noemen. We kennen de gehele getallen dat zijn de getallen, -3, -2, etc, 3, 4, …plus 0.
We hebben de rationale getallen dat zijn getallen die als breuk te schrijven zijn, dus 2/7 etc
We hebben de irrationale getallen, dat zijn getallen die niet als breuk te schrijven zijn zoals pi.
Dan zijn er de reële getallen dat is de verzameling van alle boven genoemde getallen.
Samenvattend: Het getal pi is een irrationaal getal en is een reëel getal.
Bedoeld zal worden dat de kwadratuur van een cirkel niet valt uit te drukken met rationale getallen. Dit klopt, maar een rationaal getal (breuk) is een reëel getal.
De kwadratuur van een cirkel val uit te drukken met irrationale getallen en dit zijn reële getallen.
Nogmaals: Er staat
“vertoont daarom grote overeenkomsten met de kwadratuur van de cirkel uitdrukken in reële getallen”
Deze uitspraak komt niet uit de lucht vallen. Ik denk dat de schrijver in de war is met het verschil tussen een reëel getal en een algebraïsch getal. Een algebraïsch getal is een getal dat met de algebraïsche bewerkingen vermenigvuldigen en/of optellen door het oplossen van een vergelijking kan worden gevonden.
Het gaat in dit geval dat beschreven is over een cirkel en dat betekent het getal pi.
Pi is een irrationaal getal en is geen algebraïsch getal.
De tweedegraadswortel uit 2 is ook niet als breuk te schrijven en is een algebraïsch irrationaal getal. Pi is een zogenaamd transcendent irrationaal getal maar is wel degelijk een reëel getal.
@Thomas.
Hoewel ik de toelichting over de getallen interessant vind heeft dit werkelijk nul-komma-nul toegevoegde waarde als reactie op het stuk.
Het stuk handelt niet over wiskunde en/of algebra maar gaat over een politiek probleem en een verschuiving in de machtsverhouding. Waarbij de nadruk mag worden gelegd op de toenemende problemen door de schier onbeperkte immigratie vanuit de derde wereld. En daar mag dan weer bij worden opgemerkt dat het opleidingsniveau van de immigranten gemiddeld genomen zo laag is dat ze geen idee zouden hebben waar uw opmerkingen over gaan.
Dat is juist de kern van het probleem. Niet zozeer de immigratie an sich, maar het feit dat de nieuwkomers op geen enkele manier iets positiefs toe te voegen hebben aan de maatschappij omdat ze de nodige kennis en vaardigheden om in een hoog-technologische samenleving te functioneren ontberen.
Het andere probleem is dat een groot deel van de autochtone bevolking dit niet lijkt te snappen of te willen snappen en het emotionele (maar valse) beeld van ‘zielige oorlogsvluchteling’ voor ogen blijft houden, ondanks alle voorbeelden en feiten die dat beeld weerleggen.
@Johan P. Er wordt in het artikel in feite beweerd dat de omtrek van een cirkel niet met een reëel getal kan worden uitgedrukt. Dat is gewoon onjuist en betekent dat mensen niet weten wat reële getallen zijn. Je moet het woord reëel getal alleen gebruiken als je weet wat het betekent.Ik zeg ook niet , ik heb net bij de benzinepomp getankt en er weer 50 liter zonnebloemolie in gegooid.