Een referendum in Zwitserland  heeft zojuist het hele gedoe rond de klimaathoax terugverwezen naar het land der fabelen.

Het is een klap die vergelijkbaar is met de dreun voor de voorgenomen EU-samensmelting tijdens de referenda in Nederland, Frankrijk en Denemarken in 2005. Met als klap op de vuurpijl dat met name de generaties die er het meest bevattelijk voor worden geacht instrumenteel waren in deze mokerslag voor de klimaatzeloten. De uitslag van het referendum was 51% tegen, 49% voor. Eurointelligence reports Swiss Reject Climate Change

After Switzerland dropped its negotiations with the EU, the country has now rejected a climate-protection law in a referendum. Concretely, they rejected all three parts of the law in separate votes: on CO_2;, on pesticides, and on drinking water.
We agree with the Swiss journalist Mathieu von Rohr that this failure is not merely important in its own right, but symptomatic for the difficulties facing Green politics in general. It is one thing for people to pretend they support the Green party, especially when it is cool to do so. It is quite another to make actual sacrifices as the Swiss were asked to do.
But what is particularly interesting about this referendum is that the strongest opposition came from young people. 60-70% of the 18-34 year old voted No in the three categories.
Each country is different, but the big yet unanswered question is whether people elsewhere would agree to make personal sacrifices for the greater good. The Swiss referendum tells us we should not take this for granted. The German elections will be the next big test.

De belangrijkste reden dat u de Nederlandse staatsomroep er niet over horen zult, is dat de Zwitsers bevattelijk bleken voor het argument dat zij maar voor 0,1% verantwoordelijk zouden zijn voor de global warming, en zij de maatregelen niet in verhouding vonden staan tot wat hun aandeel zou zijn. De BBC berichtte:

A referendum saw voters narrowly reject the government’s plans for a car fuel levy and a tax on air tickets.
The measures were designed to help Switzerland meet targets under the Paris Agreement on climate change.
Opponents also pointed out that Switzerland is responsible for only 0.1% of global emissions, and expressed doubts that such policies would help the environment.

Auw, auwauwauwauw. De hele Nederlandse klimaatemissie is nog van veel minder belang, volgens de cijferaars van de klimaathoax. U ziet waarom in Nederland tijdig het referendum werd afgeschaft? Het gebrek aan draagvlak voor het hele gedoe, inclusief de zwakzinnige biomassa-verhalen en ‘van het gas af’, zal hierdoor in Nederland nog een stuk lager liggen. Zou de overheid daar geen onderzoek naar doen? Ik heb er nog nooit cijfers over gehoord, die me maar enigszins betrouwbaar voorkwamen.

Zwitserland heeft niet voor niets de reputatie om zwakzinnig geleuter onbarmhartig weg te stemmen; het is een bijverschijnsel van een ware democratie dat mensen hun verstand hanteren over hoe ze hun stem gebruiken. Daar heeft men bij de Nederlandse Regentenpartij om die reden ook geen belangstelling voor. Democratie? Húúúúúúúúú eng! Daar is onze premier totally against.

Bovendien hebben CO₂-acties geen enkele zin zolang China zich er niet naar richt:

Sterker nog:

If the US cut its emissions to zero (assuming everything else stayed the same) it would not make much of a dent.
Of course, everything else would not stay the same. If the US cut emissions to zero, the world economy would crash along with food production with obvious ramifications.

Het zal de klimaatzeloten niet lekker zitten dat juist de Millennials en jonger zich in Zwitserland niet gek lieten maken. Frenske T.  zal vannacht slecht geslapen hebben.

---

Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.

Meer over de curieuze positie van Zwitserland – volledig omgeven door de EU – vindt u hier.