DE WERELD NU

Zwarte Piet – Facebook stimuleert alleen klikcultuur

Zwarte Piet, systemisch, Omroepbestel

De Zwarte Piet hysterie begint me aardig te vervelen. Zeker zoals de media er mee omspringen – want het nieuwe FB-‘verbod’ is humbug.

Het opgetogen toontje van onze ‘neutrale’ staatsomroep is van zichzelf al stuitend genoeg. Maar wie voorbij de eerste regels leest ziet dat er weinig aan de hand is:

Een foto van Zwarte Piet of een karikaturale afbeelding die suggereert dat Joden de wereld overheersen. Vanaf nu mag dat niet meer op Facebook en Instagram.

Dat is niet waar. Je mag er wel foto’s van jezelf volledig geschminkt in Pietenpak op zetten, maar reken er op dat de Deugmeute on patrol is. De posse van deuggriezels zal iedereen proberen te laten verwijderen.

Zwarte Piet

Maar wat de NOS zelf erkent dat er staat is:

Tenminste: als er melding van gemaakt wordt kan Facebook, dat ook de eigenaar van Instagram is, besluiten die afbeeldingen te verwijderen.

Alleen verklikkers brengen het dus op gang. Dat past in een patroon,waarbij onwaarheden verder niet geschuwd worden:

.. meerdere organisaties die strijden tegen racisme spreken zich uit. Jerry Afriyie, voorman van actiegroep Kick Out Zwarte Piet, is blij met het besluit van Facebook: “Dit is zeer positief, heel bemoedigend.” Zwarte Piet is een voorbeeld van blackface, zegt Afriyie. “Het kan niet zo zijn dat we dat onder het mom van traditie blijven voortzetten. Mensen voelen zich niet veilig op een platform waar ze daar ongewild mee geconfronteerd kunnen worden.

Want ‘blackface‘ is iets heel anders dan Zwarte Piet, aangezien ook de bedoeling anders is..Zo is bij de blackface altijd herkenbaar dat er een witte huid onder schuil gaat, en dat is niet voor niets. Bij Zwarte Piet is dat niet de bedoeling, en ook dat is niet voor niets. Dus krijg je nu dat FB zich feitelijk wil laten leiden door een klachtenpanel. Als je maar genoeg klaagt krijg je vanzelf gelijk. Zie bijvoorbeeld waar dat toe leiden gaat

Verboden:

Zwarte Piet

Toegestaan;

Zwarte Piet

Is dit idioot? Nogal, zo lijkt me. Zo is het niet geregeld op dit moment, maar het is de uiterste consequentie van wat hiermee in gang is gezet.

Dat ook een verbod op stereotype afbeeldingen van antisemitische aard werd afgekondigd werd door de staatsomroep onthaald op een positieve reactie. Waarbij voorbeelden werden gegeven van het soort antisemitische plaatjes die voortaan worden verwijderd – als er over wordt geklaagd.

Maar daar komt de angel onder dit geheel boven. Het soort racisme[1] en antisemitisme [2] dat in de beeldvorming door de NOS zelf geregeld wordt toegepast werd echter niet besproken. Waarmee duidelijk is dat dit opnieuw een storm in een glas water is. Feitelijk gaat dit allemaal nergens over, en zo moet je er ook mee omgaan. Trek je er vooral niets van aan, en protesteer tegen alles dat je gebruik van FB belemmert.


  1. De NOS en veel andere westerse media maken er al enige tijd een gewoonte van om bij negatieve zaken archieffoto’s van blanken te plaatsen (Nigeriaanse jeugdbende – en je ziet 7 roomblanke Belgen van twijfelachtig allooi).
  2. Nieuws over Israël, dan zie je al snel zielige Palestijnen.

Over Zwarte Piet kun je wel aan de gang blijven. Dat doen ook wij dan ieder jaar zonder mankeren zolang de linksdraaiende bestuurskudde er over bezig blijft.

10 reacties

  1. Ian schreef:

    Het is heel makkelijk; faecesbook account verwijderen en aanmelden bij bijv. gap.com of parler.com. Eens kijken hoe gauw die suikerberg bakzeil haalt. Dumb fuck.

  2. RamondeM schreef:

    FB gaat al verder. Een vriend heeft al jaren een band genaamd Township Rebellion. Spelen rockcovers. Ineens is hun FB pagina verwijderd. Because TR Goes against our Community Standards. Ik noem dat censuur.

  3. Juanito schreef:

    Mij is verteld dat facebook, instagram en whatsapp voor sukkels is.
    En er zijn nog wat andere platforms die dat niveau al zeer dicht genaderd zijn, zo niet, er ook al voorbij zijn.

  4. carthago schreef:

    Dat wordt nog een interessante hysterische oorlog op fakebook met al die blm selfies.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Zuckerberg zou er goed aan doen om Facebook vooral te promoten voor persoonlijk gebruik in kleine kring. Maar dat zou ten koste gaan van het verdienmodel. Daarbij komt dat politisering haast niet tegen te houden is in tijden van stompzinnige politisering van van alles en nog wat, zoals Zwarte Piet. Zeker als stompzinnige politisering een verdienmodel en propagandamodel is geworden in de handen van GL/D66-achtigen.

  6. Grapjas schreef:

    Ach. De ‘anoniem’- bellennummers zijn TALLOOS in dit land .
    Zij die zo graag,- achter het gordijn schuilende- naamloos de buren verlinken zijn alomtegenwoordigd.
    Facebook kan hier nog wel eens flink gaan groeien..
    Misschien wordt het zo groot aks de NSB destijds.

  7. Jaan schreef:

    Ik kijk alleen wielrennen op tv. Met fietsboek heb ik niks te maken. Mijn vrouw heeft een profiel onder een valse naam, maar gebruikt het alleen om te schaken.
    Lazer dat fietsboek toch buiten. Het is alleen om op je eigen borst(en) te kloppen.

  8. TSPHQ 92 schreef:

    Ik gebruik Facebook alleen als meme wall

  9. K. Neppérus schreef:

    Ik voel me meer en meer bedreigd door figuren zoals Afriye, Akwasi en Simons. Wanneer wordt er eens ingerepen?

  10. Ian schreef:

    Het is trouwens Gab.com, géén gap, dat is hipster kleding… fucking hitte…