Zijn kant – van de zelfkant
De berichtgeving over de moordzaak van een Limburgs knulletje beleefde vandaag weer een nieuw MSM-dieptepunt: de staatsomroep meldde dat de dader nu “zijn kant” van het verhaal heeft toegelicht. Alsof enigerlei provocatie aanleiding of excuus voor moord op een jong kind zouden kunnen zijn.
Enfin, bij de staatsomroep zijn ze nu eenmaal niet erg fijngevoelig:
Verdachte Donny M. heeft in een politieverhoor bekend dat hij de 9-jarige Gino heeft ontvoerd en gedood. Het jongetje verdween op 1 juni en zijn lichaam werd drie dagen later gevonden in Geleen.
M. heeft inmiddels zijn kant van het verhaal gedeeld met de politie, meldt 1Limburg op gezag van meerdere bronnen binnen de politie die betrokken waren bij het verhoor.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat weten daar “op dit moment” niet op in te kunnen gaan, ook de Limburgse politie wil geen commentaar geven.
Waarom het Openbaar Ministerie geen commentaar wil geven is ook duidelijk: zo’n verdachte heeft ook “recht op privacy”. En voor je het weet besluit de rechter dat hij al genoeg is gestraft met al die boze publiciteit. Ondertussen zou je bijna vergeten waar het om gaat:
Hoe krom justitiële redenaties zijn werd eerder deze zomer al duidelijk genoeg:
Justitie heeft de aanklacht tegen Donny M. (22) uitgebreid. Naast de verdenking van het ontvoeren en vermoorden van de 9-jarige Gino, wordt de man uit Sittard nu ook verdacht van het bezit van kinderporno.
De uitbreiding van de aanklacht wordt gemeld door de regionale omroep 1Limburg. Later vandaag zal justitie een toelichting geven.
Hoewel je je begint af te vragen waarom het bezit van kinderporno ernstiger zou zijn dan het ontvoeren en doden van een kind. Dat men er bij justitie zo over lijkt te denken is echter onmiskenbaar:
Verdachte Donny M. werd op 4 juni opgepakt, drie dagen nadat Gino vermist was geraakt. Kort nadat Donny in zijn appartement in Geleen werd aangehouden, vond de politie tientallen meters verderop het lichaam van de jongen.
De raadkamer van de Rechtbank Limburg heeft vanmiddag besloten dat het voorarrest van M. met negentig dagen wordt verlengd.
(..)
Eerder werd al duidelijk dat de verdachte de politie de plek had getoond waar Gino lag. Het is onduidelijk of dat ook een schuldbekentenis was. De verdachte mag geen contact hebben met de buitenwereld, hij praat alleen met zijn advocaten.
M. werd in 2017 veroordeeld voor een zedendelict. Hij kreeg toen bijna vijf maanden jeugddetentie opgelegd en moest zich laten behandelen in een kliniek in Eindhoven. Of hij Gino ook heeft misbruikt, is vooralsnog onduidelijk.
Héél duidelijk is echter dat wat voor straf Donny M. ook zal worden opgelegd, de kans op recidive levensgroot zal zijn. Maar dat is nu eenmaal onze kant van dit verhaal, en niet “zijn kant”.
De schoft was al een bekende van de plisie vanwege een eerder misbruik met ,jawel, schrik niet :5 maanden jeugddetentie.Dat is zat voor een herhaling van misbruik.
Wat een land .
Welk excuus was er ook alweer tegen de doodstraf?
Ik ben tegen de doodstraf want dat is geen straf. Een echte straf is echt levenslang tot de dood erop volgt. Geen daglicht, dag en nacht het licht aan, geen bezoek, geen huisdieren, geen plantje op tafel , niet lezen, geen radio of tv en geen enkel sociaal contact, zelfs niet met bewaarders. Ik ben wel voor het doden van daders van moord en of sexuele delicten met dodelijke slachtoffers. Dat is geen straf maar een maatregel ter bescherming van de maatschappij. Ter vergelijking met levenslange gevangenisstraf is het doden van zulke daders humaan voor de betrokkenen De maatschappij ios op 2 manieren gebaat bij het doden van de veroordeelde daders. 1: maatschappij is veiliger want deze veroordeeld kan nooit in recivie vervallen. 2: De kosten van het onderhoud van een tot levenslang veroordeelde zijn extreem hoog. De veroordeeld dader doden is relatief goedkoop