DE WERELD NU

WW3 om Oekraïne? Nee, tenzij we dat graag willen

WW3, Oekraïne

Is de Russische inval in Oekraïne het startschot voor WW3? Ik zie geen redenen daarin te geloven. Hoeveel kabaal Biden verder ook maakt.

Het begon vannacht al vroeg, zoals altijd met zaken als deze:

WW3

De Russische president Poetin heeft in een onverwachte toespraak op de Russische staatstelevisie een militaire operatie in de Donbas-regio aangekondigd.

“We hebben besloten een speciale militaire operatie te beginnen”, zei de Russische leider. “Het doel is mensen beschermen die acht jaar zijn onderworpen aan de genocide van het regime in Kiev.”
Wat die operatie precies inhoudt, is nog onbekend. Poetin zegt dat hij de “bedreigingen vanuit Oekraïne” niet langer kan tolereren. Daarom zal het Russische leger in actie komen om Oekraïne te “demilitariseren”, maar het land zal niet volledig worden bezet, aldus Poetin. Gevechten tussen Russische en Oekraïense troepen zullen onvermijdelijk zijn, aldus Poetin.

Image

De staatsomroep maakt er thans een openbare wargame van. U kunt alles hier volgen. Aldus de NOS. Zo ook hier.

WW3

Opmerkelijk feit: na alle stellige uitspraken van de laatste maanden zien we nu dat de NATO en de media in het westen er maar naar raadden. Men heeft geen notie van wat Rusland precies wil bereiken, zodat we nu zullen zijn aan gewezen op wat Rusland er zelf over naar buiten zal brengen.

De militaire doelen van Rusland zullen zich dan ook vooral tonen in hun uitvoering, die door westerse deskundigen worden geëxtrapoleerd. Daarover zal men dan op het Journaal weer uitgebreid gaan speculeren.

WW3

Maar alle zenuwachtige NATO-geschetter ten spijt, blijft het onwaarschijnlijk dat Rusland het bondgenootschap of een van haar leden zal aanvallen. Alleen is het vele lawaai dat nu door NATO wordt gemaakt, gevaarlijk. Confrontaties zullen vermeden moeten worden, en dat vraagt subtiliteit van alle betrokkenen.

WW3

Verder nieuws:

  • Er is nog weinig bekend over aantallen slachtoffers (een bekende obsessie van onze staatsomroep)
  • de wereld veroordeelt de aanval
  • Oekraïners slaan op de vlucht
  • mucho sancties
  • Rutte wijst ‘verantwoordelijken’ aan
  • Russische banken afgesloten van rest van de wereld
  • prijzen olie en gas exploderen
  • Oekraïne bericht dat de invallers zware verliezen hebben geleden
  • Rusland valt thans vooral Oekraïense luchtmachtbases aan.
  • De twee nieuwe volksrepubliekjes sluiten zich enthousiast aan bij de Russische acties, en melden terreinwinst.
  • Op de aandelenmarkten heerst een zekere paniek.
  • Kamerdebat uitgesteld in verband met te weinig concrete kennis.

Geen verrassingen, derhalve. Van wat voor soort dan ook. Afgezien van specifieke details hadden alle stukken hierover die net geschreven zijn, al een maand terug kunnen zijn klaargelegd. Hetgeen mogelijk ook zo is gegaan.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

15 reacties

  1. Willie schreef:

    Hoe was het ook weer door de EU geen oorlog meer. Nou als er een aan de basis staat van deze oorlog is het de EU wel, ieder groot gewenste rijk gaat oorlog voeren.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Op DDS valt te lezen dat de NAVO geen troepen naar Oekraine zal sturen. Wat logisch is, omdat een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland meteen een grote oorlog inluidt. Niemand weet hoe die oorlog afloopt, maar iedereen voelt aan zijn/haar/het water wel aan dat het in ieder geval geen goede afloop wordt.
    En nu Poetin voor militair ingrijpen koos, is het gedaan met alle bluf.
    Waarmee de NAVO zichzelf na alle grootspraak en halve beloften richting Oekraine tot tandeloze tijger heeft gedegradeerd.
    Wat niet echt een opsteker is voor de USA, dat een half jaar geleden met de staart tussen de benen uit Afghanistan vluchtte.

    Afijn. Zoals het nu gaat, lijkt op wereldschaal goed af te lopen. Oekraine wordt na een kort en gewelddadig optreden van Rusland tot marionet van Moskou gemaakt. Veel Oekrainers zullen zich door EU en NAVO verraden voelen en schoorvoetend met die situatie instemmen.

    De meeste Nederlanders voorzagen met het referendum van 2016 al dat dit een betere keuze was. Had een hoop bloedvergieten kunnen besparen.
    En, oh ironie, het is dat onze regenten niet aan zelfreflectie doen. Maar het negeren van Trump’s eis aan Europese NAVO partners, om ten minste 2% van het BBP aan defensie uit te geven blijkt nu toch niet zo een stom idee te zijn.
    Want een dienstplicht invoeren heeft in o.a. Nederland geen enkele zin. Er zijn immers totaal geen wapens voor al die dienstplichtigen.

  3. Bas schreef:

    Maar, dé vragen natuurlijk, die op ieders lippen branden:

    Wat vindt Han ten Broeke er allemaal van?
    Staat de datsja van Halve Zoolstra nog overeind?
    Gaat Koning Willem pils ooit nog biertjes drinken met Putin?
    Heeft iemand Rutte al proberen uit te leggen dat sancties ons harder zullen treffen dan Putin?
    Heeft Trump al de schuld gekregen van dit alles?
    Kan iemand uitzoeken hoeveel geld Rob de Wijk nu weer is toegeschoven om compleet uit de duim gezogen lulverhalen uit te kotsen in onze gelijkgeschakelde nepnieuws media?
    Heeft iemand Frans Timmermans al teruggebracht naar paviljoen 5b van Sanatia in Brussel nav zijn klimaatopmerkingen aan Putin?
    Kan iemand Ollongren van haar fiets op de F35 tussen Nijverdal en Duitsland halen en uitleggen dat het hier om straaljagers gaat?

  4. Peter Louter schreef:

    Hij heeft netjes het einde van de Olympische spelen afgewacht. Dat zal hij wel aan China hebben beloofd.
    Ben inmiddels geweldig onder de indruk van de ferme taal van onze bewindslieden. Goh, zoals ze Poetin een poepje laten ruiken bij het begin van de nieuwe Koude Oorlog.

  5. Grapjas schreef:

    Alleen als we ALLE linksdenkend gehandicapten erheen sturen.
    De wokies, de elf-genders, aamgevoerd door ELKE D666/ Groen-links- aanhangers.
    Dan wel.

  6. Ernie van de Wal schreef:

    Wat je zegt Peter. We moeten nog maar afwachten of Poetin het snijdende commentaar van Sjoerd Wiemer Sjoerdsma wel kan doorstaan, waarin deze grote Hollandse staatsman extra meer sancties tegen Rusland verordonneert.

  7. Willie schreef:

    Nou dat ziet er niet slecht uit.

  8. Jaan schreef:

    Al dat gedoe had voorkomen kunnen worden door te verklaren, dat Oekraïne geen lid van de NAVO zou worden. In zekere in heeft Poetin gelijk, Biden en de NAVO zijn zo gek atoombommen gericht op Rusland in de Oekraïne te plaatsen. ze zouden terug moeten denken aan Kennedy met de rakettencrisis op Cuba. Dan weten ze dat ze terughoudend hadden moeten zijn in plaats van maatregelen te nemen die Poetin terecht als bedreigend ervaart.

  9. Atila Yavuz schreef:

    @Jaan.

    Daar geef ik u gelijk in.

    Rusland behandelen alsof men het over Iran heeft of nog dommer net zo als Iran proberen te isoleren is vragen om klappen van de zweep daar waar het echt pijn gaat doen voor de hele NATO.

    Het verstandigste wat Nederland kan doen is het contract met de NATO ontbinden en zich verder neutraal opstellen.

  10. Ger schreef:

    Naar mijn mening wordt er een begin gemaakt van het schoonmaken van de top elite die zich bezig hebben gehouden met duistere praktijken.
    Die praktijken wil ik niet benoemen om dat het te schandalig is voor woorden. Kritische mensen begrijpen wat er aan de hand is. Wat er in de Oekraniè speelt is de ontmaskering van het kwaad. Dit heeft gevolgen voor alle wereld c.q. politieke leiders en
    gerelateerde marionetten die in het spel betrokken zijn. Bankiers en CEO ´s van multinatinationals en Pharma Bobo´s

  11. Erik schreef:

    Deze oorlog is veroorzaakt door de EU en NAVO staatsgreep die de wettig gekozen president verdreef die de globalisering afwees.
    Rusland wordt door de globalisten ook als paria behandeld, omdat zij het globalisme afwijzen.
    Deze oorlog zou eenvoudig zijn voorkomen door een verdrag dat aangeeft dat de Ukraine een bufferstaat is en zal blijven en geen lid van de NAVO noch EU zal worden.
    De Nederlanders hebben in het laatste referendum duidelijk uitgesproken dat een associatie verdrag niet moet, nu zien we duidelijk wat de gevolgen zijn.
    Rutte de leugenaar handelt compleet in strijd met de democratische uitspraak van de burgers.
    Intussen betaalt de bevolking de prijs voor onbetaalbare energie.

  12. Cool Pete schreef:

    @Erik : Woord voor woord met u eens.
    Zo ligt het.

  13. jaantje schreef:

    Kon er op wachten nadat het referendum met de voeten werd getreden, notabene door onze machthebbers.
    En toen werd Biden met gesjoemel aan het presidentschap geholpen,zoon druk in de Oekraïne bezig.
    En maar oorlogstuig plaatsen aan de grenzen van Rusland.
    Dan het omkeren van de feiten.
    Ze zijn op oorlog uit voor de buit.

  14. Willie schreef:

    Zou het Oekraïense volk niet snappen dat ze door expansie drift van de EU en de NATO door deze als kanonvuur worden gebruikt en opgeofferd.