DE WERELD NU

WRR stimuleert aanstaande Corona-paniek

Corona-nasleep

Meer paniek over Corona!! Dat is wat de WRR de regering adviseert. Iedereen moet er klaar voor zijn, aldus de wetenschappelijke adviestak van de overheid.

Als doekje voor het bloeden voegt de staatsomroep aan het bericht toe dat de WRR vindt dat alleen over noodzakelijke maatregelen paniek moet worden gezaaid:

Bereid de samenleving zo snel mogelijk voor op de volgende fase van de Corona-pandemie. Dat is een van hoofdconclusies van een omvangrijk rapport van veertien instanties over scenario’s die ons mogelijk te wachten staan.
Het is voor het eerst dat zo veel overheidsorganisaties samen een advies hebben opgesteld over de Corona-aanpak in Nederland, zegt een woordvoerder van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), dat het rapport initieerde. Het rapport is een aanbeveling aan de regering, maar ook aan lokale overheden en verschillende branches.

Interessant is dat wie tussen de regels door leest, ziet dat er keiharde kritiek op de rol van de overheid tijdens de periode van 2020 tot heden te lezen valt. Maar dat is niet de boodschap die de staatsomroep geacht wordt vandaag uit te dragen, dus die constatering ziet u alleen hier. Echter (mijn vet. H.):

“Het doordenken van scenario’s gebeurt in de politiek nog niet of nauwelijks. De kracht van dit rapport is dat die veertien organisaties samen een heel overzichtelijk en uitgebreid inzicht bieden in de verschillende domeinen”, zegt de woordvoerder. Van onderwijs tot mensenrechten: de adviezen in het rapport zijn per thema uitgewerkt. Er is onderscheid gemaakt tussen vijf mogelijke scenario’s, oplopend van zeer meevallend tot worst case.

Corona

Het Schimmelpenninkje zal binnenkort wel weer kwinkelerend te horen zijn bij OP1, dat zal men wel als noodzakelijk beschouwen. Maatschappelijk draagvlak creëer je er niet mee, maar dat lijkt toch al niet iets waar de overheid goed in is, zodat je er veilig van uit kunt gaan dat iedereen van het mis gaan daarvan de schuld zal krijgen, zonder ooit een beleidskukel de hand in eigen boezem te zien steken.

Onder het kopje Beter kunnen nadenken wordt verder gemeld:

Juist nu het aantal besmettingen relatief laag is, is het volgens de WRR belangrijk te focussen op maatregelen en besluitvorming. Op die manier kan er rustig worden nagedacht over proportionaliteit en brede gevolgen van bijvoorbeeld een zware maatregel. “Dat helpt om beter op een volgende crisis voorbereid te zijn.”

De betrekkelijkheid van dit hele verhaal staat ook geregistreerd:

Uit het rapport Coronascenario’s doordacht, handreiking voor noodzakelijke keuzes wordt niet duidelijk in hoeverre het doordenken momenteel al wordt toegepast. Het document geeft dus geen overzicht waar de langetermijnaanpak nog tekortschiet, of welke aanbevelingen momenteel al in de praktijk worden toegepast.
Zo wordt er in het rapport gehamerd op het belang van een ‘gereedschapskist’ voor wettelijk verankerde maatregelen voor verschillende scenario’s. Het kabinet heeft momenteel al een ontwerp voor een nieuwe Corona-wet.

En met het noemen van die Corona-wet zien we ook de reden voor deze berichtgeving vandaag: er is veel weerstand tegen die wet, en het heeft er vooralsnog veel van weg dat het parlement die niet zal goedkeuren. Derhalve wordt nu de staatsomroep ingezet om alvast “maatschappelijk draagvlak te creëren”.

Van die prutsers van Rutte4 kun je van alles verwachten. Zoals die onzinnige avondklok.


Meer over de ontwikkelingen richting een plicht u te laten inenten, vaccinatiedwang en een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

8 reacties

  1. carthago schreef:

    Je ziet het pas als je het door hebt (Johan).
    Voldemort Kuipers is nog niet klaar met sheepl.NL.

  2. Fran schreef:

    Denk dat ze best wel wat vrezen in Den Haag, nu het onvermijdelijk is geworden dat het ‘plebs’ doorkrijgt hoe ze zijn belazerd. Men name na de leugens-stroomversnellingen van de afgelopen paar jaar.
    Het verder misbruiken van wetgeving en instituties zal onze collectivistische pharma/nazi-clowns niet meer redden. Geen hond gelooft deze LBGTIXYZ clowns nog. Waar zou Willem WEF de Wapperaar naar toe vluchten?

  3. scherpschutter1943 schreef:

    Telkens blijkt weer, de staat is je ergste vijand.

  4. Bernardo A. schreef:

    “beter kunnen nadenken”.
    Wat zou er nou beter helpen dan een kritische evaluatie van de afgelopen jaren. Wat is er gedaan, in hoeverre heeft het geholpen, wat was de economische schade, wat was de maatschappelijke schade?

    Ik heb het idee, dat Rutte & Co deze wet voor een heel ander doel in elkaar flanst; als de pleuris uitbreekt roept men gewoon dat er weer corona is en gaan alle maatregelen gelden.

  5. Annette schreef:

    “Vaccinatie”plicht! Te gek voor woorden. Wij zijn geen eigendom van de staat.
    Verder is het geen vaccin, maar een prik met vreselijke bijwerkingen, veel doden en er is geen “killervirus”. Die “pandemie”is een en al zwendel.

  6. M.de Jong schreef:

    In de gemeente waar ik woon met zo’n 34.500 inwoners is er elke dag wel 1 of meerdere reanimaties of onwelwordingen aan de orde compleet met ambu helikopter, 3 ambulances en brandweer.
    Dit is al anderhalfjaar aan de orde.
    Verdacht?
    Ik vind van wel, gezien onze bewoners nou niet zo slim zijn en grootste deel zich hebben laten prikken en boosteren.
    Not me!!!

  7. Youp schreef:

    Blijkbaar zijn ze van mening dat het covid verhaaltje nog niet helemaal is uitgeknepen. Verder zijn clubjes als de WRR, net als het SCP of de media allemaal in dienst van de regering. Zij bepalen wie er werken en betalen vervolgens een leuke vergoeding. Onafhankelijk ben je dan niet meer. Maar goed, we zullen zien in welke mate het narratief kan worden uitgeknepen.

  8. Gerrit Joost schreef:

    Er is niets wetenschappelijks aan dit WRR-advies. Hiermee brengt de WRR zichzelf in diskrediet. Het verkondigen in een advies wat de regering wil, terwijl de wetenschap het tegendeel laat zien, is onoorbaar. Niet uit te leggen dit! Zou strafbaar moeten zijn. Wiens brood (zolang er nog brood is…) men eet….