DE WERELD NU

Wijsheid, Obama, Obamagate, democratie

Klimaathoax

Dit artikel is met instemming van de auteur teruggetrokken, omdat de basis er van geen goede weergave van uitspraken of gebeurtenissen was.

De auteur wil hierbij benadrukken dat hij dit artikel te snel en zonder goede check maar te goeder trouw schreef.

13 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Geschiedenis zou een centrale rol moeten spelen in het onderwijs. Het leert ons nederigheid. En het is nog waar gebeurd ook. 😉

  2. Cool Pete schreef:

    Mooi verwoord artikel.

    Barak Hussein “Obama” is geen democraat,
    maar een socialistische moslim : die geloven in totalitaire systemen.
    Het is uitzien naar het rapport van Federal Investigator Jeff Durham, met het doorlichten van de daden onder de vorige regering, inclusief de aanklachten en vervolgingen :
    “Obama”-gate, dus.

  3. Jantje schreef:

    Deze is van Einstein en is goed toepasbaar op socialisten : “Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting different results.”

  4. Bennie schreef:

    Met zo’n foute instelling heb je ook geen scrupules om politieke rivalen te bespioneren en door middel van valse beschuldigingen uit te schakelen.
    Toch zijn er ook hier te lande nog hele volksstammen, die heilig geloven in deze gevaarlijke anti democraat.

  5. Sillynder schreef:

    Niet tegenstaande dat ik geen fan van Obama ben is dit toch een tikkeltje tendentieus.

    De boodschap komt iets anders over als je de hele video bekijkt. Vanaf circa twee minuten schetst hij een geschiedenis waarin dat inderdaad de norm was. Dat was echter geen pleidooi, maar een samenvatting van een andere tijd.

  6. Henk Bessels schreef:

    Dit is toch wel heel erg, dit stukje is zo gruwelijk uit de context getrokken dat dit hele artikel maar snel verwijderd moet worden. Ook ik ben net als Sillinder geen fan van Obama, maar dit stukje gaat te ver. Obama gebruikt deze woorden alleen om een stukje geschiedenis te benoemen maar het wordt hier nu neergezet alsof dit Obama’s overtuiging is. Heel pijnlijk.

  7. Tommie schreef:

    ADHESIE

  8. El Cid schreef:

    Het lijkt er op dat de reaguurders Sillynder en Bessels een punt hebben, qua context. We doen hier toch niet wat onze vijanden wél doen bij ónze politici en denkers?

    Ik geloof niet dat ik hier nog hoef uit te leggen dat ik de Keniaan de duivel himself vind. Obama is een verrader en verdient (o.a.)daarom de strop. Maar de leugenachtige Keniaan verdient het niet dat we zijn woorden zo verdraaien..

  9. Ravian schreef:

    Niet het meest gelukkig gekozen fragment inderdaad, maar het past wel prima bij Obama.
    Hij is een vertegenwoordiger van de globalistische socialistische elitocratie, voor wie de wereld verdeeld is in de linkse deugers (useful idiots) die hen in het zadel houden, en de “deplorables”, die onder de duim gehouden moeten worden.
    Ook in de Haagse regeringsbankjes zit het vol met dit soort over het paard getilde achterbakse zakkenvullers, en ook die gaat niets te ver om hun macht te behouden.
    Hoe er met de huidige Corona crisis wordt omgegaan is daar het meest recente fraaie voorbeeld van.

  10. Sillynder schreef:

    @Ravian

    Dat noem ik “het doel heiligt de middelen”. Ik ben meer van de Milton Friedman doctrine “don’t question people’s motives”.

    Met andere woorden: beoordeel iemand op wat diegene uitspreekt en doet. Niet op wat je vermoedt dat die ander zal vinden.

  11. Ravian schreef:

    @ Sillynder

    Ik heb het afgelopen decennium genoeg van Obama gehoord en gezien om te concluderen dat dit stukje, alhoewel uit zijn context gelicht, toch prima bij hem past.

  12. Henri G. schreef:

    Dat Obama niet deugt en een slechte president was, staat voor mij vast, allang. Maar deze manier van het uit zijn verband lichten van een zinsnede past geen enkele journalist.

  13. Karina schreef:

    @El Cid

    Precies!
    Dit soort streken moet je aan de socialisten overlaten.