Welke basis legt een basisinkomen?
De regering denkt na over een tegenprestatie die ontvangers van een bijstandsuitkering zouden moeten leveren. In de praktijk is het nu een basisinkomen.
Ik ken hem vaag. Het is een vrolijke en aardige jongen. Toen ik de bus in stapte zwaaide hij uitnodigend om naast hem te komen zitten. Trots vertelde hij dat hij nu een eigen ‘huisje’ had en druk bezig was om het in te richten. Hij had zijn leven voor elkaar. Zonder enige gêne vertelde hij dat een uitkering zijn vaste lasten dekte en hij daarnaast nog wat zwart inkomen had om lol te kunnen maken. Hij presenteerde het alsof het de uitvinding van het jaar was en andere mensen stom genoeg waren om dagelijks naar hun werk te gaan. Vroeg opstaan doen alleen dommeriken.
Het leek me niet verstandig om door te vragen naar dat zwarte werk. Daar zou ik toch geen echt antwoord op krijgen. Wat hij onder ‘lol maken’ verstond wist ik wel. Drank en soft drugs, af en toe wat gokken en met vrienden lachen om die stomme Nederlanders. Ook daar was hij oprecht in. Net als veel van zijn vrienden heeft hij de overtuiging dat hij twee handicaps heeft. Hij is niet geschikt om met zijn handen te werken en al helemaal niet geschikt om onder een baas te werken. Vandaar dat hij vage plannen heeft om over een tijdje voor zich zelf te beginnen, iets met verkoop via internet.
Aan dat voorval in de lente van dit jaar moest ik denken bij de berichten dat de landelijke overheid voor mensen in de WIA (Wet Inkomen en Arbeid) een tegenprestatie verplicht wil stellen. De verontwaardigde reacties op dat voornemen zijn voor een deel zeker terecht. Een deel van het WIA-klantenbestand is door ziekte of gebrek absoluut niet in staat tot een redelijk te achten tegenprestatie. Dat geldt beslist niet voor het type klanten waarvan ik hierboven een beschrijving gaf. Ze spelen een kat en muisspel met uitkeringsinstanties. Ervaring heeft ze slim gemaakt en de succesvolle tactieken worden aan elkaar door gegeven. Als je bijvoorbeeld een intelligentietest moet doen, vul je de antwoorden naar willekeur in. Het lage IQ dat de sabotage oplevert, maakt je al minder bemiddelbaar.
Er is niet bekend hoe groot deze populatie binnen de WIA is. Tienduizend lijkt me een veilige inschatting. Meestal hebben ze geen opleiding afgemaakt, begonnen vroeg met spijbelen en mislukten in laag betaalde baantjes. Hun visie op het leven delen ze met elkaar en hebben ze in een verhaal gegoten dat hun levenswijze rechtvaardigt. De lage drempel voor uitkeringen. Als de Sociale Dienst het al lukt om ze aan het werk te krijgen, worden ze nogal eens in de proeftijd ontslagen. De andere truc is om een minimale WW-uitkering op te bouwen en daarna ontslag te forceren door te laat te komen en onder te presteren. Als de uitkeringsperiode van de WW afloopt, kun je weer terugvallen op de WIA. Maar al te vaak hebben ze schulden. De schulden leiden nogal eens tot criminaliteit in de vorm van overvallen, diefstal, fraude, druggerelateerde activiteiten en zwaardere criminaliteit.
Het is de vraag of de verplichting tot een tegenprestatie bij een uitkering zal helpen. Geslaagde vormen van sabotage zullen snel de ronde doen en navolging krijgen. Je meldt je ziek of zo. Dan is niet alleen de lage drempel voor uitkeringen behulpzaam, maar ook het gebrek aan handhaving. Het huidige stelsel schept een klasse van parasitaire ‘freeriders’ die van de ene naar de andere uitkering hoppen. Het is ook de klasse waarin geworven wordt voor criminele activiteiten. Het kan redelijk onschuldig beginnen, maar de brutaalsten en slimsten stromen door naar zwaardere criminaliteit.
Vluchtelingenouders uit de jaren negentig waren bang dat hun kinderen zouden gaan roken omdat dit een opstap zou zijn naar drugsgebruik. Tegenwoordig proberen ze hun kinderen vooral uit de buurt van ‘Marokkanen’ te houden om te voorkomen dat ze voor een ‘gemakkelijke’ levensstijl kiezen. Datzelfde geldt waarschijnlijk ook voor heel veel Nederlandse ouders. De verleidingen zijn groot voor jongeren die het goede spoor bijster zijn.
Het invoeren van de plicht tot tegenprestatie bij een WIA-uitkering komt voort uit het coalitieprogramma van Rutte III. De huidige voorstellen lijken niet goed doordacht te zijn. Het toepassingsgebied zal beperkt blijven tot de meer probleemloze klanten. Aan de ene kant zullen zieken en gebrekkigen afvallen. Aan de andere kant staat een groep die door sabotage aan de plicht zal proberen te ontkomen. Voor die laatste groep is er dan ook een hele andere aanpak noodzakelijk. Waarschijnlijk wordt dat wel ingezien. Maar een aparte aanpak voor deze groep stuit op wettelijke bezwaren. Gelijke behandeling om discriminatie te voorkomen, pedagogische inzichten en privacywetgeving vormen bijvoorbeeld hindernissen om tot een groepsaanpak te komen. De gevolgen van het ontbreken van een gerichte aanpak, kleine en grote criminaliteit worden wel bestreden. Een redelijk groot deel van die criminaliteit had kunnen worden voorkomen.
Tenslotte een update over mijn ‘busvriend’. Dit voorjaar deed hij keurig werk in de zwarte zone van de economie. Afgelopen zomer is hij gerekruteerd voor koeriersdiensten in de drugssector.
Dit artikel verscheen eerder op Peter’s Blogboek
Over het arbeidsloos inkomen vindt u op Veren of Lood hier meer.
Las een maand of twee geleden over een rapport, dat stelt dat een groot deel van de jongeren niet meer werkt. Een uitkering en een snabbel is voor velen voldoende, gezondsheidspericelen zijn ook een “gezonde” reden om niet meer aan de slag te gaan.
CBS: “In 2017 was 4 procent van de jongeren van 15 tot 25 jaar niet aan het werk, en volgde ook geen opleiding. Dat komt neer op 84 duizend jongeren. Ruim vier op de tien geven aan ook niet te willen of kunnen werken. Gezondheidsproblemen zijn de meest genoemde reden. ”
Politici zijn veel te naïef bij het maken van wetten, ze kijken nooit hoe en wie of wat er van hun wetten misbruik wil of kan gaan maken. Ze gaan altijd uit van wat zijzelf redelijk of wenselijk vinden. Niet meer willen/kunnen werken is een opstapelend probleem. Tel daar onze goudzoekende vrienden van overzee bij op. Wie mag het betalen? Het is nu al niet meer op te brengen….
Als we kijken naar het aantal arbeidsongeschikten in Nederland en we gaan dit vergelijken met de rest van de wereld dan kunnen we met recht spreken van een epidemie, nergens zie je zoveel ziek werkschuw volk als in Nederland. Nergens kan je zo makkelijk thuisblijven en je hand ophouden.
Net zoals “negatieve rente” financieel vandalisme is,
zo is een “basis-inkomen” economisch vandalisme.
Gratis geld, is de garantie op maatschappelijke ineenstorting.
Er is immers geen prikkel meer, iets op te bouwen.
In de bajes en de bajestand is 60 % allochtoon ,ww en wao niet meegerekend .
Zie ginds komt de dobberboot uit shittystan weer aan.
Simpel. Na 5 jaar zinloze aanwezigheid worden geboren Nederlanders uit huis gehaald, in staats-woonkazernes neergezet, en gaan op afgesloten terrein dwangarbeid verrichten. MITS er geen eigen familie bereidt is voor ze te betalen. Waarom moet kansloosheid in leven worden gehouden? Wat is daar ‘menselijk’ aan? Geld stelen van mensen om aan vreemden te geven?
Hier niet geboren? NOOIT RECHT OP ÉÉN CENT GRATIS GELD. Geen GRATIS HUIS. Wie niet werkt kan er niet in wonen tenslotte. GEEN gratis zorg voor allochtonen-DIE DAT STELSEL NAMELIJK VOOR ÓNS NU ONBETAALBAAR MAKEN MET DAT RUIFVRETEN.
Wie hier wil komen zorgt voor zichzelf-OF WORDT GEWEIGERD. Het is GENOEG.
Onze voorouders werkten NIET zodat Afrika HIER gratis kan stelen en leven. Dat deden ze VOOR ONS.
Het is SURVIVAL nu.
Kies; WIJ- of de rest van de wereld? JOUW KINDEREN- OF DIE VAN MUHAMMED?
Hallo!
Ik ben vrouw van 39 jaar en geboren met een handicap.
En daar paar keer in me jonge jaren aan geopereerd.
Op mijn 16 een ongeluk gehad met mijn paard
Dat was mijn sport om gezond en sterk in me benen teblijven.
Maar heb door dat ongeluk mijn elleboog gebroken.
En door fout in het ziekenhuis, krijg ik mijn elleboog niet meer recht.
Op mijn 18de kon ik een wajong aanvragen.
Maar door stage kon ik ook daar blijven werken.
Heb voor het laatste gekozen.
Jaren later krijg ik kinderen (gelukkig zijn die gezond) maar ik kon me werk niet meer doen lichamelijk veel tezwaar.
Lang staan zitten of achter computer zitten lukt niet meer.
Maar wat dachtje dat ik na die jaren nog word af gekeurt niks 0,0
Terwijl ik alles zichtbaar heb.
Maar iemand waarbij het in het hoofd zit word volledig afgekeurd en ik word gestraft omdat ik op mijn 18de dacht ga werken en geen handje ophouden.
Maar nu moet ik ieder dubbeltje om draaien.
Om mijn ziektekosten eigen risico en asngepaste schoenen en noem maar op kan betalen.
Doet me veel verdriet
Die busvriend…ja, zulke mensen zijn er. Maar wie wil er zo een in zijn bedrijf? En hoeveel mensen stelen niet iedere dag spullen, tijd of klanten van hun baas….? Maar wel foeteren op mensen met een uitkering. ..En hoeveel mensen zijn er niet ECHT ziek en vol problemen in deze vastgelopen en zieke maatschappij?? Ik ken er. Er zojn genoeg mensen die niet kunnen werken. En niet willen? Ook DAAR zijn vaak legitieme redenen voor! De mensen die het leven van een uitkering niet uit kunnen staan, zijn vaak short-minded, afgunstig of hebben geen levenservaring… En welke dokter komt daar bij helpen….?
@Bloem en @Lara : voor mensen, die het echt nodig hebben, zijn
arbeidsongeschiktheid uitkeringen, natuurlijk noodzakelijk en terecht.
Mijn punt, is dat een economie van een land, niet kan draaien op onterecht
uitgedeeld geld voor iedereen.
We worden een kenniseconomie en de robots nemen ook steeds meer banen in.
Dus geef de mensen brood en spelen zodat je geen last van ze hebt.
Dat je criminelen moet ontmoedigen en de grenzen moet sluiten staat hier verder los van. Een basisinkomen is een prima idee. We krijgen in Nederland steeds meer mensen die geen bijdrage zullen kunnen leveren, daar moeten we toch iets mee. Je gunt de meeste werkgevers ook beter personeel.
Stel je al die VVD-ers voor die met een basisinkomen thuiszitten en zo de economie niet verder schade kunnen toebrengen.
@Lara
Er is een verschil tussen niet willen en niet kunnen.
De meeste jongeren met ‘gezondheidsproblemen’ hebben helemaal geen medisch probleem, ze hebben een mentaal probleem. Namelijk ‘liever lui dan moe’. En de jongeren van allochtone afkomst zijn nog vele malen erger, die zien werken als iets voor dommerikken, zelf leven ze immers goed van een gratis bijstand en wat drugshandel en berovingen.
En ja, er zijn ook werkelijke gevallen van arbeidsongeschiktheid. Maar het percentage arbeidsongeschikten in Nederland is belachelijk hoog en dat komt voornamelijk doordat men allerlei trucs uithaalt. Zelf ben ik een fervent voorstander van een tegenprestatie. Al is het maar de rommel op straat opruimen, plantsoenen wieden of de kauwgum van de stoelen krabben om maar eens wat te noemen. Voor dergelijk werk heb je geen opleiding nodig. Weigeren zou per direct stopzetten van de uitkering moeten betekenen voor dergelijke figuren. “Wie niet werkt, zal ook niet eten” zo gaat het gezegde en zo zou het ook moeten zijn, enkele uitzonderingen daargelaten. Maar het is van de zotte dat het Nederlandse zorg- en sociale stelsel leeggevroten wordt door hordes Afrikanen die nog nooit wat hebben toegevoegd en dat ook nooit zullen doen.