DE WERELD NU

Wat moeten we nog met Bill Gates?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Bill Gates is het levende bewijs dat je van te veel geld compleet wappie wordt. Ik ben van nature tegen het principe van miljardairsbelastingen, maar voor hem zou ik een uitzondering maken.

Uit menslievendheid – en niet noodzakelijk Gates-lievendheid. Want feit blijft dat massa’s geld mensen onevenredig veel invloed geven. Al was het maar door de stille aanbidding van geldbezitters waaraan de mensen lijden die het graag hebben over schat-hemeltje-rijk. Ontzag dat nergens goed voor is, en slechts gebaseerd op hopen geld (en de hoop op hopen geld voor zichzelf). Mensen dus, die als kind het Donald Duck-figuur Dagobert niet goed begrepen hebben. Dergelijke jaloezie (hoe anders wil je het noemen?) leidt nergens toe, en zeker niet tot constructieve gevolgen.

Over Bill Gates is meer negatiefs te melden, maar vandaag wilde ik me graag beperken tot een recente oprisping van de man. Hij wil dat we voortaan allemaal namaakvoedsel eten, zoals namaakvlees, en meer van die rommel waarmee de uitverkoopschappen van supermarkten regelmatig vol liggen. Bill Gates heeft een plan:

  • Allocating $35 billion per year on climate and clean energy research.
  • Electric everything.
  • Widespread consumption of fake meat, since cows account for ‘4% of all greenhouse gases.’
  • Retooling the steel and cement industries, which Gates says account for 16% of all carbon dioxide emissions, to inject up to 30% of captured C02 into concrete, and create a different type of steel.
  • Widespread adoption of next generation nuclear energy to supplement wind and solar.

En aangezien Fikkie er geen trek in heeft, kan ik het bij geen andere hond kwijt dan mijn vaste lezers.

Hallo, bent u daar nog?

Het besef ontbreekt bij Bill Gates, dat iedereen die tegen de uitstoot van CO2 en dies meer zij is, feitelijk tegen het bestaan van alle leven is. Al lijkt dat soms even aan de oppervlakte te komen.

And since producing plants to make fake meat emits gases as well, Gates has backed a company which uses fungus to make sausage and yogurt, which the billionaire calls “pretty amazing.”

Maar dat wordt dan snel weer terug geduwd!

“When you say fungi, do you mean like mushroom or a microbe?” asked Anderson Cooper in a recent “60 Minutes” interview to promote Gates’ new book, “How to Avoid a Climate Disaster.”
“It’s a microbe,” replied Gates, adding “The microbe was discovered in the ground in a geyser in Yellowstone National Park. Without soil or fertilizer it can be grown to produce this nutritional protein — that can then be turned into a variety of foods with a small carbon footprint.”

Hoe gaat het trouwens met de obsessie met de CO2-uitstoot?

Men zal het nog wel een tijd volhouden, dat de verandering nu toch echt net om de hoek ligt, dus nog even volhouden…. Maar dan moet er iets nieuws worden bedacht waarom mensen lijden moeten, omwege het klimaat? Masochisme is een menselijke uitvinding als weinig anders. Hoor in gedachten maar alvast het gekrijt van Doet boete!! Want ze komen ook voor U. Begin daarom maar vast met het bouwen van bunkers rondom uw eigen bezit. Bouwplannen zijn hier en daar nog voorradig, evenals reeds gelegde fundamenten:

BIll Gates

Veel behoefte aan CO2-wappies is er niet meer, maar dat heeft dat soort mensen nog nooit weerhouden zich ongevraagd met anderen te bemoeien. Ook de smoesjes waarmee ze dat rechtvaardigen zullen u niet gerust stellen:

Gates also admits he’s a hypocrite – telling Cooper “I probably have one of the highest greenhouse gas footprints of anyone on the planet,” adding “my personal flying alone is gigantic.”
He’s atoning for his climate sins by purchasing plant-based aviation fuel, switching to an electric car, using solar panels, and buying carbon credits to the tune of $7 million per year.

Maar ja, alles moet volgens hem wijken voor het goede doel. Waar kennen we dat ook alweer van?

25 reacties

  1. Realist1966 schreef:

    Tja. Types als bill, die roepen dat we straks niks meer bezitten maar juist dan nog lang en gelukkig leven, neem ik pas serieus als ze als goed voorbeeld al hun bezittingen weggeven.

  2. Youp schreef:

    Hoe is het met het plan waar Billy een of ander spulletje de lucht in wilde schieten zodat zonnestralen de aarde moeilijker kunnen bereiken en de global warming bestreden kan worden. Een aantal MIT wetenschappers werden daar toch wat zenuwachtig van en lieten termen vallen als: levensbedreigend; en: Billy kan maar beter niet in paniek raken van een klein beetje opwarming.

  3. Pieter schreef:

    Stoofpotje van maken?

  4. Willie schreef:

    Twee ziekenhuizen in Duitsland zijn gestopt met het inenten van het AstraZeneca/Oxford mRNA vaccin. De reden is dat een zeer hoog aantal werknemers ziek werd door bijwerkingen. Ondertussen bevestigen steeds meer wetenschappers en artsen dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen de vaccinaties en het ontstaan van ernstige auto-immuunziekten. In Nederland haalde een huisarts uit Enschede het nieuws toen een van zijn gezonde patiënten na vaccinatie overleed, en hij voor de radio er openlijk aan twijfelde of de vaccins wel wetenschappelijk verantwoord zijn.

  5. Neef Jansen schreef:

    Tja, die miljardairs, die zitten overal maar te stoken, en: als ze er maar beter van worden. Want je wordt geen miljardair als je een lievige filantropische instelling hebt. Voorwaarde lijkt mij dat je vooral een keiharde geldhaai bent, die desnoods dwars over mensen heen loopt. Ook over belangen van hele landen, staten, samenlevingen. En de wereld is er niet op ingericht, politiek, om die lui een beetje bij de les te houden. Om ze ter verantwoording te roepen. Als ze gewoon puur misdadig bezig zijn. Wat dat betreft is democratie een farce tegenwoordig.

  6. Ravian schreef:

    “Wat moeten we nog met Bill Gates?”

    In het meer, in het meer, met een steen aan zijn voeten…

  7. Jane schreef:

    Ravian, doe eens een beetje rustig. Doodsbedreigingen of daarover fantaseren is tamelijk onfatsoenlijk.

  8. Bert schreef:

    Jane, dus het bedenken, er aan werken en uitvoeren om de wereld bevolking te halveren door middel van dodelijke vaccins is geen probleem.
    Maar fantaseren over wat je met zo iemand zou kunnen doen is dan weer tamelijk onfatsoenlijk.

  9. Cool Pete schreef:

    Vrij ondernemerschap is de motor van vooruitgang; maar wel gebonden aan de wet.

    Types als Soros en Gates, hebben wetten overtreden, en misbruik gemaakt van
    monopolie- en machts-posities – in vele, vele opzichten, t/m criminele en terroristische aktiviteiten aan toe.
    Ze geven er blijk van te lijden aan onbeperkte machts-wellust, grootheids-waan, en nog erger : hoogmoeds-waan.
    Ze zijn een dodelijk gevaar tegen elke democratische rechtstaat.
    Ze hadden dan ook al lang aangeklaagd en veroordeeld moeten zijn.

  10. Bert schreef:

    Cool Pete, dat er mensen lijden aan onbeperkte machtswellust, grootheids-waan, en nog erger : hoogmoedswaan wil nog zeggen dat je dat soort mensen dan ook maar hun gang moet laten gaan.
    Waarom wordt ze die macht gegeven en gegund, vraag ik mij af.
    Iemand kan wel van alles willen , maar zonder hulp komen ze niet zo ver om het nog voor mekaar te krijgen ook.

  11. Cool Pete schreef:

    @Bert : in goed werkende democratische rechtstaten, waren types als Soros en Gates, veroordeeld tot de zwaarst mogelijke straffen.

  12. Bennie schreef:

    Miljardairs zijn gewetenloze lieden.
    Bill Gates is daar geen uitzondering op.
    Microsoft is een ordinair afpersbedrijf, dat zelf in de beginjaren van deze eeuw door de EU tot € 5 miljard beboet is, wegens onfrisse handelspraktijken.
    Figuren als Gates, Soros, Zuckberg, Bezos etcetera krijgen meer en meer politieke invloed, dankzij figuren als Obama, Macron, Merkel en dat is een zeer slechte zaak voor de gewone burgers en de democratie.

  13. carthago schreef:

    Bill climategates and his moneyfeeders that he hates .

  14. Bert schreef:

    Billy heeft veel te veel computer games gespeeld waardoor hij in een soort van virtuele wereld is gaan leven.
    Dat zie je wel vaker bij mensen die daar veel teveel tijd in stoppen.
    Ze gaan buiten de realiteit leven.
    Ze gaan geloven dat het leven ook een soort van computer game is geworden met een opdracht.
    Billy denkt dat zijn rol daarin is om de wereld te redden, hoe dan ook.
    En wij zijn de tegenstanders in die game.

  15. Youp schreef:

    Het heeft gesneeuwd in Athene trouwens. Heel zorgwekkend die global warming.

  16. Ezel schreef:

    Wat is er op tegen om de wereldbevolking te halveren… lijkt mij een goed idee

  17. Hannibal schreef:

    @ezel
    De gekozen methode bevalt me niet. Dit gaat uit van een algemene slachting in de hoop ongeveer de helft over te houden.

  18. Bert schreef:

    Ezel, dan mag ik er toch van uit gaan dat jij je al vast aangemeld hebt als vrijwilliger.
    Tenslotte moet iemand er mee beginnen, anders gebeurt het nooit.

  19. BegrensEuropa! schreef:

    Helemaal eens met Bennie 18 februari 2021 om 11:32: Figuren als Gates, Soros, Zuckberg, Bezos etcetera krijgen meer en meer politieke invloed, dankzij figuren als Obama, Macron, Merkel en dat is een zeer slechte zaak voor de gewone burgers en de democratie. Men zou ook wat meer propaganda kunnen maken voor geboortenbeperking, vooral onder afrikaanse moslims. Dat gaat niet goed.

  20. Ravian schreef:

    “Ravian, doe eens een beetje rustig. Doodsbedreigingen of daarover fantaseren is tamelijk onfatsoenlijk.”

    Beste Jane, je leeft in teletubbyland.
    In de echte wereld richten types als Gates ondertussen ware slachtingen aan.
    Er hangt nogal een prijskaartje aan dat “fatsoen” van jou, beste Jane.

  21. carthago schreef:

    @ezel.Marklullo vindt ook dat de helft plus één daarover mag beslissen.

  22. carthago schreef:

    @ezel.Anders gezegd,hoe krijg je daar een meerderheid voor ?

  23. Bert schreef:

    carthago, ook jij hebt je vast aangemeld om op de lijst te komen begrijp ik hier uit.
    Of gaat het alleen om andere die teveel zijn.

  24. carthago schreef:

    @bert.Je snapt blijkbaar m’n cynisme niet

  25. Anonymous schreef:

    In het doemscenario dat vele zullen sterven om de machtigen te dienen, vergeet men een dingetje, namelijk dat de overgrote, doch onderdrukte, meerderheid, zich al lang gerealiseerd heeft dat het vermoorden van de overgebleven machtige minderheid, veel, beduidend veel meer, voordelen gaat bieden voor hun gelijken, dan die minderheid in leven te laten. Immers, we leven al heel lang niet meer in een wereld, waar wij uberhaupt respect hebben voor machtige mensen. Dergelijke mensen zijn optioneel in de ogen van velen. Stel je voor dat dergelijke mensen het volk gaan knechten, dat gaat gigantische weerstand oproepen, onder andere van groepen waar geweld, brandstichtingen en zelfs moord, eerder van getolereerd werden.

    Als je dat hard gaat neerslaan, dan kom je op een gegeven moment op een punt dat zelfs conservatieven gaan zeggen: dit gaat te ver. En dan?