DE WERELD NU

Wat is nu zin en functie van zo’n Corona-debat?

blaftaks

Zo’n Corona-debat, wat is eigenlijk de functie er van? Het is een ritueel. Belangrijk voor de oppositie om zichtbaar te zijn, en essentieel voor we de schuld krijgt als het fout loopt.

Want per saldo leverde het vooralsnog niets op dan een dag loos gepraat en dat een aantal mensen – waaronder duizenden kijkers die aan de treurbuis gekluisterd zaten – van de straat gehouden werd. In tijden dat je beter binnen kunt blijven is dat nuttig, maar dat beantwoord de echte vraag niet. Wat was de zin van wat gisteren werd opgevoerd?

Als gezegd, het is een belangrijk ritueel. Niet alleen voor de deelnemers, maar ook voor velen van de toeschouwers: “Kijk, onze democratie werkt”. In die zin is het al even belangrijk voor zuurpruimen zoals ik, die dan kunnen beweren: “Zie je wel, het heeft geen zin. Het is een ritueel zonder inhoud.”

Zonder veel inhoud was het inderdaad, maar dat het ritueel niet belangrijk zou zijn hoor je mij niet zeggen. Wat deed de regering gisteren in het debat? Met veel omhaal liet zij de kamer op een nette manier weten dat ze haar aanpak van de Corona-crisis niet wijzigen zou. Ook al werd een eerder gewekte indruk (herd immunity) door de premier op handige wijze gewijzigd in: publieke fixatie op een minor point.

Was het dat? In tegendeel. Door het eerder zo te presenteren als Rutte deed had hij er na een eventuele rampzalige afloop van de crisis altijd naar kunnen wijzen als iets waar de Kamer geen bezwaar tegen maakte toen hij aangaf wat het kabinet zou doen. Na gisteren is daar niet veel kans meer op, hoewel het beleid zelf zich vooralsnog niet zal wijzigen (de technische kant van dit verhaal wordt om hier vandaag 11:30 uur belicht in een gastbijdrage).

CoronaVoor het kabinet is ook van belang dat de coalitiepartijen nu gecommitteerd zijn. Zij hebben voorstellen voor een koerswijziging afgewezen, en blijven doorgaan op dezelfde wijze als voorheen. De oppositie laat vastleggen dat ze gewaarschuwd heeft, en dat als het fout loopt de consequenties voor het kabinet zijn.

De mensen in de zorg wordt alvast een kleine bonus in het vooruitzicht gesteld – voor zuinige Nederlandse begrippen al heel wat, en dus iets waar niemand zich al te veel van moet voorstellen. Veel meer dan een extra pluim van verdienste in het grote Woudlopershandboek van de familie Duck zal het naar ik vrees niet worden.

Was er ooit een reële kans op een andere afloop? Nee. Dat het kabinet er gisteren over struikelen zou was ondenkbaar, en zelfs dat had trouwens niet geholpen. Ooit zijn de zittende kabinetsleden voortgekomen uit het democratische proces dat in Nederland zit ingebakken, en dat betekent dat we er nu op moeten vertrouwen dat ze zich dat waardig betonen.

En die lockdown? Laten we daarvoor kijken naar de woorden van Jesse Klaver:

Bij een lockdown wordt tijdelijk het openbare leven in Nederland zo goed als stilgelegd. GroenLinks-leider Klaver zei zich te kunnen voorstellen dat iets dergelijks in de toekomst nodig kan zijn. “Maar zover zijn we nog niet.”

Hij bedoelt: zo ver is hij nog niet. En de coalitie evenmin. Asscher deed dat met meer omhaal en veel nietszeggender, maar zei hetzelfde:

“Het is belangrijk om nu duidelijk te maken dat maximale beheersing het doel is”, deed PvdA-leider Asscher een oproep aan het kabinet. “Vandaag moet duidelijk worden dat Nederland niet heel andere keuzes maakt dan andere landen”, voegde hij daar nog aan toe.

Totale blablabla. Maximale beheersing? Daar heeft hij in verband met Corona in het geheel geen verstand van, maar het is wat het journaille van bevriende media horen wil. Al moet ik heel eerlijk toegeven dat de verslaggeving ditmaal opmerkelijk gematigd bleef.

Corona

Die rechtse drammers zouden eens gelijk kunnen krijgen over de risico’s van dat Corona-virus.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

13 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Rutte’s vrindje ‘ Jaap’ van het RIVM heeft tot nu toe ALLES FOUT.
    Rutte volgt vrindje met elk falend advies. Rutte is aldus verantwoordelijk. NET ALS DE PARTIJEN DIE HEM STEUNEN. GroenLinks, D66, PVDA, CDA, CU ETC.

  2. Ian schreef:

    De zin van zo’n debat is dat het normale mensen (hopelijk) zo langzamerhand duidelijk begint te worden dat we door een bende elkaar de vliegen afvangende onbenullen gepiepeld worden.

  3. Cool Pete schreef:

    Zo’n debat, is weer een voorbeeld van misleiding door partij-kartel vvdpvdacdacud66g-l.
    Dat kartel saboteert elke openheid.

    Enkele hoofdzaken :
    – Het is een Chinees virus : het ChiCom Virus. China hoort aansprakelijk gesteld te worden.
    – Uitbraak : december 2019, of maanden eerder.
    – Geen enkel cijfer uit China, is betrouwbaar.
    – Natuurlijk, of kunstmatig virus: onbekend.
    – Eigenschappen : onbekend. Anti-stoffen : onbekend.
    – Medicijnen : in de test. Vaccin : in de maak.

    – “EU”-konstrukt doet niets aan medische zaken.
    – “EU” – konstrukt werkt samen met kommunistische diktatuur China.
    – “EU”-konstrukt grijpt fundamenteel en onomkeerbaar in, in politiek, financiering, economie en wet- en regel-geving.
    Das Vierte Reich wordt definitief opgelegd.

    En er is wel de zekerheid : dat totaal gecorrumpeerde Han ten Broeke, elke 10 minuten, een leugen-achtig hetze-bericht tegen de Amerikaanse President er uit gooit.

  4. Willie schreef:

    Het debat maakt duidelijk dat het politiek kartel belangrijker is dan de gezondheid van de inwoners.
    Verder niet zeuren ,goed we hebben geen middelen om dit virus in te perken er is gebrek aan alles door de waanzin van dit kabinet (CDA,D66,VVD enCU) met zijn slaafjes PVDA,SP en GL en het RIVM maar we hebben heel veel windmolens en daar moeten we ook trots op zijn. Nog even met dit virus en iedere inwoner heeft zijn eigen windmolen,
    Verder gaf dit debat aan dat die Klaver van GL geestelijk gestoord is met zijn kaarsjes. Mijn GL buurvrouwtje was helemaal in paniek had geen kaarsjes en vroeg of het raar was om haar lichtgevende vibrator voor het raam te zetten.

  5. Karina schreef:

    Een groot deel van de burgers staan achter het beleid van Rutte. Dit beleid is gecontroleerde besmetting en daaruit het ontstaan van immuniteit.
    Dit zijn de roeptoeters die op zijn zachts gezegd met grote regelmaat onbeschoft in woorden en gedrag zijn tegen FvD en PVV stemmers.

    Maar…..als het zo is dat allen (behalve de FvD en PVV stemmers) zo achter Rutte zijn beleid staan…waarom blijven al deze mensen veilig binnen? Is het niet zo dat ze dan gezellig moeten blijven winkelen om zo Rutte zijn beleid een kans te geven (goed voor de groeps-immuniteit en economie)?

    Nee hoor….de hypocrieten laten dit liever over aan iemand anders.
    Ondertussen dringt het deze stommerds niet door dat ze het beleid van FvD en PVV volgen.

  6. Ian schreef:

    En dan te bedenken dat Lullewijk Asscher stond te klappen voor de mensen in de zorg.
    Lullewijk, die er tijdens Rutte II voor gezorgd heeft dat 75.000/100.000 zorgprofessionals hun biezen konden pakken omdat er 1,2 miljard bezuinigd moest worden, wat vervolgens naar Brussel overgemaakt kon worden.

  7. Juanito schreef:

    Zin van zo’n debat op tv?

    Leuke clown satire op tv op een verder saaie middag, kan geen comedian tegenop.

  8. Dries Bovenkamp schreef:

    Zin is dat je precies kunt zien welke politici een greintje verstand hebben.
    Of er een paar tussen zitten die bereid zijn af te wijken van de partijlijn. Helaas heb ik er niet 1 gehoord.
    Het is als altijd, zit jouw partij in de coalitie of er wordt gedoogd, dan is de zelfstandigheid van een individu het raam uit. Dit is het bedroevende van het hele systeem. Tot aan de dood toe is de partijlijn en regeerakkoord belangrijker dan een dagelijks veranderende situatie.

  9. Ben Venuti schreef:

    Karina 19 maart 2020 om 11:49

    ‘Maar…..als het zo is dat allen (behalve de FvD en PVV stemmers) zo achter Rutte zijn beleid staan…waarom blijven al deze mensen veilig binnen? Is het niet zo dat ze dan gezellig moeten blijven winkelen om zo Rutte zijn beleid een kans te geven (goed voor de groeps-immuniteit en economie)?’

    ‘Nee hoor….de hypocrieten laten dit liever over aan iemand anders.
    Ondertussen dringt het deze stommerds niet door dat ze het beleid van FvD en PVV volgen.’

    Raak……

  10. carthago schreef:

    Voor dit artikel weer een grote pluim voor onze heerlijke zuurpruim 😉
    De cordon sanitairclub waant zich voor alles immuun .Dat deden wel meer carnavalclubjes.

  11. Henk Albarda schreef:

    Ik had een geheel andere toonzetting van reacties verwacht.
    Als later dit jaar blijkt (via alle WELdenkende media als VoL, TPO, etc) dat Nederland in de corona periode het dubbele of liefst 3 dubbele aantal sterfgevallen had vergeleken bij een normale hevige griep periode (hoop ik) , dan hebben FvD (ik ben overtuigd kiezer) en PVV des te meer kans zelfs voor TK 2021 toch nog wat kiezers uit SP, VVD en CDA te verleiden over te stappen naar FvD en PVV.
    Van ezel, cylin en Johan (NIET Johan P) heb ik geen enkele relevante vraag gehad over mijn vertrek uit deVVD, begin 2016 .
    Naar mijn overtuiging stelt een derde van de VVD kiezers en een derde van CDA kiezers zich niet uitsluitend afhankelijk van NRC, Volkskrant en NPO op.
    FvD zal met 2 TK leden in TK 2021 nog niet voldoende communicatie kracht hebben voluit van corona gebruik te maken. Eigenlijk zou een VVD, CDA, PvdA, GL, SP en D66 kabinet na TK 2021 een goed idee zijn. Bij TK 2025 stijgen dan de kansen dat een invloedrijk aantal kiezers OF VVD dwingt serieus in gesprek te gaan met FvD en PVV OF overstapt naar FvD en PVV.

  12. Ravian schreef:

    Goede analyse.

    Bruins is zonet afgetreden…

  13. Hannibal schreef:

    @Willie
    ROFLMAO *lichtgevende vibrator*

    Woon jij naast Malle Babbe?