Voor het warmwater illusionisme van de gemeente Rotterdam dreigt bankroet, zo meldde gisteren de staatsomroep monter over dit komende fiasco..

Een an sich interessant idee werd met een onzalige schaalvergroting naar de rand van de afgrond gesleept. Van het soort collectivisme dat redeneert dat stadsverwarming het hoogst haalbare goed is, moet ik per definitie niet veel hebben, en de uitwerking zoals Rotterdam die op tafel legde ondersteunt die visie.

Als het aan het college van Rotterdam ligt komt er toch geen verbinding van het warmtenet van de Rotterdamse haven naar Leiden. Die verbinding was nodig om het noodlijdende Warmtebedrijf Rotterdam overeind te houden, maar er kleven te veel financiële risico’s aan, vindt wethouder Arjan van Gils van Financiën en Majeure Projecten. De gemeenteraad stemt volgende week over het voorstel, meldt Rijnmond.

Leiden! Dat is maar een dertig kilometer noordelijk van de plek van herkomst. in het gunstigste geval. Dat betekent op zijn best een enorm warmteverlies onderweg, zodat het niet moeilijk te voorspellen is dat dat ontevreden kanten zal opleveren. Iemand moet het betalen, en – verrassing – daar hebben private partijen overduidelijk geen trek in. Ook Rotterdams partner Vattenfall niet. Het is een project van wanhoop en goede bedoelingen:

Het Warmtebedrijf werd in 2006 opgericht om met de restwarmte uit de Rotterdamse haven woningen van warmte te voorzien. De gemeente Rotterdam is de grootste aandeelhouder. Er werd in eerste instantie op gerekend dat 300.000 tot 500.000 Rotterdamse woningen er gebruik van zouden maken, maar het werden er niet meer dan 60.000.

Als hierboven al gesuggereerd: iedereen die vrijwillig deelneemt in het soort stadsverwarming dat bij progressieve bestuurders zo populair is denkt niet na, en heeft er zeker geen ervaring mee. Rotterdam blijkt meer verstandige bewoners te hebben dan je uit de verkiezingsuitslagen zou kunnen destilleren, zodat 60.000 deelnemers al een hele prestatie is. Maar als Rotterdam geen kans zag de omliggende gemeenten voor het project te interesseren, was er direct een einde aan maken een rationeel besluit geweest.

Maar ja, gratis restwarmte, hè?

Zodat men aan het manoeuvreren sloeg:

Door Leiden als nieuwe afzetmarkt bij het project te betrekken, had het Warmtebedrijf gered moeten worden. Het contract voor levering aan Leiden is ook al getekend met energieleverancier Vattenfall. Maar de aanleg van de leiding kreeg met veel tegenslag te maken.
Een plan om de warmte via Zoeterwoude naar Leiden te vervoeren werd vorig jaar ingeruild voor een route via Rijswijk. Dan zou Rotterdam aan kunnen sluiten bij een leiding die Gasunie naar Den Haag wil leggen en vanaf daar een extra pijpleiding naar Leiden doortrekken. Zo kon het contract met Vattenfall toch worden nagekomen.

Dat trekt dan weer andere problemen aan:

Ook de risico’s voor dat plan worden nu te groot geacht. Volgens Van Gils is het niet zeker dat Gasunie de pijpleiding naar Den Haag wel aanlegt en willen de private partijen die betrokken zijn niet genoeg bijdragen. Daarmee komt ook een toegezegd bedrag van 30 miljoen euro van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat in gevaar, omdat de Europese Commissie de investering van Rijk en gemeente dan kan aanmerken als staatssteun in plaats van subsidie.

Afblazen is dan inderdaad de meest rationele volgende stap. Maar dat kan eigenlijk al niet meer:

Dat het plan niet doorgaat betekent waarschijnlijk dat het Warmtebedrijf Rotterdam failliet gaat. Hoeveel geld dat gaat kosten is niet bekend, maar het gaat mogelijk om honderden miljoenen euro. In 2019 constateerde de Rotterdamse Rekenkamer al dat de gemeente onverantwoorde risico’s had genomen met het Warmtebedrijf, zowel in de beginfase als later door een contract te sluiten met Nuon – de voorganger van Vattenfall – in Leiden zonder dat zeker was of de leiding er wel zou komen.

Alleen de omvang van het debacle staat nog niet geheel vast. Vanuit de politiek wordt daarom niet voor niets omstandig gedreuteld om iedereen gerust te stellen.

Vanwege klimaatverandering blijft het gebruik van restwarmte als alternatief voor gas aantrekkelijk: “Dus het zou ook zomaar kunnen dat er een doorstart komt met andere partijen die de schade dan zeer overzichtelijk maakt.” De warmte van de huizen die in Rotterdam op het net zijn aangesloten blijft sowieso gegarandeerd, zegt D66-wethouder Van Gils tegen Rijnmond.

En dat alles omdat de klimaathoax mensen met te weinig kennis van zaken maar een dikke overheidsbeurs op jacht doet gaan naar slangenolie en andere oplossingen voor de eeuwigheid.

---

Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.