DE WERELD NU

Vijand van de islam worden? Turkije helpt u overtuigen!

Syrië, Turks leren, Voetballers met praatjes, Bomenliefde, regels 22

Hoe wordt je een vijand van de islam? Door haar diepste wezen te doorgronden. Ingewikkeld is het niet, mits je niet tevoren al besloten hebt, dat de volgelingen van de Religie van de Vrede zo onschuldig als pasgevallen sneeuw zijn, wat ze ook doen of uitvoeren onder de banieren van hun geloof.

De Turkse Daily Sabah helpt vandaag een handje, ter gelegenheid van ramadan2021 wond men zich op over deze tweet van Geert Wilders:

Dat Geert Wilders een vijand van de islam is zul je hem niet snel horen ontkennen. Maar dat hij hiermee gelijk heeft is al even moeilijk te ontkennen. Dat is een levenstaak voor D66-wappies, hen ooit opgelegd door profeet Pechtold. U weet wel, de man die vanuit zijn penthouse uitkijkt over het strand in Scheveningen.

Wat maakt dat de Daily Sabah u helpt een vijand van de islam te worden? Dit leek me een goed begin, een onplezierig exacte beschrijving van wat moslims gewoonlijk zijn:

“Enemies of Islam also hate migrants, poor people, needy people and foreigners,” he added, referring to the anti-migrant and racist rhetoric of far-right extremist parties and groups.

Haten gaat te ver, maar naar een land vol met dergelijke lieden verlangen alleen complete idioten. Ook:

Stating that Wilders “represents the textbook definition of extremism, racism and violence, which Islam condemns,” Altun added: “Who, other than a fascist, would dare to attack Islam – the religion of peace with 2 billion followers?”

Ja, stel je voor. Die aanvallen mogen niet wederkerig worden, dan is Den Haag in last. Zo herinner ik me de nacht dat Fitna uitkwam nog levendig, inclusief de sfeer die werd gecreëerd, alsof we elk moment een aanval met chemische wapens konden verwachten door aanhangers van de Religie van de Vrede.

Tegelijk klaagt de man die Nederland er van beschuldigde een land vol fascisten te zijn over de brute waarheid die hij van de Italiaanse premier Draghi te verduren kreeg. Draghi had de Turkse president een dictator genoemd, en heeft tot dusver die woorden niet teruggenomen:

“What he did is complete tactlessness, a total rudeness,” President Recep Tayyip Erdoğan said Wednesday, commenting on Italian Prime Minister Mario Draghi’s recent ‘dictator’ remarks.

Wat je noemt een klassiek pot-ketel verwijt. Voorlopig lijkt het er op dat Erdogan het gewoon slikt, maar ter lering en vermaak een tijdje zal blijven mopperen.

22 reacties

  1. carthago schreef:

    De daily sabel ligt ongetwijfeld op elke leestafel in de turkse hotels van hun fascistische vakantie”paradijzen”
    Je bent gestoord als je nog vliegt naar een Turks vakantieoord.

  2. scherpschutter1943 schreef:

    Ik ga niet naar turkije. turkije is al hier in nl.

  3. Bennie schreef:

    Je gaat toch niet op vakantie in een land waar de meerderheid van de bevolking op een fascistische dictator stemt?.

  4. Cool Pete schreef:

    Erdogan heeft er nooit een geheim van gemaakt, dat hij lid is van de Moslim Broederschap.

    Onze Geert Wilders heeft gelijk : geen islam; maar vrijheid.
    De islam wil – met geweld – onze democratie en Grondwet afschaffen – verbieden, dus.

  5. Grapjas schreef:

    Laten we gewoon doen wat toxh wel gaat komen. Beter nu dan over 10 jaar- dan zijn er weer 1 miljoen nieiwe moslimsoldaten geïmporteerd. Ze zullen nooit hier horen- en ELK geloof met 1 god dient hier te worden weggejaagd. Deze inteeltreligie eerst.

  6. Neef Jansen schreef:

    Het is de vraag of onze cultuur wel is opgewassen tegen de geleidelijke overname door de islam. Bijvoorbeeld het nazisme kwam democratisch aan de macht. Ze waren zelf verbaasd over hoe makkelijk het allemaal ging. Vanuit de islam worden democratie en moderne democratische rechtsstaat en mensenrechten en de woke-gekte, enzovoort, gezien als treden van de trap die hen brengt tot absolute heerschappij. En hebben ze eenmaal de macht, dan kom je er niet meer van af. Dan vervalt Nederland tot een dysfunctionele gangsterstaat – zie Libanon. Het kan ook zijn dat tegen die tijd China Nederland grotendeels heeft opgekocht, en dat ook India flink aanwezig is met overnames in Nederland. Waarna een soort van mini-wereldoorlog wordt uitgevochten in de polder.

  7. Neef Jansen schreef:

    Trouwens, ‘vijand van de islam’ ben je al als je weigert je te bekennen tot de islam. In de islam wordt iedere niet-moslim gezien als zijnde reeds een moslim. Als je dan gevraagd wordt dat te onderkennen, dan hoef je slechts de shahada uit te spreken, en je bent volledig moslim. Wil je er dan uit respijt na enige tijd weer vanaf, om dus ex-moslim te worden, dan moet je worden vermoord. Dus ontsnappen aan de islam is geen sinecure. De islam is een effectvol zwaargestoord terreursysteem dat van normale mensen hatende psychopaten maakt. Als het dan zo is dat islamkritiek ethisch gezien is af te keuren, dan is nazimekritiek ook ethisch minderwaardig, en dan is maffiakritiek af te keuren, en dan is stalinismekritiek heel erg, enzovoort. Er zijn mensen die diep geschift zijn aangaande de islam, en de linkse kerk zit er vol mee.

  8. Youp schreef:

    China, mogelijk ook India en een paar andere plekken in Azie (Zuid-Korea) worden de nieuwe machtscentra. Daar lijkt geen ontkomen aan. Het zal wel een andere heerschappij zijn dan we gewend zijn. De VS, in het beste geval, vallen uiteen in verschillende staten waarvan een aantal vrijheidslievend en welvarend zullen zijn, maar andere zullen vervallen tot een socialistische dictatuur naar Zuid-Amerikaans model. De VS zal geen schim meer zijn van de mondiale supermacht die het nu nog is. West-Europa vervalt tot een grote no-go zone waar je op zijn best wat blanke vrouwen kunt vinden voor degene die minder succes hebben op de Aziatische huwelijksmarkten, anders misschien een blanke butler als statussymbool voor een rijke Chinees. Oost-Europa en Rusland zullen het goed doen. Ofschoon ze veel kosten moeten maken om zich te beveiligen tegen de onbeschaafde, aggressieve hordes die West-Europa domineren en elk moment het opnieuw neergelaten Ijzeren Gordijn kunnen doorbreken.

  9. Neef Jansen schreef:

    Way to go Youp, je Lord-of-the-Ring-achtige scenario! Ik heb Adjiedh Bakas ook al eens horen spreken over het lot van West-Europa. Wordt het Balkanisering, Libanonisering of Israelisering? Hij hield het op het laatste. De islam verdwijnt hoe langer hoe meer in hoog-ommuurde sharia-enclaves, zwaar bewaakt met robots en camera’s, en daarbuiten gaat de moderniteit gewoon in hoog tempo verder met groei naar cyborg en planetaire stad. Het kan ook uitdraaien op Balkanisering, waarin die sharia-enclaves grote door arabische oliemiljardairs gefinancierde staten worden, met eigen legers en raketten om de ongelovigen mee te bestoken. Of het wordt Libanonisering, waarmee je uiteindelijk helemaal bent overgeleverd aan gestoorde gangsters die zich politici noemen. Ik heb niet het idee dat West-Europa zich zomaar overlevert aan die premoderne mafheid die islam heet. Een groter gevaar zie ik eerder in nog steeds de enorme knuffeldrang jegens de islam, dat maakt dat eigenlijk de belangrijkste islamiseerder van West-Europa de huidige deugwaan is, die de grenzen openzet voor de islam, die de islam omringt met een leger van begripvolle sociaal werkers, journalisten, arabisten, politici, advocaten en rechters, en die vooral bezig is met het demoniseren en karaktermoorden van alles en iedereen dat maar lijkt op islamkritiek. Het is als wat Bolkestein reeds schrijft in ‘Boren in hard hout’: Wie is de vijand? Dat zijn wij, wij zijn het zelf, wij zijn onszelf onze grootste vijand.

  10. Youp schreef:

    Het is niet alleen de knuffeldrang jegens islam die ons parten speelt. Het is het politiek-correcte narratief wat al sinds de kleuterschool in mensen gepompt wordt, vervolgens voortdurend bevestigd wordt door de media en de wetenschap (grote delen ervan dan toch). Dat politiek-correcte narratief omvat niet alleen een sprookjesbeeld van islam, het omvat een sprookjesbeeld over alle mensen die allemaal gelijk zijn en allemaal de beste bedoelingen hebben. Over het klimaat waar de mens zogenaamd een vernietigende invloed op uitoefent. Nu ook over Covid19 waar je heel bang voor moet zijn ondanks dat het griepkarakteristieken heeft.

    Er is het muizenexperiment van Calhoun waar hij een paradijs voor muizen heeft geschapen: volop eten, drinken, seks, ontspanning, leefruimte. Kortom, alles wat een muizenhartje begeert. En inderdaad, de eerste paar maanden gaat het fantastisch. Maar dan beginnen de muizen vreemde eigenschappen te ontwikkelen. Vrouwtjes voeden hun kinderen niet meer op. Mannetjes zonderen zich af en beginnen zichzelf fulltime te verzorgen. Ze worden ‘the beautiful ones’ genoemd. Alles wat een muis tot een muis maakt houdt op te bestaan. Een paar maanden later zijn alle muizen dood. Later is het dacht ik nogmaals gedaan met ratten voor hetzelfde resultaat.

    Een verklaring die hiervoor gegeven wordt is dat er binnen een groep altijd een zekere hoeveelheid spiteful mutants aanwezig zijn. Normaliter worden die middels Darwinistische selectie kaltgestellt. Maar in een sociaaldemocratisch paradijsje waar iedereen kan overleven gaan de negatieve genen de positieve genen nadelig beinvloeden en overnemen waarna uiteindelijk de kenmerken die voor het succes van de populatie hebben gezorgd vrijwel geheel verdwenen zijn. Is het niet precies dat wat we nu zien met allerlei genderfluide uilskuikens, mannen en vrouwen die zich niet meer willen voortplanten en een elite die zichzelf verliest in idealistische dromerijtjes.

  11. Neef Jansen schreef:

    @Youp — Ik denk dat de vergissing ontstaan is ergens halverwege de jaren ’90 vorige eeuw, toen Francis Fukuyama het einde van de geschiedenis verkondigde en iedereen dacht dat de toestand als in Nederland – enorme vrijheid, enorme veiligheid, hoog welzijn en sociaal vertrouwen – zich als vanzelf zou verbreiden naar heel de planeet. Je hoorde toen ook ineens het ideaal van ‘De Muliticulturele Samenleving’, dat verkondigd werd als betreft het ‘Het Paradijs Op Aarde’. En door onder andere Koot en Bie en Freek de Jonge werden we te verstaan gegeven dat de destijds al opkomende kritiek op ‘De Gastarbeider’ zeer verschrikkelijk en minderwaardig is, zoals Marcel van Dam ook wijlen Fortuyn te kennen gaf: “U bent een minderwaardig mens.” Ondertussen is de PVDA al een keer 29 zetels gevallen en lijkt heel de Linkse Kerk weg te zinken in wereldvreemdheid. Daarentegen zien we de ongenaakbare groei van de islam, deze woestijnroverscult, en de belangrijkste producent van de islamisering blijkt vooral steeds maar weer die Linkse Kerk te zijn. En als je je nou afvraagt wie er nou werkelijk, de causale lijn steeds verder navolgend, de oorzaak is van al die overlast en criminaliteit en terreur voortgebracht door de islam, dan blijken dat uiteindelijk vooral de ideologen en politici van de Linkse Kerk te zijn, die vanuit een soort fake empathie voor de ander je de genocidale islam door de strot drukken. En die opzet schijnt deel te zijn van wat men noemt cultureel marxisme, dat de islam opzettelijk geinstrumentaliseerd wordt om de westerse cultuur zodanig te verelenden, dat uiteindelijk vanzelf gesmeekt wordt om alsnog de communistische heilstaat in te stellen. Als Schwab zegt bijvoorbeeld: ‘U zult niets bezitten en u zult gelukkig zijn’, dan is dat als een citaat afkomstig uit een van de werken van Karl Marx.

  12. Youp schreef:

    @Neef Jansen
    Ik denk dat je verklaring onvoldoende is. Het fenomeen beperkt zich ook niet tot Nederland maar is zichtbaar in de hele westerse wereld. De verklaring voor het fenomeen zal dan ook groter moeten zijn dan strikt een paar Nederlandse gebeurtenissen. Bovendien, beschavingen ontstaan, groeien, bloeien en gaan weer ten onder. Het is nooit anders geweest. Dat is het proces wat veel beter begrepen moet worden om de huidige problemen te lijf te gaan. Ik wil niet zeggen dat onderstaande video de juiste antwoorden opsomt, maar de biologische verklaring vind ik wel interessant en ik vermoed dat het een belangrijk deel uitmaakt van het goede antwoord.

  13. Neef Jansen schreef:

    @Youp — Ik vind juist dat muizen-reductionisme te beperkt. Een mens is namelijk geen muis. En je komt daar achter als je de geschiedenis van de mensheid bekijkt. Je ziet daarin namelijk de werkzaamheid van ideeen: religies, filosofieen en wetenschappen. Goede wetenschap toetst zich aan de werkelijkheid. Ik vraag mij dan af of het muizen-reductionisme ergens aanwijsbaar is in de werkelijkheid van mensen, samenlevingen, landen, culturen als afdoende verklaring voor gedrag aldaar. Wel is bekend dat toename van welvaart en bestaanszekerheid maakt dat vrouwen minder kinderen krijgen. Ook is bekend dat het marxisme in vele vormen bezig is de westerse cultuur te ondermijnen. Op internet zijn er zelfs ex-KGB-agenten die daarover uitleg geven. Verder vind je bij tientallen filosofen en wetenschappers uitgebreide verhalen over de crisis van de westerse cultuur, het nihilisme, de zinloosheid, de fragmentatie. En dat speelt ook een rol. Verder valt op dat sinds 1989 de politiek correcte krankzinnigheid zich voordoet in heel de westerse wereld behalve dan die delen die voorheen zuchtten onder het Sovjetjuk. Althans daar zal je zoiets als islamknuffelen juist helemaal niet aantreffen. Er heerst daar een diepe argwaan jegens het marxisme, in al haar vormen, jegens de islam, waar men historisch gezien heel slechte ervaringen mee heeft, en jegens de EU, dat wordt ingeschat als een nieuw soort sovjetunie. De werkelijkheid is complexer dan die muizen- en rattenwereld.

  14. Youp schreef:

    “Wel is bekend dat toename van welvaart en bestaanszekerheid maakt dat vrouwen minder kinderen krijgen. Ook is bekend dat het marxisme in vele vormen bezig is de westerse cultuur te ondermijnen.”

    Die processen komen niet uit de lucht vallen. Dat komt ergens vandaan. Er zijn oorzaken voor. Een mogelijke oorzaak is het genetische verval als bij toenemende welvaart strenge Darwinistische selectie afneemt en genetische combinaties die normaliter niet zouden overleven nu plotseling wel overleven en negatieve invloed uitoefenen op de biologische en sociale fitheid van de groep. Het muizenexperiment dient alleen om een praktijkvoorbeeld hiervoor te geven. Niemand beweert dat mensen muizen zijn of daaraan vergelijkbaar zijn. Wel is het mogelijk dat vergelijkbare genetische processen zich afspelen. Medicijnen worden ook eerst op beesten getest. Enkel om een idee te krijgen van de efficiëntie van het medicijn.

  15. Neef Jansen schreef:

    @Youp — Of dat genetisch verval nou zo’n enorm grote rol speelt…? Inteelt is ook gewoon iets dat altijd speelt. Vrouwen krijgen minder kinderen naarmate ze beter zijn opgeleid, en ook naarmate ze meer de vrijheid hebben om te kiezen voor minder kinderen. Het marxisme is een antwoord op de enorm grote verschillen tussen rijk en arm in de 19e eeuw. Ideeen van eugenetica en sociaal-darwinisme hebben geleid tot o.a. de concentratiekampen. En wie bepaalt wat eigenlijk genetisch verval is. Waar trek je de grens? Trouwens, wetenschappelijk onderzoek wijst uit (Rosling, Pinker) wijst uit dat mensen in de afgelopen eeuwen gezonder worden, langer leven, beter zijn opgeleid, en creatiever en productiever worden.

  16. scherpschutter1943 schreef:

    neef jansen, vallen moslims ook onder het wetenschappelijk begrip”mensen”. In het door aangehaalde onderzoek herken ik de moslim niet.

  17. Neef Jansen schreef:

    @scherpschutter1943 — Tja, moslims zijn gewoon mensen uiteraard. Het zijn alleen mensen die gewoonlijk van jongsafaan gehersenspoeld zijn met een bepaalde set van ideeen die zijn afgeleid van koran, hadith en sira. De aantallen ex-moslims nemen toe tegenwoordig. Het blijken dan gewoon mensen te zijn, die atheist worden, of christen, of agnost, of wat dan ook. Er was ook ooit een tijd dat moslims geen moslim waren maar christen of hindoe of boeddhist of animist, enzovoort. Het gevaarlijkste aan moslims is dat gekke idee dat ze in hun geest hebben, en dat heel destructief is voor henzelf en voor anderen.

  18. Atila Yavuz schreef:

    Argumenten gesteld door Erdoğan over het westerse algemeen denken, kloppen aardig.

    Het schijnt me toe dat de messen worden geslepen. Want, hoe kun je stelling innemen, zonder eerst iets tot waarheid of onaantastbaar principe te verheffen?

    De snelste weg naar wereldvrede zou een totale oorlog met het denkbeeldig gecreëerde vijandbeeld zijn.
    Dat mes snijdt aan twee kanten.

    Wie dat nog niet weet, heeft onder een steen geleefd, of is een welvaartsmuis :))

  19. Neef Jansen schreef:

    @ Atila Yavuz — Allemachtig, wat een wartaal! Probeer het nog eens, maar dan zodanig dat begrijpelijk is wat je bedoelt te zeggen.

  20. Neef Jansen schreef:

    @Atila Yavuz — Waarschijnlijk heb jij daar een goeie kijk op, maar… Erdogan, wat wil die man eigenlijk? Waar is hij op uit? Wat is zijn lange termijn idee? Via diverse plaatsen op internet valt op te maken dat hij uit is op een soort neo-Ottomaans Rijk dat Europa moet omvatten, te beginnen met Nord-Rhein-Westfalen. De EU lijkt het allemaal met eindeloos veel Merkel-geduld aan te zien, zoveel geduld zelfs dat je haast zou denken dat als Turkije bijvoorbeeld heel Cyprus zou inlijven in dat Nieuw Groot Turkije, dat ze dan in Brussel nog niks ondernemen. Dus, wat is Erdogan van plan eigenlijk? Dat lidmaatschap van de NATO, ziet hij dat als opstapje naar de Nieuw Groot Ottomaanse Wereldordening?

  21. Atila Yavuz schreef:

    @Neef Jansen.

    Waar is de NATO, VS en de EU in de afgelopen decennia mee bezig vooral in het Midden-Oosten en in de Middellandse Zee; Terreur en angst zaaien voor de inheemse moslim bevolking en ophitsen van het eigen volk tegen moslims door gebruik van oa de MSM.

    Erdoğan geeft met zijn woorden en daden aan, two can play that game.

    Erdoğan zal niet de eerste schot lossen of als eerste in de aanval gaan bij een aanval door EU lidstaat Griekenland hoewel Griekenland flink aan het provoceren is gesteund door oa de EU.

    Je zou dus kunnen concluderen dat Erdoğan terugreageert op snode westerse plannen met woorden en daden, zijn tanden laat zien ( naar Rusland ) en niet zou schromen met een tegenaanval alsmede tegelijk zijn volgers klaarstoomt om een eventuele aanval door het Westen of wie dan ook af te slaan.

    Dat u dat niet goed kunt volgen of in het juiste perspectief kunt zien ligt aan uw eigen verstand.

  22. Neef Jansen schreef:

    @ Atila Yavuz — Zoals ik het begrijp komt de agressie voort uit de islam. En de respons van de westerse wereld is gericht op het onderdrukken van alle bronnen van die agressie. Als het wat minder wordt met die islam, en als heel dat Noord-Afrika en het Midden-Oosten de islam tot een prive-zaak maakt voor vrije burgers (scheiding moskee en staat), dan kan heel dit gebied een zeer welvarend geheel vormen (zie althans wat Israel maakt van dezelfde natuurlijke omstandigheden). Verder is Turkije lid van de NATO en er is echt geen enkel lid van de NATO dat een ander lid van de NATO zal aanvallen (behalve Turkije misschien). Turkije had al lid kunnen worden van de EU. Maar Erdogan en zijn grove schendingen van de rechten van de mens verhinderde dat. Turkije vervalt steeds meer tot een dysfunctionele schurkenstaat. En dat is wat gewoonlijk het effect is van islam op cultuur. De islam doet niet aan wetenschap, niet aan mensenrechten, niet aan democratie, wel aan uitbuiting, wel aan slavernij, wel aan intimidatie en terreur. Attaturk had Turkije al een mooi eind op weg naar moderniteit gebracht. Maar Erdogan breekt het weer af. Terug naar premoderne tijden, diepe achterlijkheid, stompzinnigheid, wreedheid. Hier een bericht over de huidige mensenrechtensituatie in Turkije: “The assault on human rights and the rule of law presided over by Turkey’s President Recep Tayyip Erdoğan continued during the Covid-19 pandemic.”enzovoort: zie: https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/turkey.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.