DE WERELD NU

Verwarde mensen en modern regentschap – wegkijken om het wegkijken

Regentenpartij, idioot, verwarde mensen, Kabinetsformatie2021

Verwarde mensen zijn een groeiende groep in de samenleving. Weet u wie ook een groeiende groep in de samenleving vormen? De groep waaruit de meeste nieuwe verwarde mensen afkomstig zijn.

De staatsomroep schreef:

Het aantal incidenten met verwarde mensen blijft toenemen, blijkt uit cijfers van de politie die zijn verstrekt aan Hart van Nederland. In de eerste helft van het jaar kreeg de politie 47.632 meldingen waarbij verward gedrag een rol speelde. Dat is 8 procent meer dan een jaar eerder.

Wat ontbreekt is een analyse van wat men onder ‘verward” verstaat. Wèl een voetnoot dat sommigen mogelijk vaker apart geregistreerd staan. Da lijkt me een kwestie van administratief falen, maar ook van – komt-ie weer – een kwestie van definitie. ‘Verward mens’ is een restgroep geworden. Wat tegelijk betekent dat men hen als groep opgegeven heeft.

Dat maakt het echter ook stukken eenvoudiger om ongewenst gedrag, dat nog minder gewenst blijkt als het apart benoemd in de publiciteit komt, te scharen onder het kopje ‘verward’. Dat wordt een stuk minder verward (duidelijker) als we een paar jaar terugkijken, toen het begrip verwarde mens (we discrimineren niet) nog niet de vlucht genomen en portee had die het in de tussentijd gekregen heeft. In de tijd dat Eberhard van der Laan nog burgemeester van Amsterdam was (twee kaar terug!!), werkte dat zo:

Toenmalig burgemeester van Amsterdam Eberhard van der Laan heeft in 2015 het slachtoffer van een brandaanslag afgeraden de media op te zoeken. Dat schrijft de Telegraaf maandag in een reconstructie.

Natuurlijk ben je naar ouderwets Nederlandse begrippen behoorlijk gestoord als dat een argument is om ergens brand te stichten. En dat je als burgemeester een verward mens bent als je de slachtoffers aangifte uit het hoofd praat behoeft al evenmin een betoog langer dan twee à drie lettergrepen (=> kein geloel!). Niettegenstaande de onzinnigheid hiervan sprak niemand St.Everhard tegen, en zal niemand het kabinet, onze NCTV of de talkshows van BNN/VARA tegenspreken als daar wordt beweerd dat er niets aan de hand is, dat slechts enige verwarde mensen zich nog niet geheel hebben aangepast.

Zoals deze man?

Vandaag zag ik dat zelfs Paul McCartney zich boos maakte over de onveiligheid in Londen, omdat “zelfs een kleinzoon van hem zelf” niet veilig meer is.

“Sir Paul McCartney has revealed one of his grandsons was mugged at knifepoint in London and said it is ‘scary’ how much knife crime there is at the moment,”

McCartney weet het aan slecht burgemeesterschap van Sadiq Khan. Mij hoor je dat niet ontkennen, maar de echte reden is het nu ook weer niet. Daarover spreekt men gewoon niet. Zelfs niet als – zoals de aanval op McCartney’s kleinzoon impliceerde – de krokodillen angstig dichtbij komen.

 

14 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    ‘Verwardheid’ is de schaamlap voor islam en de wegkijkende elite, uitgezonderd enkele uitzonderingen zoals Scheffer, maar diens boodschap wordt genegeerd.

  2. Grapjas schreef:

    Simpel. Importeer laag-IQ inteelt- en zie beschaving verdwijnen.
    Tijd om het onkruid te wieden. Desnoods ten koste van wat gras.

  3. Bennie schreef:

    Wie zou er niet verward raken door zo’n slecht geschreven boek van een stel woestijnrovers,

  4. Kees schreef:

    Tja, die olifant in de kamer. Niemand die het erover heeft, iedereen loopt er omheen.

  5. karton schreef:

    Mensen die verward gedrag bij iemand opmerken kunnen dat dioorgeven enz. enz.
    Ik heb er een paar gevonden hoor : Rutte, Robje Jetten, Yasser Feras, Femke Halalsema, Kuzu, Halbe Zijkstra, Opstelten, Teeven, Loek Hermans en nog een paar. Kunnen de genoemden z.s.m. worden opgepakt en opgesloten in een inrichting voor geestelijk zéér verwarde personen ??

  6. Niets is wat het lijkt schreef:

    Zolang links het behoud van ‘culturen’ blijft propageren, maar verzuimt onze wetgeving en straffen dan ook aan die culturen aan te passen, zullen we steeds meer te maken krijgen met uitwassen.
    Het gevolg is anarchie, wat je nu al ziet in bepaalde wijken.

  7. carthago schreef:

    Het meest verwarrend is wanneer je niet meer zeker weet of je nou in Isistanboel/ Pjong jang of Amsterdam bent aangekomen .

  8. Evilette de Hooligan-Heks schreef:

    Er zou een aparte categorie moeten komen voor de godsdienstwaanzinnigen. Daar komen er tenslotte steeds meer van.

  9. Tommie schreef:

    Wie met pek omgaat, wordt ermee besmet.

    Dit geldt voor kinderen, volwassenen, mannen, vrouwen, banken, maatschappijen, samenlevingen en beschavingen.

  10. TSPHQ 92 schreef:

    “Verwardheid”

  11. Cool Pete schreef:

    De huidige “linkse” regenten, zijn schadelijker, dan ooit regenten geweest zijn.
    Vroeger deden regenten ook nuttige dingen.
    Maar de huidige zijn puur destruktief en totalitair.

  12. IA schreef:

    Kunt u mij vertellen wat voor nuttige dingen regenten vroeger deden? Graag drie voorbeelden.

    Niet is wat het lijkt… Kunt u de betekenis van anarchie opzoeken in een woordenboek voordat u kolder braakt?

  13. Niets is wat het lijkt schreef:

    IA, anarchie wordt m.i. gebruikt om een toestand aan te duiden van een (deel van een) samenleving zonder autoriteit en macht, zonder gezaghebbend bestuur enz.
    Welke omschrijving zou u dan geven aan bepaalde gebieden/wijken in Nederland?

  14. Cool Pete schreef:

    @IA : ik schreef ” “ook”, betekent : “soms”.
    Voorbeelden : infra-structuur, land ontginnen, dijken aanleggen, bouwwerken, scheepsbouw, ontdekkings-reizen.
    defensie, musea, woningbouw, ziekenhuizen, universiteiten, enz.
    Zie de geschiedenis-boeken.