De naam Obamagate was het signaal voor de verandering van karakter in de onderzoeken naar de oorsprong van Russiagate. Het is nu een jacht op groot wild geworden.

In de woorden van de journalist Daniël Greenfield:

That’s when President Donald J. Trump tweeted the one word, all-caps, one exclamation mark, that changes everything. A day earlier, the president had also tweeted Jesse Watters’ video, titled ‘Obamagate’ – the scandal at the epicenter of American politics that has had many names: “Russiagate”, the “Russia Hoax”, “Spygate”, but it’s only fitting that it should end with its true name.

Voor wie het overzicht wil uit de mond van de advocate van generaal Flynn, moet onderstaande video met de bijgeleverde bekijken. Het is een adequaat verhaal dat niet uit weidt in speculaties over ifs en andere mogelijkheden. Herkenbaar is daardoor het verhaal van een advocaat met een degelijke en goed kloppend verhaal waar ze geen afbreuk aan wil doen omdat dat niet in het belang van haar cliënt is..

De transcriptie vindt u hier.

Nog een interessante tidbit over generaal Flynn, afkomstig van zijn advocate Sidney Powell: zij is er van overtuigd dat de reden dat generaal Flynn van het toneel werd verwijderd was omdat deze het voornemen had om na zijn benoeming de Amerikaanse Intelligence volledig door te lichten.

Op weg naar Russiagate zoals we dat kenden
Dat was voor de samenzweerders tegen Trump rampzalig geweest, aangezien Flynn dan inzage had gekregen in de volledige samenzwering zoals die tijdens de verkiezingsperiode van USA2016 door de Democraten was gestart. Powell zei vorige maand al:

“He was going to audit the intel agencies because he knew about the billions Brennan and company were running off books,” Powell said, referring to former CIA Director John Brennan.

Onder andere was dan aan het licht gekomen dat het State Department op valse gronden een FISA-onderzoek tegen Trump-medwerkers zoals Carter Page had ingesteld. Daarmee zou op een moderne manier eenzelfde soort situatie zijn ontstaan als tijdens Watergate:

Documents released last week by Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham give insight into a bombshell revelation about the “role of John Kerry’s State Department in fueling the FBI’s dubious Russia collusion probe, showing it was the State Department that provided ‘information’ leading to the controversial surveillance of Carter Page” reports Breitbart.

Ook het onderzoek naar Trump-medewerker tijdens USA2016 George Papadopoulos werd op valse gronden gestart, zo bleek al eerder.

Hillary Clinton en het Steele-dossier
Het Steele-dossier was het excuus waarmee die FISA-orders werden verkregen. Eind april berichtten Amerikaanse sites al over het recente proces waarin Steele in het UK moest getuigen vanwege Russische bankiers die hem aanklaagden wegens laster (heel vermoedelijk leden van dezelfde groep die en bloc werden aangeklaagd door het Mueller onderzoek, wat een klein juridisch Waterloo opleverde. Uit die getuigenis is veel gekomen dat tot op heden onbekend was, en dat veel aanwijzingen geeft voor de samenzwering die de Amerikaanse Democraten al tijdens de verkiezingen van 2016 ontwikkelden:

Steele recently testified in a British court that he believed both then-Democratic presidential nominee Hillary Clinton and then-Obama National Security Adviser Susan Rice were aware of his dossier research as it was going on in summer 2016.
The testimony makes his most direct link yet between his Russia collusion research and the top of the Clinton campaign and Obama White House.\

Rice ontkent dit volledig, maar de getuigenis van Steele wordt door de andere door hem genoemde betrokkenen bevestigd.

“I presumed it was the Clinton campaign, and Glenn Simpson had indicated that. But I was not aware of the technicality of it being the DNC that was actually the client of Perkins Coie,” Steele testified in March under questioning from lawyers for Russian bankers suing over his research.

Dat de DNC er tussen zat werd in mijn artikel gisteren al genoemd. De letterlijke uitwisseling van Steele met de advocaat van de Russen was:

“You knew it was the leadership of the Clinton presidential campaign didn’t you?” a lawyer for the businessmen asked.
“I believed it was the campaign. Yes,” he answered.
“The leadership of the Clinton campaign?” he was asked.
“Fine, the leadership of the campaign,” Steele conceded.
The lawyer persisted.
“You also understood that Hillary Clinton herself was aware of what you were doing?” the lawyer asked.
“I think Glenn had mentioned it, but I wasn’t clear,” Steele answered.

Desgevraagd heeft de Clinton-familie geweigerd op bovenstaande te reageren. De zaak wordt pregnanter als we zien dat hooggeplaatste officials van de regering-Obama wel degelijk met Steele in gesprek gingen:

The former British MI6 agent turned private intelligence investigator said his meeting was set up by State officials Jonathan Winer and Victoria Nuland after longtime Clinton adviser and friend Strobe Talbott had reached out to him.
“The meeting was set up by a State Department official called John Winer,” Steele explained.
“At your request?” the lawyers asked.
“No, at his request, his suggestion. He invited us into meet, as I understood it, at her request, Assistant Secretary of State Nuland,” Steele answered.

Winer heeft dit bevestigd, evenals Nuland en Talbott. Rice – toentertijd Obama’s Nationaal Veiligheidsadviseur – ontkent dus.

Winer has acknowledged having contact with Steele in the summer of 2016, and Nuland has also acknowledged she was aware State officials met with the British operative. Erin Pelton, a spokeswoman for Rice, told Just the News on Tuesday that Steele’s claim was “utterly and completely false.”

Dit brengt Rice hoogstwaarschijnlijk in grote problemen, aangezien ook de verklaring van John Podesta (Clinton-campagnemanager tijdens USA2016) tegenover het Congres deze lezing van Steele bevestigt.

In recently unsealed testimony to Congress, former Clinton campaign chairman John Podesta acknowledged that both he and Hillary Clinton were aware that her campaign had purchase opposition research and was looking for dirt on Donald Trump’s ties to Russia during the 2016 election.

Hoe voorzichtig die getuigenis (gedaan in 2017) ook is verwoord, met de kennis van nu is dat voor Obamagate steeds redelijk explosief:

In a second appearance before the House Intelligence Committee in December 2017, Podesta testified that Clinton likely didn’t know the names of the firm, Fusion GPS, and former British spy Christopher Steele who had conducted the research. But he said she and he were both cognizant of an opposition research effort to connect Trump to business dealings in Russia.

Deze connectie laat zien dat Hillary Clinton volledig op de hoogte was,maar daarbij mag een belangrijk punt niet worden overzien: tijdens die periode van de campagne was Clinton niet officieel belast met iets van staatsbelang, zodat men vooral ten behoeve van haar geplande verkiezingsoverwinning werkte. Indien die eenmaal tto stand was gekomen, had de nieuwe presidente Clinton de sporen van de activiteiten van haar helpers tijdens USA2016 eenvoudig kunnen uitwissen.

Maar tijdens deze periode moet de aansturing uit het Witte Huis afkomstig zijn geweest. Daarover morgen meer, alsmede de betrokkenheid van Joe Biden bij Obamagate, en de ontwikkelingen in het Durham-onderzoek, de opzet er van, zijn medewerkers en zijn directe doelen en strategie. NB: Durham heeft aangegeven aan het einde van de zomer klaar te zullen zijn, en dat zal het moment zijn dat de eerste dagvaardingen de deur uit gaan. Net een week of acht voor de verkiezingen op 3 november.

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL. Vanaf 11 mei wordt het steekwoord dat we voor deze reeks gebruiken overigens Obamagate. Geen nieuw woord, maar nu met een vaster omlijnde betekenis.