DE WERELD NU

Vaccinatie – Geprikt! En er content mee

Vaccineren, Corona vaccinatie

Mustafa Heuvelkamp heeft zaterdag in Den Haag zijn vaccinatie gehaald, en schreef er op ons verzoek een klein verslagje over.

Het is goed geregeld, die prikkerij! Je komt aan op het parkeerterrein. Het is er niet druk, en je krijgt uitgelegd waar je mag parkeren en waar de ingang is. Eenmaal geparkeerd stap je vijf minuten voor tijd de auto uit, loopt naar binnen, en doet je mondkapje op. Even de handjes wassen bij de ingang en hups, in de slang (rij) voor de registratie.

Dat gaat lekker vlot, de rij is niet heel lang (10,12 mensen), er zijn 10 hokjes waar de registratie plaats vindt. Daar wordt de administratie in een paar minuutjes afgehandeld, waarna je door mag naar de slang van de prikkers. Daar is de wachttijd minimaal. Eerst een kleine check of ze de juiste persoon voor zich hebben,het prikken zelf gebeurt in een vloek en zucht en is verrassend pijnloos. Wat resteert is plaatsnemen in de wachtruimte: waar je een kwartiertje moet wachten op eventuele bijverschijnselen, en als die zich niet aan dienen kun je weer naar huis,

Ik heb mijn burgerplicht weer gedaan: vind ik zelf. Weer één minder aantrekkelijk plekje voor het virus om zich te nestelen.

De aankondiging in Den Haag ziet er als volgt uit:

GGD Haaglanden is op 11 januari gestart met het vaccineren van zorgpersoneel. We zijn eind januari gestart met het vaccineren van de eerste mobiele, thuiswonende 85-plussers tegen COVID-19. Het uitnodigen van de volgende groepen – uit de categorie vanaf 60 jaar – gebeurt gefaseerd, afhankelijk van de beschikbaarheid van de vaccins.

U kunt als u hen zelf belt vrijwel zeker binnen een week geholpen worden.


Mustafa kreeg het Pfizer-vaccin.


Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

28 reacties

  1. Philippine schreef:

    Nou, gefeliciteerd er mee.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Boeien!!

  3. Hans de Jong schreef:

    Ook mijn felicitaties. (mij niet gezien)

  4. Wim schreef:

    Wat is dit voor een kul? Op verzoek van VOL nog wel. Als iets ‘goed geregeld’ is, betekent dat nog niet dat het ook goed is… Daar zijn afschuwelijke voorbeelden van.

  5. Fran schreef:

    Fijn dat je je ‘burgerplicht’ hebt gedaan. We zijn trots op je, dat je je in deze ‘pandemie’ hebt opgeofferd voor de mensheid en vrijwillig een experimentele spuit hebt genomen.
    Voor welke van de 7.000 ‘varianten’ ben je nu precies ingeënt?
    Wanneer krijg je een prik voor de andere varianten?
    Mag je nu al zonder slaven mondkapje door het leven?
    Mag je nu weer de straat op zonder inachtneming van de anderhalve meter?
    Ben je nu geschikt bevonden voor het virus paspoort of moeten daarvoor meer prikjes worden gezet?
    Heb je een idee hoe kan het kan dat de mensheid 100.000 jaar heeft kunnen overleven zonder al die vernuftige vaccins?

  6. Mieremet schreef:

    Hij heeft het over “geholpen worden” mijn kat is geholpen. Daarnaast is 15 minuten wachten oo bijverschijnselen niks. 2 jaar moet ie nu wachten op zijn onvermijdelijke vevroegde verscheiden. Maar gefeliciteerd.

  7. Realist1966 schreef:

    Fijn voor u dat u een goede ervaring heeft gehad en nu een goed gevoel hebt. Ik heb mijn twijfels en een goed gevoel bij mijn beslissing me niet te laten vaccineren. Respect voor uw beslissing, hopelijk u en uw medegevaccineerden ook voor de mijne en mijn gelijkgestemden.

  8. Fran schreef:

    Speciaal voor Moslims: Vaccinatie is Haram.

  9. Bas schreef:

    Zo af en toe bekruipt mij het gevoel dat VoL een sociaal psychologisch experiment is ter lering ende vermaeck van het menselijk gedrag. Heel bijzonder zo af en toe.

  10. Bas schreef:

    @Fran 11:46
    Geweldig, moest de koffie van de ipad afvegen…

  11. Jim schreef:

    Fran schreef:
    “Mag je nu al zonder slaven mondkapje door het leven?
    Mag je nu weer de straat op zonder inachtneming van de anderhalve meter?”

    Ga er gevoeglijk van uit dat Mustafa zich hier ook na de injectie keurig netjes aan blijft houden. Is gewoon zijn ‘burgerplicht’.

  12. Gerrit Joost schreef:

    Zou VoL hiervoor geld ontvangen? Beter is een artikel te wijden aan de komende complicaties van “gevaccineerden” (het is geen vaccin, maar een onomkeerbare biologische activiteit). Het lichaam gaat miljoenen spike eiwitten aanmaken, die zich hechten aan het ACE2. ACE2 kan haar werk niet meer doen als remmer bij verschillende processen. Complicaties all over. Medicijnen gaan niet of anders reageren. Deerenboven kunnen “gevaccineerden” via huid of door de mond spike eiwitten verliezen en zo niet gevaccineerden besmetten. (Bronnen Pierre Capel Rollercoaster, front nieuws, dissident…). Een levensverzekering en een goede ziektekostenverzekering adviseer ik allen die zich willen laten biologiseren.

  13. Fran schreef:

    @ Gerrit Joost

    Iedereen patiënt, dat is het motto van de pharma industrie. Dat levert veel meer op dan gezonde mensen.

    100% vaccineren en bij voorkeur een paar keer per jaar levert nu eenmaal meer op, dan ivermectine of hydrochloriquine/zink voor de 0,15% van de mensen die (ernstig) ziek worden.

    De politiek heeft zich laten kopen, zulke corrupte clowns zitten daar.

  14. Realist1966 schreef:

    Gerrit Joost, hoe zit het met besmetting door donorbloed bij operaties ed? Kunnen gevaccineerde bloeddonoren hun spike-eiwitten op die manier overdragen?
    Moeten we straks als ongevaccineerden bedingen dat we geen bloed willen bij operaties net als jehova-getuigen?
    Wel vernomen dat in de VS al rechtzaken lopen tegen verzekeraars die geen levensverzekering uitbetalen als mensen aan vaccinatie overlijden omdat ze dit risico bewust hebben genomen…

  15. Gerrit Joost schreef:

    @ Realist1966 – ik ben geen expert, wat ik heb begrepen is dat ace2 niet kan remmen door de spike eiwitten die eraan gebonden zitten en dat bloedstolsels hierdoor kunnen ontstaan en hartfalen. Het omhulsel van nanodeeltjes bij Pfizer schijnt door bloedbarierres heen te kunnen en zelf in de hersenen terecht te kunnen komen. Ik begrijp werkelijk niet dat een “vaccin” dat nog niet officieel is goedgekeurd (slechts experimenteel is toegelaten) aan iedereen wordt opgedrongen. Kip zonder kop beleid. Dat van de bloedtransfusie van u is een goed punt. Ik ga er op zoeken. Ik heb wel van het LUMC een rapport uit 2015 gezien over het grote belang van ACE2 en dat medicijnen hier hun werking aan te danken hebben. Blijven bloeddrukverlagers wel werken vroeg ik me af.

  16. Hannibal schreef:

    @Bas
    *grin* Wie weet? Soms laten we gewoon zien dat we onze oren niet laten hangen naar luidruchtige commentaren. Als daar dan luidruchtig commentaar op komt, hebben wij een goeie dag. En desnoods hanteren we vervolgens een goeiendag.

    Enfin, iedereen is weer wakker – dat is ook iets waard.

    @Gerrit Joost
    Als iets degelijks in die richting ons aangeboden wordt, zal het zeker verschijnen.

    Het idee dat we hier geld voor zouden vangen is absurd. Bovendien zijn we lomp genoeg om dat er gewoon bij te vermelden. En van een dergelijk aanbod in een eerder stadium gehakt te maken.

  17. Jan de Jong schreef:

    Ik ben een paar weken geleden als 71-jarige FVD-stemmer ook geprikt met Pfizer en daar vooralsnog content mee. Hysterie alom van voor- en tegenstanders, haha.

  18. Fluitje schreef:

    Kijk ik ben van voor de tweede wereldoorlog, mijn omgeving gaf mij bij herhaling te kennen Opa / oudje zonder prik geen soos meer.
    Dus de angst hype van de Rutte kliek is voor mij de aanleiding geweest om mij te laten vaccineren met ? of tegen wat ?..

    Angst en bedrog spelen hoog spel in Nederland.

  19. Wim schreef:

    @Fluitje Veel plezier met die dwangsoos. Eer ik me zo liet koeioneren. Mij zouden ze er nooit meer zien.

  20. Johan P schreef:

    Ik zit er intussen mee. Ik zal me niet laten vaccineren met deze experimentele troep. Mijn ouders (beiden in hun late 70)) hebben net afgelopen week hun tweede pfizer prik gehad.
    Ma gaat het redelijk goed, maar pa is nog steeds niet lekker. En dat voor iemand die toch in goede gezondheid voor zijn leeftijd. Maar ligt nu al een week in bed, nauwelijks energie meer.

  21. Anonymous schreef:

    Evolutionair gesproken dienen wij als soort er verschillende strategieën op na te houden, om het voortbestaan van ons soort te garanderen. Derhalve ben ik voorstander van een diversiteit aan keuzes die personen, bij voorkeur uit goed geïnformeerde vrije wil, maken.

  22. Anonymous schreef:

    Laat ik daarbij benadrukken, voor zichzelf maken, niet waar het situaties betreft waar sommigen keuzen opdringen aan velen anderen (en al helemaal niet als ze dergelijke keuzen opdringen, maar zichzelf daar niet aan houden).

  23. Gerrit Joost schreef:

    @ Hannibal – Het artikel van de heer Heuvelkamp vind ik zo kinderachtig en niet boeiend, dat ik me niet kon voorstellen dat VoL hiervoor zomaar vol voor de plaatsing is gegaan. Ik heb nimmer van de heer Heuvelkamp gehoord. Wat hij vindt van de orgsnisatie van een enkele prikstraat is van geen enkele waarde. Excuses voor de openingszin (ik weet wel beter).

  24. Ei schreef:

    @Gerrit Joost
    https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Angiotensine-converterend_enzym_2 die zitten dus in/aan je cellen daar hecht het virus zich het liefst aan. Het vaccin leert het lichaam antistoffen te maken die zich hechten aan het receptor domein van het virus ( dus niet het lichaam). Pierre Capel noemt zich hoogleraar experimentele immunologie omdat hij “Keuzeblok Complementaire Zienswijzen”,
    waarvoor tweedejaars medisch studenten in
    Utrecht zich konden opgeven. Een soort kruiden tuin college van natuurgenezers. Het Nederlands tijdschrift tegen de kwakzalverij schreef hier in september 2019 over.

    https://www.kwakzalverij.nl/assets/Uploads/NTtdK-3-2019-website.pdf
    (Zoek op Capel)
    Daar kunt u ook vinden dat alles aangestuurd werd door het Louis Bolk Instituut. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Louis_Bolk_Instituut

    De immunologie van Pierre Capel mag zich met recht experimentele immunologie noemen. Controversieel ook.

    Hierbij 25 colleges inleiding virussen. (Gratis, duidelijk en eenvoudig uitgelegd door een professor van de Colombia universiteit in New York)

    https://youtube.com/playlist?list=PLGhmZX2NKiNm0vqVhoYB_xZP6E6tGT6rU

    Waarbij ik de eerste (wat is een virus) en nummer negentien (vaccins) kan aanbevelen indien de tijd ontbreekt voor de overige colleges.

  25. Ernie van de Wal schreef:

    Komop Gerrit Joost. We hebben lol gehad. En dat mag ook wel eens een keertje.

  26. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost
    Als je op de naam Heuvelkamp klikt kom je meer artikelen van hem tegen. Helemaal een vreemde is hij daarom niet. 🙂

    En niet alles wat we schrijven is even boeiend – ook niet om het op te schrijven overigens. Veel is nu eenmaal een persoonlijke keuze. C’est la vie. 🙂

    Een andere reden voor dit artikel is ook mensen hun eigen positie te laten overdenken. Dat geldt net zo goed ook voor mijzelf. Ik heb met de schrijver regelmatig discussies over vaccinaties gehad, en mij heeft hij niet overtuigd.

  27. Gerrit Joost schreef:

    @ Ei – Veel stof. Interessant. Dank voor alle moeite en de links. Zal me er doorheen worstelen. Wat ik snel zag is dat ook hier het Angiotonine systeem de bindplaats is voor het spike eiwit. Wordt ACE2 niet geremd door de eiwitten die het lichaam dankzij het viaccin gaat aanmaken? Wat doet het proces nog meer, dat door het vaccin in werking wordt gezet op langere termijn? Wellicht krijg ik hier bij de colleges antwoord op.

  28. Gerrit Joost schreef:

    @ Hannibal – Dank nog voor de toelichting. Ben een groot fan van VoL en ik vind het knap om iedere dag weer zinvolle en boeiende artikelen te produceren. Bovenstaand artikel vond ik te min voor VoL, alhoewel de reacties wel boeien!