DE WERELD NU

Utrecht krijgt Dijksma (PvdA) als burgemeester

Utrecht, roekeloos gedrag, heropvoeding jeugdige criminelen, Dijksma

Dezer dagen komt PvdA-politica Sharon Dijksma aan in Utrecht. Ze wordt er burgemeester. De stad verklaart deze keuze vanwege het netwerk van Dijksma.

Dijksma, netwerk? Alsof niet iedereen die op een burgemeestersstoel wordt geparachuteerd kan bogen op een uitstekend netwerk. Zonder kom je er niet. De eerste PVV-burgemeester moet denkelijk nog geboren worden. En Dijksma is het kroonvoorbeeld van iemand die niet speciaal competent is, maar die de PvdA kwijt moest aleer de nieuwe verkiezingen een nieuwe slinger aan de baantjescarroussel zouden geven.

Utrecht

Want dat Dijksma burgemeester wilde worden was al wat langer bekend. Alleen moest haar aanstaande stad wel enige omvang hebben om bij haar te passen. Nijmegen wist haar een jaar of zeven, acht terug te dumpen door haar naam voortijdig te laten uitlekken. Daarna volgde een tweede sollicitatie van Dijksma in een vrij grote stad, die eveneens werd getorpedeerd. Uit arren moede werd Dijksma weer staatssecretaris – in Rutte2. Ook daarna leek het enthousiasme voor Dijksma niet over de plinten te klotsen, en ze zakte af naar een wethouderschap in Amsterdam. Marcouch kreeg Arnhem. Voor een ministerschap kwam Dijksma niet voor niets nooit in aanmerking, maar ze wilde toch ervaringen stapelen, want zo’n burgemeesterschap lonkte. En bleef lonken.

Och heden, tot op heden, dan. Waarom het Utrecht werd is onduidelijk. maar aangezien Dijksma het vleesgeworden bewijs was dat in dit land niet zo maar alles kan als het gaat om het parachuteren van mislukte regenten werd het misschien tijd voor een regentesk bewijs van het tegendeel? Vreemd is de gedachte niet.

Dat de hele exercitie me sterk doet denken aan de Walvis van Magrathea (zie plaatje boven artikel) zal kenners van het epische TransGalactisch Liftershandboek niet verbazen. De scene ontstaat als de hoofdpersoon – door in nadrukkelijk vage staat waarin hij de zwaartekracht ontkent en zo tot grote hoogte stijgt – op de respectabele hoogte van een paar duizend voet een walvis ziet verschijnen, die vrolijk maar uitermate dom kwetterend zijn tocht richting begane grond in zet.

Het is geen scène die lang duurt; het einde is even onvermijdelijk als het hele idee waanzinnig is. Maar als evenknie van de carrière van Sharon Dijksma is er geen betere illustratie te geven. We zullen zien, en afwachten of Utrecht het vriendje van Sharon Dijksma wil zijn.

Ondemocratischer kan het niet
Enfin, als er iets is wat we hier van leren is dat het burgemeesterschap niets, maar dan ook werkelijk niets met democratie te maken heeft, anders dan als pensioenregeling voor afgedankte politici. Beschouw de PvdA: 9 zetels in de Kamer, de partij nog steeds bungelend in de peilingen, maar een disproportioneel aantal burgemeesters in het land, waar onder twee van de vier grote steden, en geen correctie te bemerken. Ze levert burgemeesters en andere gezagsdragers als immer tevoren. Dat zou niet partij-afhankelijk zijn? Het is tegen de statistische waarschijnlijkheid dat al het bestuurlijk talent in Nederland zich bij de PvdA zou bevinden. Ook tegen de ervaringen in, overigens.


Meer over Utrecht vindt u hier.

7 reacties

  1. Fran schreef:

    Ben je lid van de sekte en heb je de opdrachten en bevelen van de bazen goed opgevolgd, dan wordt er blijvend voor je gezorgd, ook met slechts 9 van de 150 zetels in het ‘parlement’.

    Met Rechtsstaat of Democratie heeft het allemaal niets van doen. In een politiek en staatkundig achterlijk land als Nederland is het kiezen van een burgemeester zelfs niet toegestaan. Een negatieve uitzondering, zelfs in een zg. ‘progressieve EU’.

    Burgers zijn gedecimeerd tot belastingvee, zolang slapende burgers dat toestaan.

  2. Oet_Grunnen schreef:

    Dijksma is het prototype van de beroepspolitica. Ze is na haar “studie” doorgerold in het pvda circuit en heeft van haar leven nog nooit een minuut productieve arbeid geleverd.
    Daarnaast is het een niet bijster intelligent wezen dat alleen maar gemeenplaatsen en cliché’s eruit kan rammelen.
    Lichtelijk weerzinwekkend type.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Als zij met haar veel te bolle lijf uit 020 vertrekt zullen er in 020 minder kades in het water zakken.

  4. Tim schreef:

    Weer zo een achterlijk links kutje die alles gaat vernaggelen…je wordt er toch moe van dat dit soort mensen gekozen worden voor ons maar niemand ze wil.

  5. Cool Pete schreef:

    Niets kunnen, overbodig zijn, en behorend tot het partij-kartel :
    alle voorwaarden vervuld, voor een benoemde, vette functie in het Staats-apparaat.
    DDR-stijl.

  6. Jaapww schreef:

    Wat doet een partij met 9 zetels met zoveel burgemeesters? Mevrouw is geen hoogvlieger. Onbegrijpelijk dat raad hiermee heeft ingestemd.

  7. carthago schreef:

    “Dijksma krijgt Utrecht” heeft het deepstate bestuursrad van fortuin besloten.