DE WERELD NU

USA2024 – 2e impeachment – Democraten zetten zich te kijk

USA2024

Dat Impeachment2 de Democraten speciaal te doen is om president Trump uit te schakelen voor USA2024 werd gisteren weer heel duidelijk door de introductie van vervalst ‘bewijsmateriaal’.

Dat soort Perry Mason taferelen als volgden zijn niet zonder functie. Het laat zien hoe belangrijk het is dat de Republikeinen alert blijven op alles wat hen toegeworpen wordt. Dat zijn ze overigens inderdaad: Ik noemde Perry Mason niet voor niets. Als het OM in de USA dubieus materiaal gebruikt is dat niet strikt verboden: het is aan de verdediging het voor het oog van de jury aan de kaak te stellen, en zo punten te scoren. Een OM dat regelmatig wordt betrapt op dergelijke stunts verliest haar geloofwaardigheid – en de steun van de jury. Dat ‘de jury’ hier het Amerikaanse volk is, maakt deze uitwisseling hieronder van groter belang dan zij anders zou zijn:[1]

Als de geciteerde senator zit te dutten en het passeren laat, dan is een latere editie van de processtukken vanzelfsprekend nog mogelijk, maar het gaat er om dat dit landelijk wordt uitgezonden. Allemaal vrije publiciteit waarin de Democratische partij haar haat voor Trump kan botvieren. En dat doen ze:

Auw!

Het zet de democraten te kijk, want iedere Amerikaan weet dat aanklagers dit soort dingen doen als ze geen sterke zaak hebben. Wie zoiets heeft opgemerkt kan de rest va het proces gewoonlijk aan zich voorbij laten gaan. Dat zou ook bij dit proces overigens geen vreemde gedachte zijn: een farce blijft een farce, welk etiket je er verder ook op plakt.

Dit was niet eens de eerste stunt gisteren. Eerder al was er dit:

Earlier in the hearing, Rep. Eric Swalwell used a photoshopped tweet in an attempt to add extra weight to a post Trump re-tweeted about supporters ‘fighting’ for the country.

Heeft dit nog iets met een goed proces te maken? Natuurlijk niet.

Maar in Amerika hoort het bij het spel.

Wellicht dat de democraten zich verplicht voelden iets te stellen tegenover de pijnlijke vragen die hen eerder voor de voeten geworpen werd?

Senator Lindsey Graham suggested Wednesday that Nancy Pelosi knew about the pre-planned riot at the Capitol in January.

USA2024

In an appearance on Hannity, Graham said “Here’s what I want to know: What did Nancy Pelosi know and when did she know it?”

Graham pointed to FBI communications that have revealed authorities knew there was a threat and that agitators were heading to Washington DC to start a “war”, and had placed pipe bombs in the area the night before.

Enfin, na dit gezien te hebben kunt u iedereen uitleggen dat dit een soort carnaval is, en dat Trump niet veroordeeld zal worden. Wat de Nederlandse staatsomroep verder ook beweren mag.


  1. De man die hier wordt aangesproken met ‘president’ is Patrick Leahy, de presiderende senator die als oudste lid van de senaat deze rechtszaak als president leidt nadat Opperrechter.Roberts aankondigde het niet als verstandig te beoordelen twee van dergelijke processen voor te zitten.

Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood. Over USA2024 begint ook al een dossier te ontstaan.

33 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Dit impeachment proces is schadelijk voor de bevordering van democratie in de wereld. Democratie kan alleen floreren bij een breed gedragen vooruitgangsgevoel, zoals middenklasses dat koesteren. Dit anti-democratische kleuterschoolgedoe van de Democraten laat iedereen achter met een besef van achteruitgang. Wat gebeurt in de VS wordt geexporteerd naar Europa en NL als eerste. En dat gaat sneller dan je denkt. Wordt in de VS een tweet getweeked, dan wordt in NL een appje buiten de context geciteerd.

  2. Willie schreef:

    In de telegraaf stond twee dagen terug nog dat Trump woest was op zijn advocaten dat ze er niets van maakte

  3. carthago schreef:

    Copy van het draaiboek van joseph Goebbels ..We gaan die jaren dertig in gaaf land .NL straks ook weer opnieuw beleven ,toch marklullo?

  4. Dick Ahles schreef:

    Vraag blijft: waarom vervalsen democraten bewijsvoering en de verkiezingen. Wat is er zò belangrijk dat men die kaart denkt te moeten spelen?

  5. Cool Pete schreef:

    Nuttige update.

    @Dick Ahles : ‘links’ draait op bedrog. Is altijd zo geweest; niemand kiest vrijwillig voor socialisme.
    Het belang hier achter, is : Pentagon + CIA + FBI + DoJ : Deep State; i.s.m.
    corporatisme : overheden + high en big tech monopolies, multinational investeerders-belangen; i.s.m. multinational media [ propaganda en censuur ].

  6. Anonymous schreef:

    Ach ja, ik had gisteren aardig wat tijd besteed aan diverse onderbouwde reacties, op diverse onderwerpen (met links naar websites en al; diverse niet zo snel te vinden, en zeer nieuwswaardig naar mijn mening), allen diende daarom natuurlijk eerst gemodereerd te worden, geen probleem, maar slechts 1 ervan werd geplaatst. Wat er mis was aan de andere berichten, geen idee, maar dat was de laatste keer dat ik veel tijd ga besteden aan zorgvuldig onderzochte goed onderbouwde berichten (als ik 1 link naar een video plaats, dan heb ik zeker 10 andere bekeken en niet geplaatst). Jammer dat ik de lezers niet mag voorzien van extra achtergrondinformatie (zodat zijzelf verder kunnen verdiepen, actuele onderwerpen van een andere kant bekijken, enzovoorts), maar ik ga niet uren aan onderzoek en onderbouwing verspillen, als iemand van VoL het gros ervan simpelweg verwijderd.

  7. Karina schreef:

    In de korte tijd van maar 3 uur hebben Trump zijn verdedigers hun bezwaren van Impeachment kenbaar gemaakt. Hiervoor zo weinig tijd voor nodig te hebben is extra vernederend voor de Democraten.
    Voor de zoveelste keer een afgang.

    Helaas zal de media gal en leugens spuien. Bij de uitspraak van ‘onschuldig’ zal dit in het klein rechtsonder in de krant vermeld worden. Ondertussen is de bevolking weer gehersenspoeld. Precies waar het Links om gaat.

  8. Willie schreef:

    Tijdens de linkse rellen van afgelopen lente en zomer, Kamala Harris bevorderd een borgtocht fonds om mensen die werden gearresteerd in de rellen te redden uit de gevangenis. Over bevorderen van geweld gesproken

    Kamala Harris steunde dit.

  9. Bas schreef:

    Trump zou ook president worden daar was iedereen van overtuigd. Trust the plan. Carnaval met de nadruk op val.

  10. Gerrit Joost schreef:

    @ Anonymous – ik lees uw commentaren graag!

  11. Cool Pete schreef:

    @Anonymous : veel nuttige bijdragen en informatie, zit er in uw reacties.

  12. Cool Pete schreef:

    @Bas : Donald Trump was President, en werd herkozen.
    Maar ‘links’ en Deep State, hadden een val gezet : verkiezings-fraude.
    Blijkbaar vindt u dat [ en u zelf ] erg “grappig”.
    Lees bijvoorbeeld : de drie rapporten van Peter Navarro.

  13. Mieremet schreef:

    @Bas carnage.

  14. Bas schreef:

    @Cool Pete: grappig is het niet eerder aandoenlijk, het zat er al 4 jaar aan te komen. Lees bijvoorbeeld Ann Coulter: the election is over read the truth about Trump.

  15. Bas schreef:

    @Anonymous: moet u uw eigen weblog beginnen. Kan u zelf modereren totdat big tech/overheid de stekker eruit trekt. Zoals bij de Bataafsche Courant. Gemaakt door en voor wappies.

  16. Roger Steen schreef:

    Totale chaos in the senate vanochtend.
    Er worden getuigen opgeroepen daar hadden de demo’s niet op gerekend

  17. Willie schreef:

    Ik begreep dat dat de democraten afgingen met leugens nu wel voor het publiek en niet afgeschermd door de media.

  18. carthago schreef:

    Een reichstagproces ,nu met communisten die een rechtse president willen ophangen, meer is het niet.
    En dat allemaal om te voorkomen dat ooit de verkiezingsfraude en de misdaden van de obamagangsters geopenbaard worden.RIP america.

  19. Anonymous schreef:

    Mja, wappies, ik heb slechts een eigen mening. Geen zin in een eigen weblog, ik ken die shit. Had een 6 cijferig salaris kunnen verdienen in de jaren negentig, gelukkig niet gedaan.

    Na een klacht mijnerzijds is er een miniem van mijn bedragen, nagenoeg een dag later, alsnog geplaatst. Too little, too late. Hier een nieuwe poging om een ruwe samenvatting van mijn eerdere bijdragen, die, naar mijn mening, meer uitgediept en onderbouwd zijn (maar dat mag u kennelijk niet weten), alsnog onder de aandacht te brengen. Jammer genoeg met de nodige reclames, maar ja, het is wat het is (het is niet iets wat ik normaal gesproken zou plaatsen). Succes met deze fragmenten, doorspekt met reclames (en andere meuk), waar eerdere berichtgevingen mijnerzijds er anders ingingen. U zult uw eigen onderzoek moeten doen (iets wat ik altijd toejuich).
    https://rumble.com/vdr6xd-2.11.21-public-opinion-stage-set-optics-are-important-pray.html

  20. Anonymous schreef:

    bedragen = bijdragen

    De eerder (in een ander artikel) door mij aangehaalde video, Tucker, was toen ik daarover berichte een amper bekeken video. Een dag later was het nummer drie op Rumble (wereldwijd), inmiddels nummer zeven (want oud nieuws).

    https://rumble.com/vdr2in-tucker-everything-the-media-told-you-about-january-6-is-a-lie.html

    En er zijn zoveel meer video’s die het gros van u totaal niet kennen, maar uw wereldbeeld totaal ondersteboven zullen maken. En ja, onderbouwd, met allerlei referenties (als u zoekt). Zoek (met iets anders dan standaard zoekmachines), wees uiterst kritisch, vertrouw niets op voorhand, vorm uw eigen mening.

    Niets is waar totdat u minstens drie onafhankelijke bronnen vindt (ja, dat is niet hoe onze hedendaagse MSN werkt), maar u zult dankbaar zijn voor die extra moeite, wanneer u geconfronteerd wordt met de (eenzijdige) mening van uw naasten.

    De fase daarna is om uw naasten te confronteren met logica en kritisch denken. Waarschuwing, dit is niet iets wat u wilt doen als u al uw huidige relaties wenst te behouden. U dient te kiezen: meehuilen met de wolven, of afstoten van hen die niet zelfstandig kritisch kunnen denken.

    U zult versteld, en bewonderd, zijn, wanneer u dat doet. Niets zo confronterend als tot de kern komen.

  21. Willie schreef:

    Hier worden toch dingen verdraaid.
    De Amerikaanse Senaat heeft Donald
    Trump niet veroordeeld voor zijn rol
    bij de bestorming van het Capitool.

    Van de 100 senatoren stemden er 57
    voor een veroordeling,onder wie zeven
    Republikeinen.Voor een veroordeling was
    een twee derde meerderheid vereist.

    Ook het tweede impeachment-proces dat
    de Democraten begonnen,is nu mislukt.
    Dat stond vooraf al vrijwel vast,zeker
    toen de Republikeinse leider McConnell
    vandaag liet lekken dat hij zou stemmen
    voor vrijspraak.De Democraten wilden
    nog getuigen horen,maar zagen er vanaf
    omdat de Republikeinen het werk van de
    Senaat dan lang dreigden te blokkeren

  22. Willie schreef:

    De impeachmentmanagers van het Huis van Afgevaardigden vouwden zaterdagochtend en steunden getuigen nadat Trumps juridische team had aangekondigd dat speaker Pelosi zou worden opgeroepen om te getuigen.

    Advertentie – verhaal gaat hieronder verder

    De Democraten gingen meteen naar slotpleidooien omdat ze geen zaak hebben en ze Nancy Pelosi wilden beschermen.

    Trumps juridische team vernietigde de Democraten deze week absoluut toen ze een videomontage van Democratische wetgevers die aanzetten tot geweld tegen Trump-aanhangers verguldden.

  23. Roger Steen schreef:

    Wow ze hadden wodka Pelosi bijna te pakken.
    Had Linsay Graham goed gezien. Die kan schaken!!

  24. Anonymous schreef:

    Inmiddels zijn de Democraten zo ver, dat zij beargumenteren dat veroordeling tot nooit meer een ambtelijk ambt niet meer dan een meerderheid van de Senaat nodig heeft (51%). Als je een burgeroorlog wilt (en daarmee een wereldoorlog als logisch gevolg), dan ga je zoiets luid en duidelijk roepen.

    Totaal los van de werkelijkheid des werelds, maar toch nog steeds in macht.
    Wij worden bestuurd door totaal idioten, die gevangen zijn in hun papieren schijnwerkelijkheid.

    Onder geen enkele omstandigheid gaan mijn kinderen als soldaten mogelijk sneuvelen voor deze totale waanzin. Sodemieter op, ga je eigen oorlog voeren, met je eigen leven op het spel.

  25. Roger Steen schreef:

    Trump niet schuldig.
    Dan kan die terug op Twitter en kan Twitter excuses aanbieden……o wacht.
    Zou een interessant process zijn als Trump die aanspant.
    Little Don Trump is al aan het warm lopen op Twitter.
    Pelosi moest beschermd worden want er circuleert nog een harddrive van haar computer met gevoelige gegevens. Daar waren ze niet gerust op.

  26. Cool Pete schreef:

    @Bert : ik ken de tweets van Ann Coulter.

    @Anonymous : een ‘censure’ kan alleen na een veroordeling; is dus ook van de baan.

  27. Cool Pete schreef:

    typo : Bert = @Bas.

  28. Willie schreef:

    Mooie verklaring Trump

    Ik wil eerst mijn team van toegewijde advocaten en anderen bedanken voor hun onvermoeibare werk bij het handhaven van gerechtigheid en het verdedigen van de waarheid.

    Mijn diepste dank gaat ook uit naar alle senatoren en congresleden van de Verenigde Staten die zich met trots hebben ingezet voor de grondwet die wij allen eerbiedigen en voor de heilige rechtsbeginselen die de kern van ons land vormen.

    Onze gekoesterde constitutionele republiek is gegrondvest op de onpartijdige rechtsstaat, de onmisbare waarborg voor onze vrijheden, onze rechten en onze vrijheden.

    Het is een triest kenmerk van onze tijd dat een politieke partij in Amerika een vrijbrief krijgt om de rechtsstaat te denigreren, de rechtshandhaving te belasteren, bendes toe te juichen, relschoppers te verontschuldigen, justitie om te vormen tot een instrument van politieke wraak, en alle mensen en standpunten met wie zij het niet eens zijn te vervolgen, op een zwarte lijst te plaatsen, te schrappen en te onderdrukken. Ik ben altijd een voorstander geweest, en zal dat ook altijd blijven, van de onwrikbare rechtsstaat, de helden van de rechtshandhaving, en het recht van de Amerikanen om vreedzaam en eervol te debatteren over de problemen van de dag, zonder kwaadwilligheid en zonder haat.

    Dit is weer een fase geweest van de grootste heksenjacht in de geschiedenis van ons land. Geen enkele president heeft ooit zoiets meegemaakt, en het gaat door omdat onze tegenstanders de bijna 75 miljoen mensen niet kunnen vergeten, het hoogste aantal ooit voor een zittende president, die slechts een paar korte maanden geleden op ons hebben gestemd.

    Ik wil ook mijn dankbaarheid betuigen aan de miljoenen fatsoenlijke, hardwerkende, gezagsgetrouwe, God en land liefhebbende burgers die deze belangrijke beginselen dapper hebben gesteund in deze zeer moeilijke en uitdagende tijden.

    Onze historische, patriottische en prachtige beweging Make America Great Again is nog maar net begonnen. In de komende maanden heb ik veel met u te delen, en ik kijk ernaar uit om onze ongelooflijke reis samen voort te zetten om Amerikaanse grootsheid voor al onze mensen te bereiken. Zoiets is er nog nooit geweest!

    We hebben nog zoveel werk voor de boeg, en binnenkort zullen we naar buiten treden met een visie voor een heldere, stralende en grenzeloze Amerikaanse toekomst.

    Samen is er niets dat we niet kunnen bereiken.

    Wij blijven één volk, één familie en één glorierijke natie onder God, en het is onze verantwoordelijkheid om deze prachtige erfenis te bewaren voor onze kinderen en voor de komende generaties Amerikanen.

    Moge God u allen zegenen, en moge God voor altijd de Verenigde Staten van Amerika zegenen.

  29. Bas schreef:

    @Cool Pete 11:25: blijkbaar niet goed genoeg want het was geen tweet maar een opiniestuk.

  30. Willie schreef:

    Volgende week – op 19 januari 2021 – beginnen de eerste hoorzittingen in de verkiezingszaken Pennsylvania, Georgia (rechtszaak aangespannen door Lin Wood) en Michigan (rechtszaak aangespannen door Sidney Powell) bij het US Supreme Court, een andere hoorzitting wordt gehouden op 26 janari 2021 in de verkiezingszaak in Arizona, de rechtszaak werd aangespannen door Sidney Powell.

  31. Cool Pete schreef:

    @Bert : sorry; ‘k ben nooit naar de [ / uw ] kleuterschool geweest.

  32. Cool Pete schreef:

    @Willie : dank voor de bijdragen.