DE WERELD NU

USA2021 – WIE is uw president eigenlijk, USA?

USA2021

De vraag ‘WIE is uw president?’ wordt gaande USA2021 steeds belangrijker. Er was voor gewaarschuwd, en verstandiger mensen beseften het reeds, maar Joe Biden is niet helemaal in orde.

De Biden-gaffes uit de campagne worden eenvoudig voortgezet, en mensen doen als of er niets aan de hand is. Zie dit tamelijk onschuldige filmpje, met een tekst die een president in een zo zwaar geregisseerde politieke omgeving als de USA anders nooit uit zijn mond had laten vallen:

Als de gaffes van Biden íets zeggen over zijn innerlijke overwegingen, dan zal de USA nog heel veel spijt krijgen dat men president Trump heeft laten gaan. Een recente serie:

Elsewhere during the car crash exchange, Biden claimed that former military and former police officers are fueling the “growth of white supremacy,” while claiming President Trump refused to condemn it:

Later, Biden went on to claim that people of color don’t know how to use the internet:

De betrouwbaarheid van wat Biden zeggen wil (kortom: zijn programmering) is duidelijk evenmin erg hoog:

Met als klap op de vuurpijl

Een dodelijk commentaar over de stilte hierover tot nog toe:

As LibertyNation’s Mark Angelides points out, it appears by the lack of coverage of this disaster that America’s Fourth Estate has entered a new era of wilful blindness

Maar dan de vraag: WIE is uw president? Daarover valt wel een en ander op te merken. Zoals over wie het buitenlands beleid vormt – traditioneel een constitutioneel prerogatief van de Amerikaanse president:

The New York Post reports that Harris spoke at length with French President Emmanuel Macron this week.

Het blijkt dat wie Joe Biden belt, maar al te vaak Kamala Harris aan de lijn krijgt. Ook op bezoek gaan kunt u zich besparen. Van The Hill:

President Biden is unlikely to meet in person with a foreign leader for “a couple of months,” press secretary Jen Psaki said on Tuesday.

Verduidelijkend:

“I would anticipate for all of you that it will be a couple of months before the president invites a foreign leader to meet in person here at the White House,” Psaki said at a news briefing.

The Hill concludeerde voorzichtig:

The comments offer the first glimpse of a timeline the White House has given of when Biden might resume in-person meetings with foreign leaders as the coronavirus pandemic rages on. Biden has held calls with numerous foreign leaders since taking office, but he has yet to meet face-to-face with any of them.

Angst voor Corona, aha. Ja, dat tast het reukvermogen aan , nietwaar?

Maar daarna kunt u hem opzoeken in een staatsinstituut voor de bewildered?

En dan is er deze tweet van dinsdag:

De door Macron gebezigde woorden zijn duidelijk genoeg. Harris bepaalt nu de buitenlandse politiek, punt. Zo wordt er ook verslag over gedaan:

The Vice President’s office released a statement noting that the two “agreed on the need for close bilateral and multilateral cooperation to address COVID-19, climate change, and support democracy at home and around the world.”
“They also discussed numerous regional challenges, including those in the Middle East and Africa, and the need to confront them together,” the statement added.

Dit was ook niet de eerste keer:

Is this normal? The President isn’t speaking to any foreign leaders, but the VP is.

The short answer is no, it isn’t normal.

The NY Post notes that former Vice President Mike Pence “occasionally spoke directly by phone with foreign leaders, but that role generally was performed by former President Donald Trump, especially last year.”

“A review of press notices from Pence’s final year in office reveals no readouts of direct calls with the leaders of foreign nations,” the Post added.

Wat doet Biden wèl zelf?

En fanatiek ook:

De enige vraag is dus nog wanneer ze het officieel maken? Of wil Jill Biden nog een tijdje genieten van haar rol als president?


USA2021 zal naar wij verwachten naadloos overgaan vanuit USA2020. De respectievelijke links vindt u hier en hier. Terugkijken naar eerdere artikelen waarin de strapatsen van de zoon van Joe worden besproken? U vindt ze hier.

13 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Een oordopje met “Obama” constant on-line, doet “wonderen” : dat lukt Sleepy Joe nog net.
    En idem constante briefing voor Kamela.

    Zelfs “Obama”zei : ‘Never underestimate Joe’s capability of f*cking things up’.

    Kommunistisch China gets a ‘walk-over’ : in de V.S.
    En in de “EU” – dankzij Merkel.

  2. Cool Pete schreef:

    Op “President’s Day” en in populariteit polls,
    is president Trump veel populairder dan Sleepy Joe.

    Een paar interessante tips :
    – @TimberGroen
    – @NobodymrRobert [ Robert the Builder ]
    – @ohboywhatashot
    – en uiteraard : The Gateway Pundit.

  3. carthago schreef:

    Het idee dat deze kween door de demonratten als enige optie is overwogen voor president zegt alles over hun eigen imbeciliteit.. De VS zijn terminaal.

  4. carthago schreef:

    Joe Pedo president childrenparty VS disneyland.

  5. Pieter schreef:

    Jaja, Complottheoristen en Trumptards beweerden dat ie cognitief niet helemaal in orde was. En kijk nou….

  6. Youp schreef:

    Kamala Harris mag dan misschien de telefoon opnemen, maar zij bepaalt het buitenlandse beleid ook niet. Over het algemeen wordt het ‘the Deep State’ genoemd, een onduidelijk gedefinieerd verband van achter-de-schermen opererende machtsblokken. Zou interessant zijn te weten hoe dat nu precies in zijn werk gaat. Hoe worden de belangen van het militair-industriële complex, de olie-industrie, globalistische miljardairs met elkaar in evenwicht gebracht?

  7. D. G. Neree schreef:

    Youp, een interessante vraag inderdaad. Is het de Davoskliek? Bilderberg? Trlateral commission Het WEF bij monde van Klaus Schwalbe? Bill Gates? George Soros? En dan met topfiguren uit de wapen- en olieindustrie (= o.a. farmaceutische en kunststofindustrie). De FBI en CIA zijn er in ieder geval door gecorrumpeerd. En de grote krantemagnaten en TV-stations. Het is moeilijk de hand te leggen op waar het nu precies zit. Een reden om te veronderstellen dat degenen die de beslissingen nemen buiten beeld blijven. Of hebben ze nu zichzelf geopenbaard?

  8. D. G. Neree schreef:

    Ook dringt de vraag zich steeds meer op: Is het een satanische Cabal en was Jeffrey Epstein een cruciaal figuur hierin? Het duivelse aspect, angst en leugens en destructieve waanzin, is hier overduidelijk aanwezig.

  9. Youp schreef:

    @D.G. Neree
    Er zijn inderdaad meer partijen en ze ontmoeten elkaar bij de door jou genoemde bijeenkomsten. Jeffrey Epstein was volgens mij een Israëlische spion die belangrijke mensen in de val lokte met zijn ‘honeypot’, waar je gemasseerd werd (noemen ze het zo tegenwoordig) door te jonge meisjes. Je hoort de camera’s draaien vanaf hier. Dat is ook een manier om invloed te krijgen bij de ultieme supermacht. Verder weet ik het niet. Mij nodigen ze niet uit voor hun partijtjes. Maar politici zijn het in ieder geval niet. Uitgezonderd iemand als Trump. Daarom moest hij ook weg natuurlijk. Ze controleerden hem niet.

  10. D. G. Neree schreef:

    Het is in ieder geval duidelijker en meer openbaar dan een tijd geleden.

  11. Cool Pete schreef:

    @Youp en @D.G.Neree : met u beiden eens.
    Mijn schema van de ‘Deep State’ zou ook zo luiden :
    – CIA, FBI, DNI, Pentagon
    – big corporations; high tech; internet tech
    – Soros, Gates, Fauci, Bezos, Zuckerberg, Dorsi, Punchai
    – W.E.F., V.N., WHO, e.a. “EU”-konstrukt; Merkel
    – corporate media : MSM
    Verder, van buiten af : wereldwijde inmenging en overname door CCP China.

  12. nora schreef:

    @Youp: Mike Lofgren: The Deep State (Penguin Book)

  13. Youp schreef:

    @Nora
    Dank, op mijn lijstje gezet.