DE WERELD NU

USA2021 – pangpang voor het 2nd amendment

USA2021

USA2021 is het Biden-tijdperk en dat zal de gemiddelde Amerikaan weten ook. De president zet monomaan in op inname van de wapens van de doorsnee-Amerikaan.

Dat hij daarmee het 2nd amendment schendt lijkt hem niet te deren.

USA2021

Een dergelijk eenzijdige aanpak getuigt nooit van veel politiek verstand, maar de obsessies van de Democratische partij zijn van alle redelijkheid losgezongen. Dat bleek al wel na de Capitoolrellen in januari. Deze nieuwe poging de bevolking te ontwapenen leidde tot enige pijnlijke maar moeilijk te ontkennen gelijkenissen dit weekend. Zoals de ontwapening van de Duitse bevolking door de nazi´s aan de vooravond van de Kristallnacht. In alle eerlijkheid had ik er nog nooit eerder over gehoord, maar het verhaal dat er over werd aangehaald heeft me overtuigd.

USA2021

Door de bank genomen is de gedachte dat het innemen van de wapens van burgers de gewapende gewelddadigheid zal doen afnemen niet meer dan een vrome wens. Ook in een strak gereguleerd land als Nederland wist Tristan van der Vlis aan voldoende geschut te komen om in 2016 in Alphen huis te houden.

Op dezelfde basis kun je ook het verbieden van chemiedozen rechtvaardigen: daar kun je te eenvoudig explosieven mee maken! U ziet, ik heb afgelopen weekend naar Breaking Bad zitten kijken. Maar dat  ik een jaar scheikunde studeerde was genoeg om me te leren hoe je iets dodelijks in elkaar draait zonder zelf eerst een voorproefje te moeten nemen. Het is maar dat u weet wat de risico’s zijn als uw rancuneuze kind dat goed is in de exacte vakken de wens uitspreekt een studie van dat type te willen ondernemen.

Joe Biden pakt het iets anders aan, en lijkt vooral af te stevenen op een omtrekkende beweging:

Joe Biden promised to do it and he has finally delivered. Today, the cognitively declining President of the United States signed a number of Executive Orders allegedly designed to “curb gun violence” but actually designed to destroy the Second Amendment and the Bill of Rights.
In the process, as Robert Wheeler writes at The Organic Prepper, Biden has turned many Americans into felons with a stroke of his pen.
Details are still emerging as to just what the Executive Orders will mean for gun rights but we are aware of some of the ramifications.
Biden has signed 6 Executive Orders related to guns:

Dat aantal van 6 EO’s was vanzelfsprekend al genoeg om achterdocht te wekken, en dat blijkt terecht. Voor de aankoop van een wapen is een aantal jaren terug al een background check ingevoerd, maar daar waren wegen omheen:

1.) Tightening regulations on “ghost guns.” 
Ghost guns are of course the labels liberals use to describe homemade firearms (because “we will win by slogans”) that are generally put together from parts assembled and drilled with machine tools. As a result, they often do not have serial numbers so it is harder for the government to be able to trace them. It is legal to build a gun in a home or workshop and there is no federal requirement for a background check. But Biden aims to stop this, saying his administration will “rein in the proliferation of so-called ‘ghost guns.’”

Biden knutselt aan de definities van wat een gevaarlijk wapen  behelst:

The Justice Department, within 60 days, will issue a proposed rule to make clear when a device marketed as a stabilizing brace effectively turns a pistol into a short-barreled rifle subject to the requirements of the National Firearms Act.  
The alleged shooter in the Boulder tragedy last month appears to have used a pistol with an arm brace, which can make a firearm more stable and accurate while still being concealable,” the White House says.

Ook gaat Biden de Amerikaanse staten dwingen de eigen wetgeving aan te passen. Kan dit met Executive Orders? Het lijkt mij juridisch hoogst dubieus.

The Justice Department, within 60 days, will publish model “red flag” legislation for states. From the White House:

Red flag laws allow family members or law enforcement to petition for a court order temporarily barring people in crisis from accessing firearms if they present a danger to themselves or others. The President urges Congress to pass an appropriate national “red flag” law, as well as legislation incentivizing states to pass “red flag” laws of their own. In the interim, the Justice Department’s published model legislation will make it easier for states that want to adopt red flag laws to do so.

The Administration is investing in evidence-based community violence interventions.
Community violence interventions are proven strategies for reducing gun violence in urban communities through tools other than incarceration. Because cities across the country are experiencing a historic spike in homicides, the Biden-Harris Administration is taking a number of steps to prioritize investment in community violence interventions.

  • The American Jobs Plan proposes a $5 billion investment over eight years to support community violence intervention programs. A key part of community violence intervention strategies is to help connect individuals to job training and job opportunities.
  • The U.S. Department of Health and Human Services is organizing a webinar and toolkit to educate states on how they can use Medicaid to reimburse certain community violence intervention programs, like Hospital-Based Violence Interventions.
  • Five federal agencies are making changes to 26 different programs to direct vital support to community violence intervention programs as quickly as possible. These changes mean we can start increasing investments in community violence interventions as we wait on Congress to appropriate additional funds

De politieke tegenstand begint ook op gang te komen

As Ben Unruh reports, Second Amendment Foundation founder and Executive Vice President Alan M. Gottlieb said:

“Nobody from the Biden administration has reached out to us or any other rights organization to my knowledge, which certainly clarifies Biden’s approach to firearms regulation,” adding that he came into office talking about unity, but he just declared war on tens of millions of law-abiding gun owners who have committed no crimes.”

Sen. Tom Cotton (R-Ark.) summed things up succinctly in a social media statement.

“President Biden wants to let violent criminals go free but take guns from law-abiding citizens,”

Het verhaal dat Biden ophing over zijn motivatie het wapenbezit aan te pakken blijkt echter vol gaten te zitten (zie daarvoor hier), en dat zijn maatregelen de beste reclame voor wapenverkoop zijn zal hij zich evenmin hebben gerealiseerd.

With his new – most likely unconstitutional – executive orders regarding weapons, Joe Biden is cementing his place as America’s leading gun salesman…

Dit is niet de eerste poging het wapenbezit in de USA aan te pakken, en zonder een Europees gestileerde overheidsaanpak (richting totaalverbod) zal het opnieuw weinig effectief blijken.


USA2021 zal naar wij verwachten naadloos overgaan vanuit USA2020. De respectievelijke links naar eerdere artikelen  vindt u hier en hier. Meer over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier op Veren of Lood.

9 reacties

  1. Bennie schreef:

    Het wordt tijd dat Crazy Joe Dallas bezoekt.

  2. Rob schreef:

    Diverse Amerikaanse staten hebben al wetgeving ingevoerd die Biden’s decreten per direkt nullificeren, dus Basement Joe gaat ook op dit vlak bijzonder weinig voor elkaar krijgen.

  3. Cool Pete schreef:

    Joe Frauden, the “obama”-listener & whisperer, is gevaarlijker dan men denkt.
    Schietpartijen vinden plaats moet illegale wapens.

    Een ontwapende bevolking, is weerloos tegen tirannie.

    Elke bevolking moet het [ gereguleerde ] recht hebben, wapens te dragen.
    Zelf-verdediging is een onvervreemdbaar recht.

  4. Anonymous schreef:

    Pakkende samenvatting van 16:06 minuten, met andere invalshoeken en inzichten, dan wat Biden aangeeft.

  5. Dick Kraaij schreef:

    1/ Tristan van der Vlis hield 500 meter van mijn huis, huis en wel op zaterdag 9 april 2011. Dat was jl. vrijdag exact tien jaar geleden. Uiteraard klopt de tweede cartoon hierboven helemaal. Verbied wapens en alleen de brave burger zal zich eraan houden.
    2/ Toch is het een feit dat hier weinig schietpartijen plaatsvinden buiten de afrekeningen in het 020-circuit. Sinds Tristan is hier al een decennium lang zoiets niet meer geweest, in de USA daarentegen…

  6. Ravian schreef:

    Het was te verwachten, de fraudeurs zijn als de dood dat de US bevolking in opstand komt en over meer vuurkracht blijkt te beschikken dan zij zelf.
    Vuurwapen wetten worden nooit ingevoerd om brave burgers te beschermen, ze worden ingevoerd om voor politici doorgaande dictators tegen brave burgers te beschermen.

    @ Dick Kraai
    Nee, bij gebrek aan vuurwapens worden schietpartijen gewoon steekpartijen.
    En als het op grote schaal moet dan neemt men gewoon de vrachtwagen.
    Het vuurwapen geweld in de US betreft overigens ook voor 99% “afrekeningen in het 020-circuit”.

  7. H. Numan schreef:

    Even ter herinnering: de Wapenwet 1917 was nodig niet omdat er zoveel vuurwapens in omloop waren. Maar omdat ene PJ Troelstra oproep tot revolutie. Toen deze wapenwet er eenmaal was, was het een eitje om veel meer te verbieden. Tot en met luchtdrukpistolen, kruisbogen en hellebaarden. Maar met die wapens kan je geen revolte organiseren. Dus die werden pas een kleine eeuw later verboden.

    PS: jullie moeten toch echt wat doen aan je website. Het ziet er niet uit!

  8. Ad Rek schreef:

    Naar aanleiding van de “PS: jullie moeten toch echt wat doen aan je website. Het ziet er niet uit! ” van @H. Numan. Inderdaad, bij mij een verandering waar ik niet blij mee ben, ik dacht dat het aan mijn apparaat lag. Als het aan de website van VoL ligt, dan sta ik daar helemaal achter.

  9. Jaantje schreef:

    Sluit me aan bij de commentaren hierboven ^
    En idd de website ziet er niet uit en ook ik dacht dat het aan mijn instellingen lag .