DE WERELD NU

USA2020 – ontkennende Biden of toch weer Clinton?

USA2021, dementie

Bij de opvoering van de klucht die USA2020 nu al is kwam vandaag Joe Biden met een ontkenning van eertijds wangedrag. Hillary Clinton kijkt blijmoedig toe.

Biden ontkende vandaag zich ooit aan Tara Reade te hebben vergrepen. Dat, terwijl de bewijzen zich opstapelen, en zelfs de NY Times voorzichtig afstand van de aanstaande Democratische nominee begint te nemen. Dat Biden er zo lang over deed eer het officieel te ontkennen was al geen sterk punt. Zijn performance van vandaag was dat nog minder. Afgelopen week liep het aantal vrouwen dat beschuldigingen uitte aan het adres van de vroegere vicepresident op tot 8. Opmerkelijk is het grote aantal vrouwen van Democratische predispositie onder hen. Hoewel, zo vreemd is dat nu ook weer niet, getuige onderstaande collage:

USA2020

De formele bereidheid (zie ook de Trump war room tweet verder in dit artikel) altijd te willen luisteren naar beschuldigingen van seksuele intimidatie en erger gaat de Democraten  opbreken,  zeker nu Tara Reade steeds meer getuigen en ander bewijsmateriaal vindt dat ze werd weggezet en ontslagen, 27 jaar geleden.

Maar vandaag ging het in de media dus over Biden en Tara Reade, en Bidens bereidheid documenten te laten doorzoeken waarin mogelijk haar klacht tegen haar werkgever met de losse handjes in terug te vinden is.  En wie weet wat meer? Het Biden-archief geeft kandidaat Biden thans de rillingen, zo blijkt:

Geen sterke performance, om het vriendelijk te zeggen. Die ontlokte tevens enige bijtende commentaren:

Democratische politieke site The Hill houdt intussen steeds sterker rekening met een poging van Hillary Clinton er alsnog met de nominatie vandoor te gaan, en opende een artikel gisteren met:

Het is met afstand het meest gedeelde artikel van The Hill gisteren. En het vervolgde:

Don’t look now, but Joe is failing. Not only has his campaign been rocked by sexual assault allegations from one-time staffer Tara Reade, but the public is beginning to give up on the former vice president. A new Emerson College poll showed 57 percent of likely voters think President Trump will win reelection in November.

Met als echte killer nog daaronder:

Remember, Establishment Democrats put forward Uncle Joe because he was the “safe” candidate, bound to defeat Trump. Oops.

Uhuh. De safe candidate. Net als Hillary Clinton tijdens USA2016. De kandidate die Donald Trump slechts een kans van 1,6% liet om te winnen, en de eerste vrouwelijke president van de USA zou worden. USA2020 wordt steeds meer een waarachtige lucht.


Meer over USA2020 tot dusver vindt u hier op Veren of Lood.

9 reacties

  1. Jaan schreef:

    Om Hillary naar voren te schuiven is altijd het idee geweest van een groot deel van de democratische top. Ze zal ver komen, maar heeft wel een probleem. Bernie Sanders zal vinden dat als Biden uit de race genomen wordt niet Hillary maar hij presidentskandidaat moet zijn. Als hij heibel schopt wat zeer waarschijnlijk is dan zullen veel van zijn aanhangers niet op Hillary stemmen maar waarschijnlijk niet gaan stemmen.

  2. Cool Pete schreef:

    Ook zonder deze aantijgingen, was Joe Biden altijd al kansloos geweest.
    Niet voor niets voegde “Obama” hem, een tijd geleden, na zijn kandidaatstelling, toe : “You don’t have to do this, Joe”. Dodelijker kon niet.

    Het is altijd het plan van de DNC geweest, te komen met een keuze uit : Hillary Clinton, Michelle “Obama” ; met Barak Hussein “O” voor V.P.

    Het probleem bij US2020 wordt weer verkiezings-fraude : vele miljoenen ongeldige stemmen [ non-citizens, e.a. ], foutieve kiezers-lijsten; en tel-fraude, verwerkings-fraude [ stem-computers, [ e-mail voting ], ‘cloud’-verwerking fraude , e.a. ]

  3. Henk Albarda schreef:

    Geheel eens met Cool Pete. Michelle BamBam is angstig stil, en houdt zich daarmee volledig buiten het modder gooien. Hillary bemoeit zich daar wel mee, bedoeld als afleidings manoeuvre om de kansen van Michelle te maximaliseren.
    Cool Pete, ik lees geen kansen inschatting in uw reactie? De DNC moet het wel redden een groot aantal miljoenen illegalen mee te laten stemmen. Het is niet zeker of ze het benodigde aantal redden.
    Daarnaast krijg ik uit vele publicaties de indruk dat de Amerikaan iets minder naief is dan de Nederlander en zelfs bij kandidaat Michelle de kansen voor Trump blijven.

  4. Johan P schreef:

    Dit gaat nog wel interessant worden. De Democraten hebben eigenlijk geen goede kandidaat. Biden mag dan het gezicht zijn, maar de man takelt met de dag verder af. Het wordt de vraag of hij de kandidaat zal zijn en in dat geval wie dan zijn ‘running mate’ wordt. Dat laatste zal dan bepalend zijn voor veel stemmers.
    De andere mogelijkheid is dat er alsnog een ‘brokered convention’ plaats gaat vinden. Mogelijk omdat Biden zich vlak voor het verstrijken van de termijn terugtrekt om gezondheidsredenen.
    In dat geval komt de weg open te liggen voor Michelle, al dan niet als running mate voor Cuomo, die door veel mensen wordt gezien als een zeer redelijk alternatief. Zelf geloof ik niet meer zo in Clinton, als kandidate of als running mate. Hoewel ze daar zelf misschien nog op hoopt is haar populariteit drastisch aan het dalen, wat betekent dat ze weinig kans maakt. En gezien haar leeftijd en de gezondheidsproblemen zou ze een zeer gemakkelijke prooi zijn voor Trump.

    Het meest interessante is de timing. De verkiezingen komen naderbij en als Trump de economie weer een zwengel kan geven door de zaak open te gooien zit hij wel goed. Zeker nu er meer en meer vuiligheid naar buiten komt. Barr en Durham zijn druk bezig geweest en nog steeds druk bezig. De zooi die nu naar buiten komt is vrijwel zeker voldoende om Clinton af te laten zien van enige poging, want haar gerotzooi met het Steele dossier kan nooit worden goedgepraat. Maar aangezien er meer en meer grote vissen worden gevangen zal het ook Michelle lastig worden, als Obama’s naam inderdaad gaat worden genoemd zijn voor haar ook alle kansen verkeken.
    Gezien het feit dat ze zich, ondanks dat haar naam diverse keren is gevallen, zo stil houdt zou het me niet eens verbazen als ze een ‘vriendelijke waarschuwing’ heeft gehad. Ik vermoedt dat de VS Obama buiten schot zal willen houden omdat men niet bepaald zit te wachten op een ex-president die terecht zal moeten staan voor zware federale misdrijven, iets wat een stuk waarschijnlijker is als zij mee wil gaan doen. Houdt ze zich stil dan is er goede kans dat het voor overwaait en er andere figuren, al dan niet met een onder-de-tafel-vergoeding voor familie de klap zullen opvangen.

  5. Ravian schreef:

    Als de Democraten de verkiezingen middels fraude zouden weten te winnen dan voorspel ik een herhaling van de Civil War…

  6. Marcel schreef:

    “Democratische politieke site The Hill houdt intussen steeds sterker rekening met een poging van Hillary Clinton er alsnog met de nominatie vandoor te gaan, …”

    Het aantal artikelen dat de site van The Hill wijdt aan de aantijgingen tegen Biden is behoorlijk.

    Gezien invloed van media op stemgedrag vd kiezer lijkt mij dit al voorbode op plan om Biden opzij te schuiven. Ik denk daarbij niet dat hier louter sprake is van ‘rekening ermee houden’, maar dat nieuwsbrengers / -makers zoals The Hill zelfs een belangrijke pro-actieve rol hierin hebben.

  7. Hannibal schreef:

    @Marcel
    De redenen voor het opzij schuiven van Biden zijn dan ook fundamenteel gezond, en bij de Hill zijn ze niet achterlijk. Alleen blijft de vraag of Hillary het goede idee is als men van Trump af wil. Niet voor niets wordt gezegd dat ze USA2016 meer verloren dan dat Trump die gewonnen heeft. Men haat haar diep, en ze is sinds 2016 nauwelijks uit de spotlights geweest. Geen kans op een frisse start, en dat heeft ze wel nodig om kans te maken.

  8. Marcel schreef:

    Wie weet komt Sanders nog terug, die heeft z’n kiesmannen nog niet ingeleverd. Dus scenario hielden ze mogelijk al rekening mee. Hij zal het hopelijk niet gaat pikken als men Hillary naar voren schuift.