DE WERELD NU

USA2020 – mediapaniek golft over de plinten

USA2020 18

USA2020 is nog steeds niet over en CNN raakt in paniek. Nooit geweten wat een contingent election was? We helpen u op weg.

Het is bijna grappig. 3 november is 4 weken geleden, en de rechtszaken over USA2020 beginnen een hoogtepunt te naderen. Ook wordt het patroon dat ik eerder al noemde duidelijk dat de strategie van de Republikeinse tegencampagne is aan te sturen op een contingent election. Bij CNN meende een vaste politieke bijdrager zijn gehoor er op te moeten voorbereiden dat Trump zo president zou kunnen blijven. Prima zaak, dan is de teleurstelling bij de Democraten straks minder groot en het aantal hartaanvallen beperkter. In hoeverre dat reëel is kunnen we overigens vergelijken met het aantal fatalities dat de West-Europese media gaan meemaken als Trump zo inderdaad weer op het pluche belandt. Fareed Zakaria legt het in iets meer dan 2 minuten helder uit:

Onze (Nederlandstalige) uitleg vindt u hier. Een aantal van de gebruikte afbeeldingen kunt u in de tweet hieronder eenvoudiger bekijken:

Hoe reëel is dit? Er zijn twee wegen die tot hetzelfde resultaat leiden.

  1. De Trump-campagne wint voldoende juridische gevechten om Biden’s voorsprong tot onder het vereiste van 270 kiesmannen te krijgen. Dat kan lang duren, al is men dat pad als eerste gegaan.
  2. Men laat een aantal van de staatsparlementen (die grootschalig worden gedomineerd door de Reps, zelfs in zogenaamd ‘blauwe’ staten) de keuze voor de kiesmannen die Biden in Washington moeten kiezen blokkeren. Een staat die de procedure niet tijdig voltooit verliest zijn recht op kiesmannen in het Electoral College, en ook dat is bij de huidige verhoudingen in het Huis van Afgevaardigden genoeg om Trump te laten winnen.

Men is op weg, maar het is een lange weg: In Pennsylvanië (Republikeins beheerst) wacht men niet langer op een beslissing van SCOTUS (Supreme Court of the US) en heeft het staatsparlement de knuppel al in het hoenderhok gegooid:

Naast Pennsylvanië zou Trump nòg twee staten nodig hebben waar dit gebeurt, maar als de Republikeinse vertegenwoordiging in twee van de vijf staten waarin dit (gezien de verkiezingen en de evidente fraude) een redelijke situatie is daar in meegaan dan is het game over voor Biden.

Nadeel van deze operatie is dat dan opnieuw vier jaar krijsende media zijn gegarandeerd. Uiteindelijk moet er geregeerd worden. Anderzijds, wat veel van deze staatsparlementen over de drempel helpt is de fraude die steeds duidelijker herkenbaar wordt in alles wat er omheen speelde. Deze parlementen gaan nemen wat zij hun verantwoordelijkheid achten. Maar nog steeds is dan belangrijk dat de fraude – desnoods over een langer tijdpad uitgesmeerd dan vóór 15 december zoals de wet nu eist als Trump het anders spelen zou.

Trump-supporters zetten nu veel eigen geld en mensen in om de president bij te staan.

Mensen die zich verdiepen in wat is gebeurd komen steeds opnieuw tot verbijsterende conclusies.

In sommige academische kringen lijkt bijltjesdag al begonnen, een onvoorstelbaar feit.

De meest briljante Amerikaan op het gebied van elektronische fraude heeft zich nu bij team/Powell gevoegd  – recent werd hij in de NY Times nog de hemel in geprezen om zijn kennis van zaken en eruditie. Daar zal men nu wel spijt van hebben, aangezien Navid Keshavarz-Nia er geen doekjes om windt:

…Sidney Powell included the declaration of Navid Keshavarz-Nia, an expert witness who stated under oath that there was massive computer fraud in the 2020 election, all of it intended to secure a victory for Joe Biden.

De kansen op dat bewijs lijken inderdaad te groeien, en er wordt ongekend hard aan gewerkt [1]:

Wat je moet vinden van dat terug draaien met constitutionele zij het ongebruikelijke middelen? Want als niet achteraf de bewijzen worden geleverd is dit een uitermate slecht precedent. Maar als Trump er aan meewerkt dit systeem te veranderen mocht sluitend bewijs ontbreken, dan zullen de Democraten hem ongetwijfeld bijstaan in het wijzigen van de wet.

Dat Trump dan nog steeds president is? Na vier jaar waarin hij nauwelijks aan regeren toe kwam, is dat niet de meest vreselijke gebeurtenis van deze periode in de Amerikaanse geschiedenis. Niets waarover de Democraten recht van spreken hebben in ieder geval.

Dat men in veel staten in rap tempo probeert de sporen van fraude uit te wissen is een zoveelste bewijs van wat er niet deugde aan USA2020.


  1. Een luitenant generaal is een driesterren generaal, de op één na hoogste rang in het Amerikaanse leger. De Golfoorlog werd gecommandeerd door een driesterren geneaal. Er zijn na WW2 enige 5-sterrengeneraals benoemd, maar dit is slechts een titulaire rang en niet meer een eerbewijs

Meer over USA2020 vindt u hier.

18 reacties

  1. Xantil schreef:

    Weer 4 jaar gaat Trump wel lukken. De uitdaging is dan echter opschonen van DOJ, FBI, CIA en nog een boel 3letterige clubjes en verder nog het voorkomen van een burgeroorlog.

  2. Xantil schreef:

    Objectief verbeteren zijn kansen ook, 2 weken geleden nog op 36 (lager is beter)
    https://www.betfair.com/exchange/politics/event/28009878/multi-market?marketIds=1.128151441

  3. Gerrit Joost schreef:

    Fijn artikel. Ondertussen klaagt Carter Page met een lange lijst onder andere Comey aan. Zal Durham ook nog iets (aan) te klagen hebben? Trump blijft wel president. Er is teveel aantoonbaar gerommeld met de stemmen. Dit kan niet onder het tapijt worden geveegd. De weerstand van de MSM en de Democraten zal verder aanzwellen. Ook in Nederland zal bij de linksen de verontwaardiging groot zijn.

  4. Frans Groenendijk schreef:

    Fenomenale cartoon.
    Ik zie trouwens nu pas dat er een schedel aan die ruggegraat zit!

  5. Willie schreef:

    Arizona bevestigt Biden als winnaar

  6. Cool Pete schreef:

    Heel belangrijke update.
    Dank.

    Overigens : het vernietigen van bewijs-materiaal, is reden een uitslag juridisch ongeldig te verklaren. Zoals het vernietigen / zoek maken van stembiljetten, enveloppen; van usb-sticks, stem-machine bestanden, enz.
    Ook : het is in strijd met de wet, als stem-machines aan internet verbonden zijn.
    Ander voorbeeld : in Georgia had een rechter eerst verboden, maar later toch toegestaan, dat stem-machines werden ge-reset en geschoond. Onaanvaardbaar.

    Het ‘Zero Hedge’ artikel is zeer verhelderend.

    Fraude-verkiezingen.

  7. Cylin schreef:

    Ik kan moeilijk inschatten hoe spannend het echt is. Alle ‘serieuze’ nieuwskanalen gaan er toch wel van uit dat Biden het is geworden. Alleen daarom al zou een overwinning van Trump hoogst vermakelijk zijn. Nog los van het feit dat Trump voor ons misschien wel beter is dan Biden.

  8. Cool Pete schreef:

    En : off topic : kijk uit met Fareed Zakaria. Dat is een hele slimme man, weet heel veel; maar heeft de pretentie, de geo-politieke lijnen voor te kunnen schrijven.
    Hij is een “obama” medestander, en geeft eigenlijk niets om democratie;
    verder is hij altijd volstrekt onredelijk geweest tegenover het beleid van President Trump

  9. Cool Pete schreef:

    @Cylin : media bepalen de uitslag niet. Verder is er veel te onderzoeken, en dienen er veel rechts-zaken.

  10. Willie schreef:

    Als ik op de NOS lees dan is er geen enkel bewijs van fraude. Houden we ons zelf nog voor de gek of heeft bij de NOS het liegen een hoogtepunt bereikt.. Wat ik me ook afvraag gebeurd dat hertellen door de zelfde als bij de eerste telling.

  11. I conclude with high confidence that the election 2020 data were altered in all battleground states resulting in hundreds of thousands of votes that were cast for President Trump to be transferred to Vice President Biden. These alterations were the result of systemic and widespread exploitable vulnerabilities in DVS, Scytl/SOE Software and Smartmatic systems that enabled operators to achieve the desired results. In my view, the evidence is overwhelming and incontrovertible. See https://spectator.org/legitimacy-of-biden-win-buried-by-objective-data/

  12. Willie schreef:

    De gewezen Amerikaanse 3-sterren generaal Thomas McInerney (foto (4)) roept president Trump openlijk op om de Insurrection Act in werking te zetten, omdat er naar zijn overtuiging een cyber aanval op Amerika plaats heeft gevonden. Net als Lincoln ooit deed zou Trump de Habeas Corpus moeten opschorten, zodat de coupplegers in de Verenigde Staten zonder aankondiging vooraf door het leger kunnen worden gearresteerd.

    Het feit dat het tellen van de stemmen in alle vijf ‘battleground’ staten op hetzelfde moment stopte, ‘toont aan dat verkiezingsofficials vooraf gecoördineerd hebben’ om met gebruik van Hammer, Scorecard en Dominion in één klap Joe Biden er honderdduizenden stemmen bij te geven. Topanalisten hebben verklaard dat het ‘mathematisch onmogelijk’ is hoe de stemverhouding plotseling totaal omkeerde. Daar moet een algoritme bij zijn gebruikt, wat wijst op elektronische fraude. (2)

    ‘Trump moet staat-van-beleg uitroepen’

    McInerney ziet dat senatoren, rechters, verkiezingsofficials en een groot deel van de Amerikaanse regering meewerken aan dit gecoördineerde complot om Trump, die de verkiezingen op 3 november in werkelijkheid met overmacht zou hebben gewonnen, af te zetten.

    Als politici, rechters en ambtenaren niet langer kunnen worden vertrouwd, rest Trump volgens de oud-generaal nog maar één ding: de staat-van-beleg uitroepen en het land onder militair gezag plaatsen, zodat de coupplegers, verraders en iedereen die met hen heeft meegewerkt kunnen worden gearresteerd. Daaronder vallen ook ‘Big Tech’ en ‘Big Media’ kopstukken, die op buitengewoon opzichtige wijze fake-nieuws en leugenpropaganda over de verkiezingen hebben verspreid.

    ‘Cyber aanval op VS; verraders berechten in militaire tribunalen’

    De gevierde voormalige topmilitair zegt dat er niet enkel sprake is van stembusfraude, maar van een ware ‘cyber aanval’ op de Verenigde Staten door in zes tot tien staten. Die zouden daar de hulp van China en Iran bij hebben gekregen, net als de Democratische Partij (McInerney noemt ook Rusland, maar die oude, in alle opzichten totaal ontkrachte beschuldiging kan naar mijn mening terzijde worden gelegd). De FBI en het ministerie van Justitie zouden hier volledig op de hoogte van zijn geweest, maar weigerden in te grijpen.

    Overheidsofficials in vijf ‘swing states’ hebben zich schuldig gemaakt aan het plannen en uitvoeren van ‘verraderlijke handelingen’. Zij zijn volgens de ex-generaal daarom niet enkel schuldig aan fraude, maar aan verraad, omdat ze proberen de wettige Amerikaanse regering en president omver te werpen. Dat is een couppoging. Zij zouden moeten worden berecht door militaire tribunalen, die hen de doodstraf zouden kunnen geven.

    ‘Leger moet worden ingezet tegen Antifa en Black Lives Matter’

    Trump stelde onlangs Chris Miller als tijdelijke minister van Defensie aan. Die zou het leger erop voorbereiden om in de VS te worden ingezet tegen de extreemlinkse actie- en terreurgroepen Antifa en Black Lives Matter.

    ‘Dit waren de laatste vrije verkiezingen’ als het de samenzweerders lukt om Trump af te zetten, waarschuwt de oud-generaal. Ook de ‘runoff’ verkiezingen in Georgia in januari zullen volgens hem met dezelfde ‘Hammer’ en ‘Scorecard’ software en Dominion stemmachines worden gestolen, om de Democraten aan een meerderheid in de Senaat te helpen. Dan kunnen de Republikeinen geen enkel besluit van ‘president’ Biden meer tegenhouden. (1)

    ‘CIA directeur omgekomen bij vuurgevecht met special forces in Frankfurt’

    Mike ‘Natural News’ Adams bericht de afgelopen dagen ook over een strijd die achter de schermen zou plaatsvinden tussen het ministerie van Defensie en de CIA. Special Forces zouden CIA-servers in Frankfurt (Duitsland), met daarop bewijs van de verkiezingsfraude, in beslag hebben genomen, maar niet zonder dat CIA-agenten dat probeerden te voorkomen. Bij een vuurgevecht zouden 5 soldaten en een CIA-agent, mogelijk ook CIA-directeur Gina Hasple, zijn omgekomen (2). Andere berichten zeggen dat Hasple zou zijn gearresteerd of ‘zelfmoord’ heeft gepleegd. (3)

    Met nadruk stellen wij dat dit slechts geruchten zijn met hoog Q-Anon gehalte, waar wij ons altijd verre van hebben gehouden. Desondanks sijpelen er steeds meer van dit soort berichten door in de randen van de vrije media, en kan niet op voorhand worden uitgesloten dat er een kern van waarheid in zit. Hoe dan ook zal op korte termijn blijken of er iets van klopt.

    Xander nieuws

  13. Roger Steen schreef:

    @Hannibal
    De Steens bedanken Hannibal voor zijn gedegen update!!

  14. Willie schreef:

    Telegraaf
    WASHINGTON – Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft geen bewijs gevonden van wijdverbreide verkiezingsfraude die de uitslag van de presidentsverkiezingen zou veranderen.

  15. DrainTheSwamp schreef:

    De media zullen het uiteindelijk zo draaien dat ze niet echt ongelijk hadden. Zo van…”echt bewijs was er niet, maar doordat veel van wat gebeurd is niet meer te achterhalen valt, heeft Trump het voor elkaar gekregen de wet te misbruiken door opnieuw verkiezingen in de swing states te forceren.”

    Ik zou zo bij de Volkskrant kunnen gaan werken, als ik geen geweten had.

  16. Willie schreef:

    Na aanleiding bericht Telegraaf

    Met alle respect voor de procureur-generaal, er is geen schijn van een ministerie van Justitie onderzoek. We hebben voldoende bewijs verzameld van illegale stemming in ten minste zes staten, die zij niet hebben onderzocht. We hebben veel getuigen die onder ede vloeken dat ze misdaden zagen begaan in verband met kiezersfraude. Voor zover wij weten, is er geen enkele geïnterviewd door het DOJ. Het ministerie van Justitie heeft ook geen stemmachines gecontroleerd of hun dagvaardingen gebruikt om de waarheid te bepalen”, aldus Trumps persoonlijke advocaat Rudy Giuliani en Trumps senior juridisch adviseur in een verklaring.

  17. Willie schreef:

    Om 20.00 uur Live

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.