DE WERELD NU

USA2020 – Houdt Trump zijn belangrijkste troef achter?

USA2020

De tijd voor Trump begint te dringen. USA2020 loopt ten einde. Maar er zijn een paar lichtpuntjes aan het eind van de tunnel.

Hoewel het nu rond USA2020 tamelijk rustig lijkt, zeker op de MSM-burelen die alleen maar ‘door Trump verloren’ rechtszaken berichten, is er achter de schermen wel degelijk van alles in koortsachtige beweging. In de zes belangrijkste staten waar de uitslag wordt aangevochten – Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Nevada en Arizona komen nu zaken voor de rechtbank, volgt hoger beroep bij het Supreme Court van de staat (vaak benoemd door Democraten), met als volgende stap een verzoek aan het Supreme Court of The United States (SCOTUS) voor versnelde (‘expedited’) behandeling en daarna de daadwerkelijke zitting.

Terzijde: De trouwe lezer verwacht mogelijk dat Hannibal zijn voortreffelijke berichtgeving hierover zou voortzetten, maar dat was helaas even niet haalbaar. Hannibal richt vandaag zijn pijlen op de MSM-berichtgeving over USA2020.

De belangrijkste pijler onder de strategie van Trump en zijn advocatenteam is ‘block certification’ omdat er te veel fraude is gepleegd. Certificatie moet binnen een maand anders heeft de staat geen uitslag. Wanneer drie staten niet tijdig de uitslag hebben haalt geen van beide kandidaten de vereiste 270 kiesmannen en dan wordt de uitslag vastgesteld in het Huis van Afgevaardigden (president) en de Senaat (vicepresident). Dan wint Trump alsnog omdat de meerderheid van de leden uit Republikeinen[1] bestaat. Dat is het ‘path to victory ‘ voor Trump. En de Democraten en de media weten dat.

Voor de rechter hoeft Trump alleen aan te tonen dat er gerede twijfel (‘probable cause’) is dat de uitslag van de verkiezingen juist tot stand is gekomen. Hij heeft vier jaar de tijd gehad om zich hierop voor te bereiden en mensen die denken dat Orange Man Bad te dom is om dat niet te doen, die konden wel eens bedrogen uitkomen. De Office of the Director of National Intelligence (ODNI) is belast met de taak om toe te zien op een eerlijk verloop van de verkiezingen en het tegengaan van stemfraude.

“This threat might take many forms, such as spreading disinformation, conducting hack-and-leak operations, or possibly manipulating data in a targeted fashion to influence the elections, and involves a wider range of foreign state and non-state actors than we have seen in the past, to include ideologically motivated entities and foreign cyber criminals”, aldus meldt ODNI op de website onder het kopje “Election Security Information Needs”

The National Counterintelligence and Security Center is working closely with the Department of Homeland Security (DHS), the ODNI Election Threats Executive, the Federal Bureau of Investigation (FBI), the Election Assistance Commission, and other federal agencies to assess and mitigate the plans and activities of foreign governments and non-state actors to interfere in U.S. elections.

Hoe gaat dat in zijn werk? De afgelopen vier jaar is er gewerkt aan een war room in het Pentagon, waar massieve, brute en omvangrijke ICT-systemen de verkiezingen in real time kunnen volgen. Volgens mijn informatie – spaarzaam, edoch betrouwbaar genoeg – maakt deze monstermachine de monitoring mogelijk van ongeautoriseerde toegang of pogingen om toegang te krijgen tot faciliteiten die worden gebruikt om verkiezingen en stemmen op te slaan, systeeminfrastructuur, inclusief die zich op openbaar of privéterrein bevinden, evenals stembureaus en kiezerscentra.

Tevens onderschept het System for Cross-domain Identity Management (SCIM) pogingen om kiezersregistratiesystemen te hacken, ook bij staats- of lokale overheidsinstanties, zoals Department of Motor Vehicles (zeg maar het CBR) die verantwoordelijk zijn voor het registreren van kiezers. Tot slot heeft SCIM zicht op systemen die worden gebruikt om kandidatendata te kwalificeren, te produceren en te leveren, ze te wijzigen of te vernietigen, stembiljetten, aankoop, beheer en voorbereiding van stemapparatuur, verwerking van afwezigheidsverzoeken en het opslaan en beheren van verkiezingsprocessen en -procedures.

Dit zou wel eens de belangrijkste troef kunnen zijn, die Trump voorlopig in zijn mouw houdt. Bronnen suggereren dat Trump en zijn staf in de DoD-bunker real time de verkiezingen volgden op het systeem. Zo hebben ze ook kunnen zien en geregistreerd hoe bijvoorbeeld grote aantallen stemmen voor Trump naar Biden werden omgekat, waarvan Michigan en Pennsylvania maar ook een aantal andere staten worden verdacht.

Hiermee is er het scenario niet onrealistisch dat straks bij de Supreme Court Trump’s advocaten de data op tafel leggen, die frauduleuze handelingen tijdens de verkiezingen tot in detail bewijzen. Het Hof – waarin door Republikeinen benoemde rechters de overhand hebben – zal met voldoende bewijs de verkiezingsresultaten ongeldig moeten verklaren. Daarom dienen de momenteel lopende zaken vooraleerst als inleidende beschietingen op Biden en de Democraten te worden gezien.

Als Trump dit verliest kunnen de Democraten doorgaan met deze massale stemfraude en wordt er nooit meer een Republikeinse president gekozen. Dan verwordt de USA tot Derdewereldland waarin dit heel normaal is. Maar ja, Democraten houden niet zo van eerlijke verkiezingen…


  1. De technische term hiervoor is een contingent election. Het Huis dient dan te stemmen per staatsafvaardiging. Thans is de stemverhouding 26 Rep, 23 Dem en 1 onbeslist. (50 staten)

Meer over USA2020 vindt u hier.

26 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Als er fraude is gepleegd en/of er nog hertellingen plaatsvinden, staat toch ook de uitslag in de volksvertegenwoordiging op losse schroeven? Anders gezegd, weten we zeker dat de GOP de meerderheid in de Senaat behoudt en dat de Democraten (veel) zetels hebben verloren in het Huis?

  2. Oet_Grunnen schreef:

    Ik ben nog steeds ziek van het idee van een Biden als “president” (een marionet van Wall Street, Big tech en haviken) en heb Trump altijd verdedigd tegen vaak hersenloos MSM-nablatende Nederlanders.
    Toch moet me van het hart dat ik ook zo langzamerhand zat ben van alle verhalen over de 4D-schaak spelende Trump , de Kraken, de opgespoorde server in Duitsland en nu weer SCIM die even gaat aantonen hoe de fraude in zijn werk is gegaan en Trump alsnog vier jaar extra geeft.

    Dat zijn koortsfantasieën. Ik geloof er helemaal niets van.
    De verkiezingen zijn verloren omdat de Covidgekte de democraten het perfecte scenario in handen heeft gespeeld. Ze konden legaal (helaas bepalen de staten hun eigen spelregels) mail-in stembiljetten als confetti uitstrooien. De weinig gemotiveerde democraten konden stemmen door even naar de brievenbus te lopen met de hond, in plaats van zoals normaal uren in een rij te staan. Vervolgens wisten de democraten wel raad met het verzamelen van stembiljetten, het ballotharvesting, dat nota bene legaal is in Californië en oogluikend wordt toegestaan in andere staten.

  3. Roger Steen schreef:

    @ Peil thanks
    It’s OK give Hannibal a break he is all over the place lately.
    Ik had geen SCIM nodig om te zien dat het niet klopte.
    Ik heb tot diep in de nacht in USA de tellingen gevolgd.
    Iedere keer als Trump voor stond in een swing state werd er bij 80% tot 90% een grote lading van Biden stemmen gedumpt.
    Mee eens Trump heeft zich hierop voorbereid dat kan niet anders.
    Hij heeft het ook lang voor de verkiezingen aangekondigd dat er fraude gepleegd gaat worden.
    Alles goed en wel maar zo dom is die nou ook weer niet als de MSM hem doen voorkomen.
    Ik durf hem wel aan om te roepen dat de bedoeling van ACB Trump gaat redden!! Dat hadden de democraten ook al in de gaten.
    Regeren is vooruit zien!

  4. Karina schreef:

    @ Oet Grunnen

    Afgelopen 4 jaar.bleven de Trump-haters dankzij de media onterecht hopen op een afzetting van Trump. Ze lieten zich vrijwillig bedonderen en wij lachten ons rot.

    De laatste week heb ik zoiets van ….ik ga mijzelf niet gek maken. Biden zal de troon beklimmen en hoe de fraudezaak zich ontwikkelt dat merk ik wel.
    Ik blijf alles vol interesse volgen maar daar blijft het bij.

    Dus net als jou hoop ik dat de info wij krijgen berust op feiten en niet op wensdenken.

  5. Willie schreef:

    De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Zbigniew Rau heeft aangekondigd dat het land Joe Biden niet zal erkennen als de winnaar van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. In tegenstelling tot veel andere Europese landen wil Polen afwachten hoe de politieke en juridische situatie in het land zich ontwikkelt.

  6. Gerrit Joost schreef:

    @ R. Peil – Dank voor het geruststellende artikel. Ik kan me ook niet voorstellen dat Trump niet bedacht was op fraude. Hij zal zeker voldoende maatregelen hebben genomen om doorslaggevend bewijs te kunnen verzamelen. Trump is de nog enige redding op een fatsoenlijker wereld.

  7. DrainTheSwamp schreef:

    Ik ben nog steeds bang voor een doofpot. Vernietiging van bewijs danwel onbewijsbaarheid van. En dan is er nog het doodvermoeiende “burgeroorlog” argument.

    Eerst was het: “als Trump wint, dan komt een burgeroorlog!”

    Nu is het: “als dit uitlekt, dan komt een burgeroorlog!”

    Dit is intimidatie! Doe wat wij willen (stem niet Trump en laat die fraude zitten) of anders…de media doen ook hier aan en ik word er ziek van.

    Het Amerikaanse volk heeft recht op de feiten! Laat de onderste steen boven komen. Het belangrijkste is dat ze hun waarborging van eerlijke verkiezingen sterk verbeteren. Het is nog nooit zo mis gegaan, met veel poststemmen en stemmachines. Wie zal zeggen hoeveel daarvan gerigged waren vroeger, maar de toekomst is het belangrijkste.

  8. El cid schreef:

    En boom .Pennsylvania mag van de rechter deze frauduleuze resultaten niet goedkeuren!

  9. Willie schreef:

    l cid 25 november 2020 om 19:25

    Volgens de telegraaf niet maar die kleineren daar nog eens even de advocaten van Trump

  10. Cool Pete schreef:

    Dank voor dit artikel @Raymond Peil.
    Goede procedurele uiteenzetting.
    Als geen van beide kandidaten 270 ‘electoraal votes’ haalt,
    ligt alles open.

    Het is te hopen, dat de hele verkiezing-procedure door ODNI en DoD te volgen is geweest, en dat daar betrouwbare ambtenaren werken.
    In het huidige bestel, zitten in alle instanties en organen, heel veel ‘linkse’ beambten
    en juristen, die alles corrumperen …..

    Tot slot wijs ik weer op :
    de stem-machines van Dominion, SmartMatic en Scytl :
    – hadden een aantoonbaar manipuleerbare programmering en werden onder
    voorwaarden en instructies aan staten geleverd . Tegen de techniek-chef van Dominion, dhr. Eric Coomer, bestaat veel bewijs-materiaal.
    – lieten een onmogelijk verloop en aantallen stemmen zien : aanvechten als onacceptabel
    – waren gekoppeld aan internet-servers : is in strijd met de wet
    – die servers stonden in buitenland : is in strijd met de wet
    [ die server in Duitsland is waarschijnlijk in beslag genomen door de CIA,
    om bewijs-materiaal te vernietigen ! ]

    Het is te bidden, dat de Supreme Court deze verkiezingen, ongeldig verklaart.

  11. El Cid schreef:

    @Willie

    Weet je. Trump heeft de leugenpers eigenhandig een kopje kleiner gemaakt. Ik lees niks van de televaag. Allemaal leugens en onwaarheden in dat- kinderlijk geschreven- NSB blaadje.

    Google is hier de deur uit, twitter is voor losers en communisten, facebook gaat bij mij binnenkort sneuvelen. Het Nederlands elftal kan sterven met die mongool van een van Dijk en zijn BLM sympathieën. Een Mercedes komt er bij mij nooit meer in, laat ze die maar verkopen aan die BLM rat die die dodelijk saaie formule 1 wagen van ze bestuurt. Gamma en haar steun voor BLM? Ik koop er nooit meer. Nike mag ook optieften…
    En zo is er een hele lijst. Allemaal dankzij Trump..

    En het is ook niet dat Gamma mij ooit nog terug kan krijgen als klant. Als ik een filiaal in de fik zie staan bel ik niet eens de hulpdiensten. Kijk! Een brandende Mercedes.. Geef me een marshmellow!..

  12. Willie schreef:

    El Cid 25 november 2020 om 20:06
    Heftig El maar ik begrijp je kwaadheid.

  13. Xantil schreef:

    @El Cid,

    Die “name and shame” lijst, daar heb ik ook wel behoefte aan. Get woke, go broke.

  14. Frans Groenendijk schreef:

    De belangrijkste persoon in ‘team Trump’ is niet Rudy Giuliani maar Sidney Powell.
    Team Trump tussen aanhalingstekens omdat ze formeel geen deel uitmaakt van zijn team. Dat heeft een juridische achtergrond, maar daarnaast is ze los van Trump ook zeer gedreven. Zij heeft aangegeven dat pas deze week het grote vuurwerk zou gaan afgaan. Bepaald spectaculair is dat ze betrokken is geweest bij zaken die rechtstreeks verband houden met … de moord op president Kennedy en de mogelijke CIA-betrokkenheid daarbij. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar al veel minder wanneer je verneemt dat Trump heel recent een nieuwe minister van defensie heeft aangesteld. De oude ondernam actie achter Trumps rug om toen die vanwege Corona in het ziekenhuis lag. Die nieuwe man heeft actief gebruik gemaakt van memo 57 van president Kennedy. Dat memo was een poging van hem om de CIA weer in het gareel te krijgen… Na het Varkensbaai incident dat niet zijn initiatief was maar van de CIA kwam rolden er CIA koppen en niet heel veel later werd Kennedy uitgeschakeld.
    Ik wil maar zeggen: Powell is bij wijze van spreken nog langer bezig met de voorbereiding van wat zich nu ontrolt dan Trump zelf.

  15. Theo Jansen schreef:

    Trump wordt sowieso herkozen.

    1) De Republikeinse parlementen zullen in deze
    situatie alleen de uitslag accepteren zoals die
    was bij het sluiten der stembureaus.Trump had
    gewonnen met een landslide!
    De mail-in ballots gasn zij verwerpen.Grond-
    wettelijk hebben de Republikeinse parlementen
    het recht hun eigen kiescollege samen te stel-
    len om de president te kiezen.De Republikeinen
    zijn in de meerderheid: Trump wint.

    2) Mike Pence kan hieruit het kiescollege samen-
    stellen dat de nieuwe president kiest.
    Stel dat het Congres ( Senaat plus Huis van Af-
    gevaardigden) dit afwijst, dan heeft elke staat
    slechts 1 stem.De Republikeinen hebben dan
    31 stemmen en de Democraten 19.

    Conclusie : Trump wint en wordt herkozen.

    3) Stel dat bovenstaande scenario eindigd in
    een staken der stemmen.
    Dat gaat de Supreme Court hierover beslissen.
    Nu worden al die rechtsprocessen over fraude
    relevant.Sidney Powel& Lin Wood zijn bezig met
    het aantonen dat Dominion en Smartech
    fraude software zijn, inclusief het algorime.
    In hun kielzog een 5 tal klokkenluiders die dit
    gaan bewijzen.A propos: Amy Cloubarchar ( Demo-
    craat) beklaagde in 2018 zich hier al over.

    Daarnaast het Trump -Team olv Giuliani.Deze
    groep concentreert zich op de poststemmen
    vooral in Pensylvania. Een complete beerpunt
    heeft zich hier geooend.

    Dan is Jay Sekulow, bezig met de juridische
    gevolgen van deze fraude.

    Daarnaast zijn meer dan 100 burgers bezig met
    processen ivm onregelmatigheden zoals dat er
    al voor hen gestemd is.

    Het moet echt wel vreemd gaan als het conservatieve

    Supreme Court dit alles acceoteerd.

    Ook hier: Trump wint.

    Het pessimisme onder de Trump aanhang hier is begrijpelijk maar men kent de Amerikaanse Grondwet slecht.Geldt ook voor de Volkskrant.

    zich

  16. Roger Steen schreef:

    @Theo
    Wat jij voorspelde begint zich nu te ontvouwen. Goed gezien!!
    Maar goed ook want wat Biden aan het doen is tot nu toe is echt tenenkromend. Biden gooit USA in de uitverkoop de eerste 100 dagen alsof het Black Friday is.

  17. Theo Jansen schreef:

    Errata : 100 burgers moet zijn 100 organisaties van burgers zoals Veritas die meldingen van fraude verzamelen , en ook naar de rechter gaan.

    Het enige watcJoe Biden cs hiertegen over stellen is stelselmatige ontkenningen en PR campagne met zijn zgn nieuwe kabinet.Sinds wanneer kiezen media de president van de Verenigde Staten? In the House of Cards heeft Trump 3 sterke Trump cards achter de hand en Biden maar 1 card: die van de ontkenning

  18. Theo Jansen schreef:

    @ Roger Steen : dankje, niet ik maar mijn speciale
    bronnen ,naast de ratio analyse.

    Zie : Kim Clement 2007 predicting Trump
    op YouTube.
    Ene Trump wordt president, bouwd een muur en krijgt
    TWEE termijnen.

    Ook Thom Zimmerman , een monnik in Viterio , wees
    aan een franciskaner broeder Capiverdo, Trump aan in 1983 ( nota bene) aan als een man met Gods hand die Amerika terug brengt naar God.Trump was toen een playboy met een flamboyante levenstijl!

    HOU DE STAD PHILADELPHIA IN DE GATEN EN IN DECEMBER KOMT EEN BELANGRIJKE DOORBRAAK.

    Trump wordt herkozen en de DNC verboden!

  19. Theo Jansen schreef:

    Ik had in juni ook voorspeld dat Biden de nominatie zou krijgen en door Trump verslagen gast worden.Heb geduld, de rechtzaken zijn woensdag begonnen

  20. Johnny schreef:

    Ik las dat Pennsylvania 1,8 miljoen stembiljetten uitstuurde en er 2,5 miljoen geteld heeft. Even mijn rekenmachine pakken…..

  21. El cid schreef:

    Zojuist de bijna 200 pagina’s tellende aanklacht van Sidney Powell in Georgia gelezen. Talloze bewijzen van fraude. In de dominion machines zit een knop om dubieuze stemmen opzij te zetten. Dat kan een individuele teller doen. Maar daar is wel bewijs van. Moet 22 maanden bewaard blijven. Trump vraagt nu om dat newijs. Wedden dat democratische districten als fulton en dekalb dat niet kúnnen 🤣

    Aanklacht ziet er zeer gedegen uit. Zie gatewaypundit.

  22. Willie schreef:

    Telegraaf komt niet verder dan dit

    HOUSTON – Een pro-Trumpgroep die heeft beloofd bewijs aan het licht te brengen voor de vermeende fraude door de Democraten bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, is aangeklaagd door een van zijn donateurs. De man uit North Carolina, die 2,5 miljoen dollar had geschonken, is boos dat er niets van de belofte is waargemaakt.

  23. Cool Pete schreef:

    Ten overvloede, geef ik een rijtje bronnen weer :
    – The Federalist
    – The Gateway Pundit
    – News Max
    – One America news network
    – Project Veritas
    – Judicial Watch

  24. Xantil schreef:

    Indien Trump aanblijft (waar ik nog steeds van uit ga) krijgen de samenzweerders dit nog over zich heen:
    https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2018-09-14/pdf/2018-20203.pdf

  25. El Cid schreef:

    @Xantil

    Ik heb een paar bedrijven op de go-broke lijst gezet. Anders is het niet te doen..

    Dank voor je linkje!