DE WERELD NU

Twee plus twee is vijf, en ander racistisch woke-racisme

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Zuivere wiskunde is niet racistisch. Nooit. Anderszins beweren, zoals de woke-gemeenschap wil met haar woke-racisme, is per definitie een opmaat naar het diskwalificeren van groepen op andere kenmerken dan objectieve.

Toch is juist die woke-gemeenschap heel actief bezig een onsmakelijke vorm van racisme te introduceren. De basis wordt gevormd door hun verzet tegen aanleg en inzet, en de resultaten die daaruit voortkomen. Het gaat in essentie om een terugredenering vanuit ongelijkheid – en dat ongelijkheid voor wokies anathema is zult u van me aan moeten nemen. Of u deed dat al: de oeverloze politieke inzet om ongelijkheid te elimineren heeft al meer onwerkelijk beleid voortgebracht, hoewel het op de keper genomen vooral ontkenningsgedrag is. Zoals het eeuwige geklaag over dat kinderen van ouders die het beter hebben – of beter zijn opgeleid – op school oneerlijk zou zijn, tegenover kinderen die die positie niet bezitten. De bewering dat de uitkomst van het sommetje twee plus twee gelijk is aan vier wordt door wokies om die reden wel een blanke constructie genoemd – waarmee de eerste racistische slur inderdaad gevallen is. Geponeerd door de wokies, dat wel.

Dat laat ook zien dat het racismedebat vaak een dubbele werking heeft, waarbij veel stellingen tweesnijdend zijn. Als wiskunde racistisch zou zijn als blanke constructie, dan zul je dat moeten bewijzen of erkennen dat je zelf een racistische slur gebruikt.

Dat wordt ontweken met de vooraanname dat niet-blanke mensen niet racistisch zouden kunnen zijn. Ha-ha-ha. Wie regelmatig omgang heeft gehad met mensen met een raciaal andere achtergrond weet wel beter. En ik zal de eerste zijn om te ontkennen dat het me iets doet. Het raakt mij niet, omdat ik me niet aangesproken voel. Voor racisme ben ik gewoon te lui, de essentiële kenmerken van mijn vrienden en kennissen onthoud ik via hun persoonlijkheid, niet vanwege de kleur waarmee ze zijn geboren. Het is dezelfde attitude waarmee je als man om je oren wordt geslagen als je niet ziet dat je partner naar de kapper is geweest, en je vergeet daar iets aardigs over te zeggen. Maar zelfs een autistische hork zoals ik, beseft dat je iemand van kleur niet begroet met de opmerking: Hé, naar de zonnebank geweest? En waarom ook? Zoals ik hierboven al schreef: normaal zou ik het niet opmerken omdat ik er geen enkele aandacht aan besteed.

Het idee dat wiskunde een blanke constructie zou zijn is al even idioot. Als twee plus twee vijf zou zijn, dan verandert er nogal wat in het dagelijks gebruik van de rekenkunde. De belastingen zouden verder omhoog gaan, en de flat waarin u woont zou het bij een stevige storm mogelijk minder goed bolwerken tegen de wind. Dat het ding weinig last heeft, zou je als bewijs kunnen aanvoeren van de juistheid van de vigerende wiskundige wijsheid. Maar om te accepteren dat Twee plus twee is vijf niets met wiskunde te maken heeft, maar daarentegen alleen een racistisch gemotiveerde signaalfunctie heeft, zou een deugende wokie in een identiteitscrisis kunnen storten. Het probleem met ideologieën als woke is ook niet dat ze iets toe willen voegen of redenaties willen verbeteren, maar de gebruiker er van een beter gevoel moeten bezorgen, door te suggereren dat hij of zij (de gebruiker!) bereid is een sociale ongelijkheid te adresseren. Wat dat voor sociale rampen veroorzaakt wordt genegeerd:

While mathematicians over the millennia have successfully solved some of the most perplexing problems, like the Poincaré Conjecture and Fermat’s Last Theorem, they will probably have more difficulty arriving at a solution for appeasing the woke mob now banging on their door.

Dat feelgood-oogmerk is ook de reden waarom nu juist delen van de wetenschap waar objectiviteit een groot goed is onder vuur van woke zijn gekomen:

This month, Sergiu Klainerman, professor of mathematics at Princeton University, explained to the journalist Bari Weiss how he has personally witnessed “the decline of universities and cultural institutions as they have embraced political ideology at the expense of rigorous scholarship.” Klainerman admitted that he had “naively thought” that the STEM disciplines (Science, Technology, Engineering and Mathematics) would be not be touched by this “ideological takeover.” Much to his chagrin, he was mistaken.
“I was wrong,” he admitted. “Attempts to ‘deconstruct’ mathematics, deny its objectivity accuse it of racial bias, and infuse it with political ideology have become more and more common — perhaps, even, at your child’s elementary school.”

De verbijstering onder exacte wetenschappers over het hen verweten racisme is nog niet goed onderzocht. Maar dat dit nog vreemde gevolgen gaat hebben is niet moeilijk te voorzien.


Zie ook verder op Veren of Lood hoe we de discussie over racisme voeren.

8 reacties

  1. Xantil schreef:

    Erg slim zijn die woke-lui duidelijk niet.
    Wie daar tegen beter weten in mee gaat, dat zijn de echte probleem veroorzakers.

    Hint voor potentieele werkgevers: kom je van een woke geinfiltreerd instituut? Next!

  2. Bennie schreef:

    Heeft Sylvana al geklaagd over de zetels, die ze door de blanken is misgelopen?.

  3. Realist1966 schreef:

    Tja, als je zo dom bent dat 2 + 2 bij jou 5 is, dan ligt het vermoedelijk aan je beperkte intellect en niet aan discriminatie of racisme.
    Heb voor de zekerheid empirisch getoetst. Heb 2 appels naast 2 andere appels gelegd, maar het is me niet gelukt om op deze wijze 5 appels te verkrijgen.

  4. Cro Magnon schreef:

    Laten we alle woke mensen een vlucht aanbieden in een vliegtuig dat is ontworpen met 2+2=5 als basis. Dan is het probleem snel opgelost.

  5. Jaan schreef:

    2 +2 = 5 kan best 5 zijn als je enkele axioma’ s verwerpt die gelden in het leven. Allereerst hoe komt het dat men tegen 2 + 2 = 4 zegt. De wiskunde gaat uit van een verzameling waarin ze het het getal 1 stoppen en daar een bewerking op loslaten. Die bewerking is optellen (plus). Wat kunnen we nu met die bewerking doen in de verzameling met het getal 1? Optellen. we hebben 1 en kunnen daar alleen maar 1 bij optellen. Dit getal volgt 1 op en noemen we 2 en het is de onmiddellijke opvolger van 1. Zo gaan we verder. Nou hebben we 2 en tellen er 1 bij op. Dat getal noemen we 3. 3 is de onmiddellijke opvolger van 2 en een opvolger van 1. Zo kunnen we doorgaan en vinden na 1 +1 + 1 + 1 (3 +1) = 4 opvolger van 1, 2 en 3. 1 + 1 kunnen we ook schrijven als 2. Dan wordt 2 + 2 = 4. Hoe wordt nou 2 + 2 = 5?
    Dan verklaar je: Iemand die met een baarmoeder geboren is is een man en daaruit volgt 2 + 2 = 5.
    Ik snap die redenering wel als ik genoeg biertjes gedronken heb.

  6. Thomas schreef:

    Ze zijn snel genezen als ze de juiste persoon tegenkomen. Stel zo’n 2 = 2 = 5 figuur koopt een boek dat voor 4 euro geprijsd staat. Dan zegt die verkoper bijvoorbeeld: Een half boek kost twee euro. Dan kost dat boek twee plus tee euro = 5 euro. Ik denk dat mr. 2 =2 = 5 toch heftig protesteert. Het is gewoon aandachtszoekerij dat gedoe en ze geloven het zelf niet eens.

  7. Hannibal schreef:

    @Jaan
    ROFL!! #bier

  8. Ezel schreef:

    Nee Thomas, dat is de grap. Ze geloven het echt met volle kracht. Dat doen mensen namelijk: ergens in geloven. God, Allah, een ideologie.. het leven zal en moet betekenis hebben.