DE WERELD NU

Turkse redenen voor neerschieten van Russische bommenwerper

Het neerhalen van de Russische bommenwerper begin deze week door Turkije was een geplande provocatie, was de reactie van Rusland woensdag al. Wat is de basis van die beschuldiging, en wat zouden Turkije’s redenen kunnen zijn?

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov was woensdag bijzonder uitgesproken voor een diplomaat:

‘We hebben niet de intentie Turkije de oorlog te verklaren’, aldus de bewindsman. ‘Onze houding ten opzichte van het Turkse volk is ongewijzigd. We hebben alleen vragen over het Turkse leiderschap.’

Rusland
Daarmee stelde Rusland voorop dat het niet uit is op een oorlog met de NATO. Dat was geen overbodige luxe, want de Turkse daad kwalificeert gemakkelijk als een act of war. Als Rusland had vastgesteld dat Turkije haar met dat neerschieten de oorlog had verklaard, had de NATO een enorm probleem gehad. Want de NATO is een defensief bondgenootschap, en de daad van Turkije was een offensieve. Met andere woorden: grootschalige Russische tegenaanvallen waren verdedigbaar geweest zonder dat de NATO-landen moreel gehouden waren geweest Turkije militair bij te staan. Dat de USA dat ongetwijfeld had moeten overwegen is een andere kwestie, en een voorbeeld van hoe gevaarlijk het Turkse spelletje was (en is).

Turkije
Dat de Turkse regering liegt over de ware toedracht was van begin af duidelijk. Rusland heeft daar tegen in deze week meer ongebruikelijk harde taal gebezigd tegenover Turkije. Zo heeft Putin sancties aangekondigd, en verklaard dat Turkije het islamisme steunt, en medeverantwoordelijk is voor de instabiliteit in de regio:

‘Het probleem is niet de tragedie waar we gisteren getuige van waren. Het probleem zit veel dieper. De huidige Turkse leiders hebben de afgelopen jaren bewust een beleid nagestreefd dat de islamisering van hun land ondersteunt.’

Erdogan ontkent ondertussen in alle toonaarden betrokkenheid, en eist bovendien excuses van Rusland. Maar aangezien deskundige generaals uit diverse NATO-landen (Frankrijk, USA, Nederland) al hebben verklaard dat het neerschieten vrijwel onmogelijk was geweest zonder bewust te zijn bedoeld door Turkije, kunnen we dat zonder verdere vorm van proces ter zijde schuiven.

Redenen
Resteert de vraag: waarom? Ook hierover wordt druk gespeculeerd. De reden dat het Turkije een vrije toegang tot de EU zou geven werd woensdag al vrij stevig ontzenuwd door een artikel in The Independent, waarin de auteur en passant maar erg overtuigend betoogt dat Turkije geen belangstelling heeft voor een (relatief) vlotte vrede in Syrië.

En daar zit naar mijn idee dan ook de directe insteek van het neerhalen van die SU-24. Turkije wil niet dat het overleg in Wenen succesvol verlopen zal. Men heeft de kaarten gelezen, en beseft dat Assad op deze wijze hoogstwaarschijnlijk aan de macht zal blijven in Syrië. Niet alleen omdat de Russen dat graag willen, maar ook omdat een groot deel van de Syrische bevolking daar zo over zou kunnen denken. Niet voor niets propageren de Russen een oplossing waarbij na afloop van deze burgeroorlog vrije presidentsverkiezingen moeten worden gehouden, waaraan ook Assad en zijn Ba’ath-partij zouden moeten mogen deelnemen.

Wat na de oorlog?
Heel goed mogelijk dat de Russen daarin gelijk hebben. Dat dit de Amerikanen niet lekker zit is een uitgemaakte zaak, en dat geeft dan ook voeding aan allerhande complottheorieën dat de USA Turkije ook geholpen hebben bij het vinden van dit Russische vliegtuig. Al houdt de Russische pers zich nog relatief rustig, want zoals hierboven al gezegd: Rusland zoekt hierover geen oorlog.

Maar hoe het kwam dat twee Turkse jagers precies op dat moment aanwezig waren om het Russische toestel uit de lucht te schieten, is een probleem waarover ik nog niemand gehoord heb. Toeval? Dat zou kunnen, maar zouden Turkse piloten in die situatie durven schieten zonder ruggespraak? De Nederlandse generaal Dick Berlijn heeft dat al ontzenuwd.

Het laatste nieuws hierover is overigens dat Putin Obama er van beschuldigd dat hij er mede de hand in heeft gehad. Dat is slecht nieuws, want het zal de verhoudingen tussen de grootmachten niet bevorderen. Zeker niet aangezien de Russen goede argumenten hebben. Dat Rusland nu topkwaliteit luchtafweergeschut installeert bij haar bases in Syrië, geeft aan dat het land bereid is terug te schieten, met alle risico’s van dien. Al eerder werd overigens aangekondigd dat bommenwerpers voortaan zullen worden begeleid door jachtvliegtuigen. De Turkse aankondiging dat voorlopig niet in die sector wordt gevlogen door de Turkse luchtmacht, geeft aan dat het serieuzer is dan we geneigd zijn te denken op basis van de berichten in de media.

Olie
Dan is er nog het verhaal dat de zoon van Erdogan groot financieel belang heeft bij de doorvoer van IS-olie vanuit Syrië naar Turks grondgebied. Iets dat veel Turksgezinde mensen per definitie niet weten willen, maar toch heeft het verhaal meer grond dan je in een democratie zou verwachten. Maar een democratie is Turkije dan ook al lang niet meer.

Turkije heeft het meest te winnen bij een voortduren van de Syrische burgeroorlog. Islamitische ‘knettergekken’, om maar eens iemand te parafraseren, als Erdogan zijn bereid daarvoor van alles te riskeren, er van uitgaand dat het Westen hem wel steunen zal. En dat Rusland niet zal durven.

Eerder deze week zijn op deze site al betogen verschenen dat we Turkije kwijt moeten zien te raken als bondgenoot. Met uitstekende argumenten. Laat ik er daar nog een aan toevoegen: als we Turkije niet langer zouden zien als een bondgenoot die we het ten koste van alles naar de zin moeten maken, kunnen we ook reëler om gaan met de migratiestroom en met de ontstane Turkse minderheden in West-Europa. Al vrees ik dat onze politici daarvoor op geen enkele wijze de moed hebben.

3 reacties

  1. Ron schreef:

    Dat Erdogan al langer last heeft van grootheidswaanzin is ook bij veel Turken bekend. Maar hij is toch iemand die gekozen is door het volk. Zijn zoon is gewoon een verwend ventje dat niets in de weg gelegd wordt door zijn vader. Niemand haalt het in zijn hoofd om er maar iets van te vinden op last van gevangenisstraf of erger. En de oliehandel plus wapens leveren een mooie smak geld op. Dat niet alleen, Erdogan zal alle politieke stromingen monddood maken en en passant bevolkingsgroepen uitroeien. Hij islamiseert Turkije in rap tempo ten koste van de eigen bevolking, die ziet hij alleen als islamitische soldaten. Ooit was het leger er om de seculiere samenleving te beschermen. De meeste officieren zijn of ontslagen of in de cel gegooid. Dus…. Do the math…

  2. Florac Bosch (@FloracBosch) schreef:

    Armeense Genocide!

    Tussen de jaren 1909 – 1922 zijn talloze Armeniërs door de Turken in naam van Allah vermoord. (Allahu Akbar)

    Het sparen van levens, werd gezien als in strijd met de regels van de jihad en daarom werden ze gewetensvol op barbaarse wijze omgebracht.

    De Armeense genocide wordt gekenmerkt door talrijke bloedbaden aangericht door de turken. Vele slachtoffers waren gedeporteerd naar de Syrische woestijn en werden daar aan hun lot over gelaten. Honderdduizenden stierven van honger, uitdroging en uitputting. Het totale aantal slachtoffers wordt geschat op anderhalf miljoen.

    Veel Armeense kinderen worden als oorlogsbuit bij hun ouders weggehaald en door de Moslims verkocht!

    Wat ISIS nu doet is dus niet iets nieuws… Jihadisten volgen gewoon hun leiders en regels, ze passen Koran toe! Wat Mohammeds volgelingen in zijn naam in Armenië hebben aangericht is onvoorstelbaar.

    Jihadisten van huidige kalifaat herhalen alleen hun oeroude islamitische Traditie. IS heeft Armeense genocide als voorbeeld genomen tegen de Yezidi’ s! Huidige ISIS kalifaat simuleert Armeense genocide en volgt de regels van Jihad!

    TURKEN KALIFAAT VERSUS ISIS KALIFAAT!

    Onder de kalifaat mogen Moslims, volgens de regels van jihad. de niet-Moslims massaal ombrengen in naam van Allah…

    1.5 miljoen Armeniërs zijn niet overleden, maar vermoord in naam van Allah door de Turkse Jihadisten!

    Turkije ontkent deze genocidale schandvlek formeel en doet er alles aan om de erkenning ervan tegen te houden. 

    Als gevolg, volgt huidige kalifaat de Turken en vernietigd alles wat niet islam is…!

    Veel vrouwen en meisjes worden verkracht. Mannen worden in de meeste gevallen onmiddellijk vermoord. 

    Het zijn dus bijna uitsluitend Armeense vrouwen en kinderen die worden weggevoerd in de richting van de Syrische woestijn. 

    De Armeniërs die het hebben overleefd zijn gedwongen bekeerd tot de islam, en zijn vervolgens als islamitische Turken in plaats van christelijke Armeniërs opgegaan in de toenmalige maatschappij. Dan hebben we het over 3 Miljoen Armeniërs. 

    En dan is er ook de kwestie van de onteigening van Armeense bezittingen – niet alleen particulier eigendom maar ook scholen, kerken, fabrieken. Dat heeft de pas opgerichte staat een krachtige financiële impuls gegeven.

    ONTKENNING IS EEN MISDAAD!

    IS kalifaat:zelfde mentaliteit, hetzelfde praktijken van brutale mohammedanen (Mehmet- muhammed-cik)

    Het kalifaat van nu is een teken van barbarisme wat ze van Turken hebben overgenomen. Jihadisten hebben de barbarisme van Turken voortgezet!

    Islamitische terreurorganisaties Al Nusra, Hamas, Moslim Brotherhood en ISIS ontkennen dat hun praktijken een genocide is! 

    Terwijl Islamitische Staat (IS) openlijk de Armeense genocide als voorbeeld neemt en tegen de restanten van de Christenen implementeert, verzetten USA leiders zich er met hand en tand tegen om van genocide te spreken, terwijl uit de feiten blijkt dat het hem duidelijk moet zijn dat er genocide plaatsvindt. 

    Waarom de slachting van Armeniërs door Turken geen genocide, maar de slachting van Yezidi’s door Jihadisten wel genocide is?!

    Volgens de Obama-regering pleegt de Islamitische Staat genocide op bepaalde religieuze minderheden, Yezidi’ s dus! Echter ontkent hij dat dit een kleine simulatie is wat de Turken tegen de Armeniërs hebben gedaan… Een duidelijke dubbelzinnigheid!

    Turkse grond was zelf in het verleden 100% christelijk. Door de fouten die nu opnieuw gemaakt zijn, het is bijna volledig bekeert tot de islam. Om daarna barbarisme te stichten, een kalifaat.

    De ontkenning van Armeense genocide, is zo mogelijk nog erger dan de genocide zelf. Feitelijk is het, deze nog een keer overdoen. Maar ach, gisteren is niet meer belangrijk.

    Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd deze te herhalen.

    Europa doet het iets wat nog veel erger en gevaarlijker is, namelijk doelbewust meewerken aan de opkomst en verspreiding van het Islambarbarisme, dat zich in toenemende mate concentreert in en rond Turkije.

    Het paard van troje is binnen…

    Merkel en haar EU leiders smokkelen de kalifaatratten via de pers naar binnen! Deze salon barbaren van EU hebben het Europese gezin kapot gemaakt, om een islamitische meerderheid mogelijk te maken. Kinderbijslag helpt op dit moment alleen voor de nog meer Jihadisten te produceren.

    Binnen een aantal jaren moslims hebben meestal grote gezinnen en de Europese gezinnen krimpen steeds verder. zal de islam een politieke factor van belang zijn. Op deze wijze zullen moslims in staat worden gesteld op hun manier, via Jihad hele Continent etnisch te zuiveren. Want zij gaan op den duur een meerderheid vormen. 

    Er wordt verplicht de islam omarmt vanwege de gemeenschappelijke haat tegen Europese cultuur! EU leiders openen nog meer moskeen voor de Jihadisten.

    Door leugens te debiteren (wij hebben hen nodig)!! hebben ze de meest gevaarlijke, aller laagste uitstoot van alle Moslimlanden binnengehaald. 

    Waar vroeger de pleinen werden bevolkt door de gewone mensen, wordt het nu bevolkt door dreigende kalifaat ratten die zonder visa willen invallen.