DE WERELD NU

Turkije/Griekenland – Aan grens gebeuren rare dingen

Turkije

‘Rare dingen met vluchtelingen’ klinkt als de titel van een kinderboek. Maar als we het hebben over Turkije en Griekenland is het een understatement nu.

Dat de regering-Erdogan met de gebeurtenissen aan de Griekse grens een uitermate kwalijke rol speelt is zelfs voor Werst-Europeanen nu evident. Hij maakt handig misbruik van hangups bij het progressieve deel van de EU-bevolking om de Brusselse coterie maximaal onder druk te zetten, maar heeft als handicap dat zijn Griekse buren hem al wat beter kennen dan die Duitse Merkel-muts die de EU aan een touwtje heeft.

Griekenland heeft zich tot dusver met man en macht verzet tegen het doorlaten van de door Turkije losgelaten horden, en gelukkig maar. Door Turkije losgelaten? Welzeker: binnen een paar uur nadat Erdogan aankondigde dat Turkije migranten en ‘vluchtelingen’ op doorreis niet langer zou tegenhouden, verschenen duizenden en nog eens duizenden jonge mannen – voor het ruime merendeel uit landen waar geen oorlog heerst – aan de Griekse grens (Merk op: nauwelijks aan de Bulgaarse, terwijl dat de snelste route is om naar West-Europa te komen!).

Waren die op doorreis? Dat het niet ging om mensen die net die ochtend aan de oostkant Turkije binnen kwamen was al even duidelijk als dat hier sprake was van een vorm van geweld. De groep die aan de grens verscheen leek niet alleen goed geselecteerd voor het doel dat ze volbrengen moest – het doorbreken van die grens – maar was er ook toe uitgerust. Blikken Turks traangas werden al in de eerste uren naar de Griekse grenswachten gegooid in de hoop dat die van hun post zouden terugwijken, en niet zouden durven schieten.

Turkije

Het gejank op de Westeuropese TV moest de rest doen. Zwakzinnigen  mochten leeg lopen bij Jinek en andere handelaren in loos gepraat, en dan zou het wel goed komen.

Vooralsnog kwam het echter niet goed, zodat de Turkse regering vandaag met een nieuwe zet kwam. Die ‘vluchtelingen’ worden nu door Turkse veiligheidstroepen verhinderd naar Turks grondgebied terug te keren nu de EU ze niet binnen laat. Waar was de compassie met die mensen? Die was er nooit, voor de regering-Erdogan waren ze nu eenmaal nooit meer dan expendable cannon fodder. De Turkse partijpers durft dit een migratiecrisis te noemen?

Turkey will deploy 1,000 police officers to prevent Greece from pushing migrants back to Turkey, Interior Minister Süleyman Soylu said Thursday.
Soylu told reporters that the European Union’s border protection agency Frontex and Greece have pushed 4,900 migrants back to Turkey since March 1.
About 164 migrants were injured in the process, according to Soylu.

De hypocrisie over ‘164 gekwetste geweigerden’ is al helemaal hemeltergend. Wat we er aan doen? Niks natuurlijk, Brussel lost het exclusief op, en de rest moet maar afwachten waar het mee komt:

De Griekse regering doet haar best:

Since the migrant crisis on the Turkish-Greek border started, Athens has prevented nearly 35,000 migrants from crossing into the country. It also promised to deport the hundreds of those, who made it to the other side, in the near future.

Maar staat dus niet alleen onder druk van Ankara, maar nog meer van de 5e colonne die de EU perverteert met haar wensen nu dadelijk een heilstaat te creëren waarvoor de middelen ontbreken. Wie na de gebeurtenissen in 2015 niet heeft bijgeleerd zal het wel nooit willen snappen. Emigreer dan liever naar een fijn land als Zuid-Afrika om daar goed te doen, als je niet het benul hebt om te snappen dat Erdogan een heel wat complexer schaakspel speelt dan jullie je ooit kunnen voorstellen.

Want de belangrijkste reden voor het verhogen van de druk door Turkije nu, is dat de president vandaag in Moskou op rapport moest bij bovenmeester Putin. Wie denkt dat ik dat niet goed zie, moet zich maar even herinneren dat de Turkse president aanvankelijk voor vandaag een bijeenkomst in Istanboel voorstelde, waarbij ook Macron en Merkel moesten opdraven. De twee EU-trekpoppen accepteerden de uitnodiging – Putin reageerde er officieel niet eens op.

Maar vandaag moest Erdogan dan maar naar Moskou komen. Zelfde tijd, zelfde onderwerp (Syrië, vooral), zonder secondanten en op een andere plek. En hij ging.

Voor wie het dan nog niet begrijpen wil: de gastheer heeft niet alleen het psychologische voordeel van de benevolente glimlachen op eigen terrein. Maar hiermee liet gastheer Putin op uitermate pijnlijke wijze vooral zien hoe de verhoudingen liggen. Óók, dat hij zich niet ontbieden laat – daarmee ook en passant Macron en Merkel hun plaats als irrelevante figuranten wijzend.

Allemaal erg pijnlijk. Het grote nieuws vanmiddag voor de diverse NOS-gremia zullen de rellen aan de Grieks-Turkse grens zijn. De deconfiture van de Turkse president wordt zo gemaskeerd, maar zal door nauwkeurige toeschouwers niet worden vergeten.

Toeval bestaat niet; in het algemeen betekent ‘toeval’ dat je niet in de gaten had wat elders gebeurde. Bij de Turks-Griekse grenscrisis is dat niet anders. Onthoudt dat. Het belang van die ‘vluchtelingen’ is wat Erdogan betreft nul, of minder.


Meer over de tamelijk benarde positie van Turkije op dit moment vindt u op Veren of Lood hier.

19 reacties

  1. carthago schreef:

    Adolf Erdoschurk is aan de verliezende hand met de hamer en sikkel van putin boven z’n kop.Dat is niet in lijn met het ottomaanse veroveringsprotocol dus de schurk slaat ongetwijfeld nog veel harder op hol .Hij is uit op een regionale en daarna een wereldoorlog.

  2. Erik schreef:

    Het is jihad, hijrah, de verovering van gebieden bewoond door ongelovigen.
    Het is een regelrechte oorlogsverklaring.
    Dat besef is in Brussel Parijs en Berlijn afwezig.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    De verwarde EU schuifelt in de richting van de door Poetin gewenst uitkomst: herstel van de soevereiniteit van Syrie en Libie over de internationaal erkende buitengrenzen. Dat heeft o.a. als voordeel dat er weer wat rust komt in die landen. Dat zal gepaard gaan met de nodige afrekeningen, vooral onder de kalifatistische ingestelden, zoals Erdogan zelf. Ik snap ook wel dat het Oost-Romeinse rijk in haar nadagen licht-kalifatistische trekjes had, maar dat had tenminste een christelijk basis en dat is ook al weer 577 jaar geleden. Late middeleeuwen dus, op zijn laatst. Inmiddels hebben we democratie of wat daar van over is. In Turkije niet veel. De EU schuifelt ook de verkeerde kant op. Zo bezien blijkt er toch wel weer heel veel te pleiten voor herstel van de soevereiniteit van de Europese natiestaten. Het europese project, althans op de manier zoals men dat in Brussel (en Straatsburg en Berlijn en Parijs) zich voorstelt is ernstig geflopt door een overdaad aan erbij gesleepte ambities. ‘Maastricht’ was een ernstige blunder. En dat onder Nederlands voorzitterschap nog wel. Zowel het einde van de Tweede Wereldoorlog (VN vluchtelingenverdragen) als het einde van de Koude Oorlog die er op volgde (Maastricht) hebben veel mensen verblindt.

  4. Twan schreef:

    Ook ik ben voor het sluiten van de Nederlandse grens en het terug nemen van onze soevereiniteit.
    Echter ik verwacht momenteel helemaal niet van dat PVV/FvD voorstel om de grenzen te sluiten. Wat een naïeve Randstadse zinloze actie. Waarom Randstadse actie? Omdat mensen in de Randstad niet weten hoe de provincie(grens) eruit ziet. Dit voorstel is complete bulllshit. Alleen iemand uit de Randstad kan dit voorstellen.

    Wanneer wij de grens NU sluiten dan sluiten we alleen de snelwegen af. Er zijn geen grensposten meer op de B-wegen. Die voorzieningen zijn grotendeel weggehaald.
    Dan blijven de gewone wegen over en daarvan zijn er veel. Er zijn er ook veel bijgekomen gezien de situatie was dat er nu eenmaal geen grens meer is. Waarom zou je dan nog via enkele wegen naar Duitsland rijden en niet via een meer logische weg?

    En dan hebben we nog het buiten gebied en bosgebied. Alle grenszones, gebieden waar je niet niet mocht komen als burger, zijn weg. Daar liggen nu grote mountainbikeroutes en paardrijroutes, wandelroutes etc.

    Arbeidsmigranten zo hebben we de afgelopen jaren gezien, voelen zich niet gebonden en verplicht via de snelweg binnen te komen. Ze trokken zelfs via Rusland en het poolgebied de EU binnen.

    Hoe moeten wij in vredesnaam nu, op stel en sprong de grenzen sluiten en bewaken? We hebben in Nederland geen onherbergzaam alpinegebied met smalle bergpaadjes als grensstreek. Bij ons is alles vlak…….en bebost.

    Dan moeten we eerst alles afsluiten. Economische activiteiten aldaar afsluiten en afkopen. Alles in de hekken zetten en tienduizend douaniers op leiden en inzetten. Want elke meter grens zal in ons geval bewaakt moeten worden. En nog veel meer wanneer we niet alles in de camera’s zetten.

    Ik denk dat 10.000 geen te laag getal is wanneer we actief een grens 24-7 effectief en reëel gaan bewaken. Rekeninghoudend met 40 urige werkweek, vakantie en ziekteverzuim. Dan nog het kader en de administratieve rambam er omheen.

    Het leger inzetten? Echt niet. Dat kan misschien een aantal maanden. Maar dan haken de soldaten af want die hebben niet getekend voor dergelijk kutwerk,

    Onze grens is nooit waterdicht geweest maar wanneer je migranten wilt tegenhouden dan is dat wel nodig.

    Dat voorstel van PVV en FvD was een naïef ballonnetje gespeend van alle realiteitswaarde en niet serieus te nemen.

    Ik was eerst ook verontwaardigd over het stemresultaat maar na er wat over nagedacht te hebben snap ik dat andere partijen daar niet in meegingen.

  5. Grapjas schreef:

    Waarom hebben wij geen mannelijke leiders als Poetin- maar moeten de kwijlebakken van kantoortijgers als Rutte, Jetten, Baudet etc. etc. ons vervelen? Tijd voor leiderschap. En dat zullen wij niet vinden bij carrière- politici.

  6. hans schreef:

    @Twan. Het bemannen van de 400 voormalige grensposten is zeker wel mogelijk.
    De kosten vallen in het niet op de besparingen van uitkeringen van kansloze asiel misbruikers. We laten geen enkele
    niet westerse immigrant meer binnen.
    Ook geen ontwikkelingshulpgeld naar het buitenland. Zo kunnen we gewoon enkele
    bataljons gemilitariseerde douaniers recrutereren. Pantserwagens op de grens bij de hoofdwegen. Drones voor de bossen en landerijen.

  7. Ravian schreef:

    @ Twan

    Onze grenzen zijn zeker te sluiten, en al helemaal als je militaire middelen in gaat zetten.
    Er zit een prijskaartje aan, maar dat zit ook aan een politieapparaat en een brandweer.
    En het hoeft niet eens waterdicht te wezen, zelfs als je op deze wijze slechts 90% buiten de deur weet te houden bespaar je al gigantische bedragen.
    Enkel dit jaar zou je daar al 25.000 floegtelingen mee weren, en 300 miljoen aan uitkeringen mee besparen.
    Elk volgend jaar vergroot je die jaarlijkse besparing met ongeveer 1 miljard.
    En dan laat ik de indirecte kosten voor de maatschappij, zowel in geld als in menselijk lijden, nog maar even buiten beschouwing.
    De grenzen niet sluiten is gewoon criminele nalatigheid, en zonder meer straks een plekje op het beklaagdenbankje waard.

  8. Cool Pete schreef:

    De grens-bewaking is een onderdeel van de Grondwettelijke plicht van de overheid :
    “het handhaven van de onafhankelijkheid van het land”.

  9. Twan schreef:

    @hans Die voormalige 400 grensposten waren nooit bedoeld om illegale mensen tegen te houden maar om legale mensen door te laten.

  10. Twan schreef:

    @Ravian
    Zoals ik al schreef is de grens bewaken met militairen hoogstens voor korte tijd te doen. Onze jongens zullen snel afhaken bij een dergelijke saaie klus. Ze bewaken tegenwoordig hun eigen kazernes niet eens meer.
    En ik weet heel zeker dat je op korte termijn nooit genoeg douaniers opgeleid krijgt. Het is wensdenken.

    Begrijp me niet verkeerd. Het is wel in te regelen maar niet op korte termijn. Onze grens is open en een open toeristische en economische zone geworden die we samen met Duitsland exploiteren. Er zijn bedrijven die gewoon over de grens heen gebouwd zijn. Zoals transportbedrijven. kantoor staat net in Nederland maar de trucks staan op hetzelfde terrein, maar in Duitsland waar ze tanken. Die grens sluiten zal met heel veel claims gepaard gaan. En heel veel werkzaamheden. Onze grensbewaking was nooit bedoeld om immigranten buiten te houden. Hij is zo lek als een zeef. Maar ik begin mijzelf te herhalen. Lees nog maar eens een keer goed wat ik schreef en laat het op je inwerken.

  11. Ravian schreef:

    @ Twan

    Yeah, militairen moeten onze grens gaan bewaken, wat toevallig in hun job omschrijving staat.
    Als ze dat niet bevalt hebben ze het verkeerde vak gekozen.
    En de Douane moet gereanimeerd worden, maar we willen uit de EU, dus dat staat er sowieso aan te komen.
    Tot dat voor elkaar is een mooi klusje voor de Marechaussee.
    Kan allemaal binnen een paar dagen geregeld worden, meteen een mooie mobilisatie oefening, en voor de afwisseling eentje die nog wat oplevert ook.
    Een handvol bedrijven komt er dan vervolgens achter dat het bij nader inzien toch niet echt handig was om de EU als een blijvertje te beschouwen en boven op een grens te bouwen, das jammer maar helaas voor ze.
    En als er werkelijk wat afgebroken en herbouwd moet worden dan regelen we daar wel wat voor.
    Budget voor dit jaar = 300 miljoen, budget 2021 = 1 miljard, budget 2022 = 2 miljard, budget 2023 = 3 miljard, reken zelf maar verder.
    Onze grens was vroeger overigens gewoon dicht; als je destijds de massale import van drank en peuken kon voorkomen dan kun je nu ook de massale import van floegtelingen voorkomen.
    Echt waterdicht was de grens vroeger ook niet, maar wel waterdicht genoeg om 99% van de import tegen te houden.
    Kan Niet ligt op het kerkhof en Wil Niet ligt ernaast…

  12. D. G. Neree schreef:

    @Twan, waar een wil is is een weg. De middelen zijn aanwezig. Maar de wil ontbreekt ten ene male

  13. Twan schreef:

    @Cool Pete
    Ik weet niet of je beseft wat grensbewaking praktisch gezien inhoud?
    Grensbewaking is altijd geweest het economisch bewaken van de grens en het militair tegen andere legers bewaken van de grens. Niet het hermetisch afsluiten van de grens. Dat ik onmogelijk. Ik kan het weten. Mijn opa smokkelde koffie, sigaretten en alles waar behoefte aan was naar Duitsland eind jaren 40 en begin jaren 50. Kinderspel.

  14. Twan schreef:

    @Ravian
    Nee Ravian, ze hebben niet het verkeerde vak gekozen. Soldaten vechten tegen legers, niet tegen burgers.
    Er is een goede reden waarom beschaafde landen geen soldaten inzetten tegen burgers. Handhaving en grensbewaking zijn de taken van de Douane, Marechaussee, en de politie.

  15. Twan schreef:

    Beste mensen, de middelen zijn niet aanwezig. Defensie heeft de grootste moeite om soldaten te vinden. De KL, marechaussee, douane en politie vissen potentieel allemaal in de zelfde vijver van jongeren.

    Het is niet op korte termijn in te regelen. Zelfs al waren er voldoende rekruten dan nog zit je met minimaal een jaar opleiding.

    De enige methode om op middellange termijn de grens te sluiten en bewaken is het opnieuw invoeren van de dienstplicht met het zwaartepunt op de marechaussee.

    Persoonlijk ben ik voor invoering van de dienstplicht maar ik denk dat de meerderheid van de Nederlandse mietjes, sorry jongeren daar anders over denkt. Vooral ook omdat de dienstplicht dit maal ook de meisjes zal betreffen.

  16. loodveer@1 schreef:

    Als men nu nog niet weet waar de prioriteiten van het kabinet liggen moet men maar even denken aan het gesjoemel met BSN-nummers waar nieuwsuur gisterenavond mee uitpakte.

  17. Cylin schreef:

    Is het eigenlijk al vaker vertoond dat een land op deze schaal migranten het land uitzet? En dan niet in de richting waar ze vandaan komen, maar ze de grens over duwt bij een ‘bevriend’ buurland? Dit lijkt me geen gedrag wat we aan moeten moedigen. Minder dan 5% komt misschien als vluchteling in aanmerking voor een verblijfsvergunning, lijkt me dat Turkije die prima kan opvangen voor die miljarden die ze krijgen.

  18. Hannibal schreef:

    @Cylin
    Ik ga onder andere daar vanmiddag nog op verder. Er valt veel meer over te zeggen.

  19. Ravian schreef:

    @ Twan

    Als de grens dicht gaat dan moeten er enige honderden grensposten permanent bemand worden.
    Dat zou de Marechaussee met zijn 6000 personeelsleden toch voor elkaar moeten kunnen krijgen.
    Dat is overigens ook een van hun kerntaken, het weren van illegale immigranten, daarom staan ze ook nu nog altijd regelmatig aan onze grenzen te controleren.
    Dat dit controleren niet grootschaliger en op permanente basis gebeurt, is zuiver een kwestie van (overheids)prioriteiten.

    Wat dan overblijft zijn de “groene” grenzen tussen de grensposten, en dat is het soort grenzen die ons leger prima dicht kan houden.
    Het Nederlandse leger doet sowieso al decennialang niets anders dan in Verweggistan politieagent spelen voor cultureel gehandicapten.
    Die kunnen dat, voor de verandering, dus best ook eens een keertje aan de Nederlandse grenzen doen.
    Het personeel gaat echt niet weglopen omdat ze voor de afwisseling eens van thuis uit kunnen werken.

    En even voor de duidelijkheid; er wordt momenteel door Turkije doelbewust een ongedisciplineerd, ongeïnformeerd, en slecht uitgerust, islamieten leger op ons afgestuurd.
    Turkije faciliteert het transport van dit leger naar de Griekse grens, en Turkije voorziet dit leger ook nog eens van wapens (traangasgranaten).
    Dit is dus gewoon een verkapte oorlogsverklaring, die in het pre-EU tijdperk ook als zodanig opgevat en beantwoord zou zijn.
    Maar voorkomen dat dit leger het Nederlandse grondgebied betreed behoort dus gewoon tot de taken van ons leger.
    Een douane apparaat is verder ook helemaal niet bedoeld om een leger agressieve migranten buiten de deur te houden, zo’n apparaat is puur economisch bedoeld, om een invoerbelasting muur overeind te houden, wat hier helemaal niet aan de orde is.

    Het is ook niet de Griekse douane die momenteel aan de Griekse grens met Turkije de illegale migranten invasie tegen houd.
    Die migranten hebben namelijk geen boodschap aan de “autoriteit” van douaneambtenaren, die houd je enkel tegen met fysieke grenzen en wapengeweld, met militaire en paramilitaire middelen dus.
    Het sluiten van de grenzen voor illegale immigranten behoeft dus helemaal geen douane, dat zo’n uitgebreid douane apparaat momenteel niet beschikbaar is dat is dus een non-argument.
    Het niet over de benodigde middelen beschikken om bepaald beleid te voeren is overigens sowieso een non-argument om dan maar te beslissen dergelijk beleid niet te gaan voeren.
    Als je voor een klus een hamer nodig hebt, en je hebt die niet, dan ga je er eentje kopen.

    Komen we aan het rekruten verhaal.
    Ten eerste is de momenteel beschikbare mankracht bij defensie voldoende om onze grenzen effectief af te kunnen sluiten voor horden illegale immigranten.
    En de huidige rekruteringsproblemen worden niet primair veroorzaakt door een gebrek aan geschikte kandidaten.
    Die rekruteringsproblemen worden primair veroorzaakt door de manier waarop er al decennialang met politie en defensie wordt omgesprongen.
    Het is in het huidige politieke en sociale klimaat gewoon ondankbaar werk, bij “bedrijven” waar al decennialang jaar in jaar uit op bezuinigd wordt, en waar de carrière kansen dus minimaal zijn.
    Als onze overheid defensie en politie budgettair de juiste prioriteit zou geven, eens zou stoppen beide als een soortement sociale werkers te zien, en ze als pispalen te behandelen, dan lost dat rekruteringsprobleempje zich geheid op als sneeuw voor de zon.