DE WERELD NU

Trump, Iran en chaos is America First

chaos

Frank Berkemeier beziet de ratio van de uitschakeling van Soleimani in het licht van de America First gedachte en de exploitatie van chaos.

In geen enkele analyse die ik tot dusver gelezen heb inzake het definitief uitschakelen van Quasem Soleimani lees je dat de liquidatie van Soleimani past in de strategie die Trump vanaf dag één als president van de Verenigde Staten van Amerika heeft toegepast: (schijnbare) wanorde in combinatie met maximale druk.

Bovengenoemde strategie is in eerste instantie uitgedokterd door het genie Steven Bannon. Deze mag dan wel uit het Witte Huis verwijderd zijn, maar zijn ideeën zijn klaarblijkelijk nog springlevend in Washington. Wat we zien is Steven Bannon met een vleugje John Bolton, een andere voormalige adviseur van Donald Trump.

Bannon is een groot voorstander van het bestrijden van de extreme islam, zowel aan sjiitische zijde als aan de soennitische kant. Bolton is altijd een belangrijk tegenstander van de mullah’s in Teheran geweest. Dat de aanslag op het Iraanse meesterbrein het Midden-Oosten in complete chaos kan onderdompelen is juist het gene waar Trump op gokt. Deze chaos is, nogmaals, in de kern het geesteskind van Bannon. Het is een, in mijn ogen, riskante maar briljante tactiek waar Trump hoe dan ook als overwinnaar uit zal komen.

Ga maar na. Stel dat het regime in Teheran implodeert, dan kan Trump zeggen: mijn idee, mijn zege. Wanneer Iran als sterkste uit deze strijd komt kan Trump zeggen: Amerikaanse troepen hebben niets in het Midden-Oosten te zoeken en daarom trek ik ze terug, zoals ik beloofd heb. Ook de dreiging van Trump om 52 doelen in Iran aan te vallen (52 als zijnde de gijzelaars die toentertijd door Iran werden vastgehouden) past in het plaatje van Trump. Hij toont Iran dat er met hem niet te spotten valt, hij toont de EU-landen dat hij maling heeft aan hun lafhartige houding, hij toont zijn electoraat dat hij patriottisch is (de 52 dus) en hij ziet de wereld over elkaar heen buitelen met ideeën en oplossingen die niet haalbaar zijn.

Trump heeft een hele grote steen in de vijver gegooid, gaat achterover zitten en kijkt wie er boven komen drijven en wie er verdrinken. Met degenen die boven komen drijven gaat hij onderhandelen of samenwerken. Hij zal er zeker van zijn dat de VS er goed uitspringt. De chaos van nu is de orde van morgen.

De huidige situatie lijkt verwarrend, maar zie het door de bril van Bannon, Bolton op een bedje van Trump en de situatie is overduidelijk. Trump vergeet nooit MAGA; zijn verkiezingsbelofte aan het Amerikaanse volk.


Meer over het reilen en zeilen van Iran vindt u hier op Veren of Lood

9 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Over welke ‘chaos’ heeft u het ?

    Deze chaos :
    – Iraanse zoveelste volks-opstand tegen de ayatollahs : zie IranProtests
    – Iraakse demonstraties tegen Iraanse inmenging
    – Iran’s dreigen sinds 1979 ; later : met nucleaire wapens en ballistische raketten
    – Iraanse oorlogs-handelingen in Yemen, Syrie, Libanon, Gaza
    – Iraanse decennia-lange, wereldwijde terroristische aanslagen, van Midden-Oosten, Zuid-Amerika t/m Europese landen.
    Enz.

  2. Henk Albarda schreef:

    Klinkt als een goed artikel van Frank Berkemeier. Mijn onderbouwing is zeer inconsequent, ik ‘denk’ dat Frank doelt op de over elkaar heen buitelende Democraten, Hollywood, Democratische presidents kandidaten en Republikeinen (die laatsten relatief rustig) en de Europese BNN’ers die in hun bubble levend, over elkaar heen buitelen om in angstige haast een politiek correcte uitspraak doen. Vanaf het lezen van het eerste woord over soleimani, lees ik Breitbart News Network effe wat vaker, buiten veren of lood, tpo, EW en Zeroedge.
    De opvolger van Soleimani ‘klinkt’ minder capabel dan S, maar heeft kennellijk een ervarings achterstand.
    Ik ben overigens verbijsterd over de krankzinnige opmerkingen van linksige lieden op twitter, sommigen die Trump wensen te vergelijken met S.
    Niet het onderwerp, maar op 1 punt maak ik mij ZORGEN over een herverkiezing van Trump. Breitbart volgt een steeds groter wordend initiatief van exctreme linkse onderwijs kakelaars in de USA, die OP school Trump verketteren om zijn herverkiezing te verhinderen. Breitbart meent dat die groep erg snel groeit door de hele USA.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Interessante theorie van Berkemeier. Met ayatollahs en moslimbroerders is het kwaad kersen eten, zeker als ze doen alsof ze nodig zijn om elkaar in bedwang te houden. Daar moet iets tegenover gezet worden. De dood van Soleimani stelt op zich niet veel voor. Hij wordt voorgesteld als de tweede man van Iran. Wat voor republiek is Iran dan? Een terreurstaat van de ergste soort. De ayatollahs zullen alles doen om de herverkiezing te dwarsbomen. Via hun proxies kunnen ze van alles uitspoken. Maar niet zonder risico’s. De ‘chaos’ waar Berkemeier het over heeft valt dus nogal mee. Amerikaanse verkiezingen zijn vrijwel altijd een dubbeltje op zijn kant. Voorlopig is er nog geen democratisch tegenkandidaat die een kans lijkt te maken om het dubbeltje zijn of haar kant uit te laten vallen.

  4. Ezel schreef:

    Een mooie gelegenheid voor de Iraanse geestelijken om al het binnenlandse verzet te elimineren met dank aan hun oranje vrind

  5. Theo schreef:

    Heeft Trump dit uitgelokt? Voor Trump is belangrijk dat de economie bloeit om in 2020 herkozen te worden.Daar past geen raketten oorlog bij met over en weer platgebombardeerde olievelden en kelderende beursen wereldwijd.Dit is het zwakke punt in de hypothese van Frank Berkemeier.Toen een drone werd neergeschoten van de VS wilde Trump wraak nemen maar trok op het allerlaatste moment de actie in.Beloning : 34 raketten op een Amerikaanse basis met 1 dode Amerikaan en daarna de bezetting van de VS ambassade in Bagdad.
    Frank Berkemeier geeft nergens aan wat het alternatief is. Trump wordt sowieso herkozen en heeft geen oorlog nodig.De ultieme doelstelli g van het Iraanse regime is de totale vernietiging van de staat Israel.Tijd om de Iraanse opositie actief te steunen en om een regime change te bewerkstelligen zonder in de Iraakse fouten van Bush JR te vervallen.
    L’histoirene se repete pas!

  6. D. G. Neree schreef:

    Ezel, daar hebben de Mullahs geen aanleidingen voor nodig.

  7. Cool Pete schreef:

    @Theo : wie dit – de aanval op de ambassade – zeer waarschijnlijk uitgelokt heeft om de President in de moeilijkheden te brengen, is John Kerry : betrokken bij de bad “iran deal”,
    en politiek tegenstander, die de verkiezingen wil beïnvloeden.
    Kerry heeft toegegeven, in de loop der jaren, met Iraanse functionarissen,
    in New York, te overleggen. Hij had hiervoor gearresteerd moeten worden.

  8. Theo schreef:

    @ Coole Pete : onmogelijk is niets maar onwaarschijnlijk dat een pantoffelheld van het type Jogn Kerry een dergelijk hoogspel speelt.Dan zouden FBI en CIA hebben zitten slapen.Stel dat dat het geval is, er is een geheime dienst die nooit slaapt omdat zij zich dat niet kan permiteren,geen seconde, en dat is de Mossad.Die had echt wel de andere geheime diensten hierover ingelicht.

  9. Cool Pete schreef:

    @Theo : er gebeuren veel, onverklaarbare zaken. Zoals het inmengen door George Soros [ die zich zelf niet eens als ‘joods’ ziet ] in internationale beleid-zaken.

    @Frank Berkemeijer : nergens in het werk van Steve Bannon , kom ik ook maar een letter tegen, die gaat over “chaos scheppen” Het is een valse beschuldiging.
    Voor uw begrip : Onterecht “Brand!” roepen in een vol theater, is strafbaar.
    Trouwens, wie aantoonbaar de geo-politiek in chaos stort[t]en, zijn regering “Obama” en dat “EU”-konstrukt.