Trump, de muur, en wat er achter schuil gaat
Als het gaat om analyses in de media over de wederwaardigheden van het Amerikaanse openbaar bestuur, moet je je eerst door een moeras van zelfingenomen vijandigheid worstelen aleer je de realiteit kunt overdenken.
Voor veel Nederlanders is het probleem dat nu speelt tamelijk onduidelijk. Waarom werden 800.000 ambtenaren naar huis gestuurd en krijgen die nu geen geld? Omdat ze niet gewerkt hebben en er geen is voor hun salarissen. En dat geld is er niet omdat er geen begroting is. Dat ontbreken van de begroting betekent dat er geen geld kan worden uitgegeven, en voor het aannemen van een begroting is de medewerking van de Democratische partij nodig die de meerderheid heeft in het Huis van Afgevaardigden.
Dit speeltje hebben we tijdens het bewind van Obama vaker gezien, maar dan met de Republikeinen in de rol van oppositie tegen een Democratische president. Uiteindelijk werd er altijd een compromis gesloten,maar door de de tegenstelling tussen Huis-Democraten en de president lijkt de impasse nu erger dan tijdens Obama (en voorgangers die hetzelfde overkwam. De Democraten lijken vastbesloten president Trump via de begroting het geld te onthouden dat deze nodig heeft voor de muur langs de grens met Mexico. En dat de onderliggende reden een andere is dan een meningsverschil tussen partijen over de aanpak van het immigratieprobleem. Onderstaande cartoon illustreert dat et de historische politieke situatie. Respectievelijk de minderheidsleider van Democraten in de Senaat, ex-Democratisch presidentskandidate Hillary Clinton en Democratisch ex-president Obama hebben elk op een bepaald moment gepleit voor een muur tussen USA en Mexico:
Maar nu Trump voornemens is dat uit te voeren, wordt men plotsklaps recalcitrant? Politiek is deze stellingname niet houdbaar, wat nog wordt verergerd door de terechte spot zoals de cartoon boven dit artikel. Plotseling zou het tegenhouden van immigranten immoreel zijn? Zelfs dit argument is deels al verlaten: de laatste positie van Pelosi (Democratisch leidster van het Huis) is dat Trump hamert op zijn muur omdat het een verkiezingsbelofte is, en er geen duidelijke noodzaak bestaat.
Maar zelfs deze stellingname komt binnenkort onder druk te staan. Na de eerdere karavaan van migranten die vorig jaar bij de grens aankwam, blijkt zich nu opnieuw een karavaan van hetzelfde type te formeren in Honduras. Dat maakt de Democratische stellingname tot volledige dwaasheid:
While the Democrats are busy making excuses for not funding the border wall and the establishment media is busy pushing an anti-Trump narrative, another reason for getting the wall done now has presented itself.
Daarmee is duidelijk dat de blame game- die in deze kwestie bovenaan de agenda staat, definitief door de president gewonnen zal worden als de democraten geen compromis zoeken. Trump intussen zit al sinds de Kerstdagen in het Witte Huis te wachten op deze witte vlag van Pelosi cs. – en laat dat iedere dag middels tweets weten ook. De Democraten zitten klem, en alleen een wonder kan hen redden van totale ridiculiteit. Dat wonder hoopt men te vinden in een recessie die door deze langste shutdown ooit kan worden veroorzaakt. Sommige economen waarschuwen daar nu voor. Maar dit is verre van zeker, en het zetten van de eerste stap naar de troon van Trump voelt als een gang naar Canossa, en de Democraten weigeren dat vooralsnog. Desalniettemin: het is niet voor niets dat de Republikeinen het nooit wonnen van Obama met deze tactiek (over het financieringsplafond dat in de USA wettelijk wordt vastgelegd). Maar hun nederlaag erkennen is nooit het sterkste punt van de Democratische partij geweest (herinner u de nog steeds doorlopende controverse over de verkiezingsnederlaag van HRC in 2016)
Trump heeft helemaal geen geld nodig voor die muur. Hij heeft immers beloofd dat de Mexicanen deze zouden betalen.
@Teunis : nietszeggender en flauwer dan u, is niet mogelijk.
Achtergrond : de gekozen President wil – zoals het hoort – zijn belangrijkste
verkiezings-belofte inlossen : een zaak van nationaal belang.
Tevens staat deze grens-afscheiding voor een fundamenteel politieke zaak,
over het karakter van het land : open grenzen zullen het land veranderen
in een 3e-wereld-land.
De president zou de grens-afscheiding ook makkelijk uit het defensie-budget kunnen betalen,
maar hij wil , zoals het hoort, het publieke en politieke meerderheids-besluit tot een grens-afscheiding.
Keurig politiek beleid dus, van de President.
Overigens :
– de V.S. besteedt jaarlijks vele miljarden dollars aan Mexico en de rest van
Midden-Amerika.
– een ‘government shutdown’ is vaak voorgekomen, en is niet dramatisch :
het betreft niet-noodzakelijke federale diensten.
– EN : er staan al vele honderden kilometers grens-afscheiding : gebouwd door o.a.
Pres. Clinton, Bush, ‘Obama’.
@Teunis
Flauw. Of misschien gewoon opzettelijk onbegrip.
En ja, op termijn zal dat inderdaad het geval zijn, al is het maar omdat als die muur er staat de illegale immigratie wordt tegengegaan. Veel van die immigranten werken zwart in de bouw, waardoor reguliere bedrijven/ZZP-ers opdrachten mislopen. Je kunt immers niet concurreren tegen de uurlonen van illegalen die ook geen belasting betalen.
Van het geld dat die illegalen verdienen gaat een flink deel retour Mexico. Dus als dat wordt tegengegaan dan zal er een behoorlijke som langzaam aan in de economie van de VS rondgepompt worden (en naar de belastingdienst gaan) in plaats van naar Mexico te verdwijnen. Maar dat is heel wat anders dan dat de Mexicanen er direct voor betalen.
Ook levert het indirect geld op omdat de stroom illegalen sterk vermindert, dus gaan ook de kosten voor detentie, gezondheidszorg, juridische procedures, uitzetting etc omlaag. Dat zijn allemaal kosten voor de staat die jaar in, jaar uit terugkomen. Worden die verminderd, dan levert dat dus geld op. OP TERMIJN.
Dit is een machtsspelletje van de democraten die, als het tegen hen wordt gebruikt meteen beginnen te gillen en stampvoeten, waarna de republikeinen wat water bij de wijn doen en onderhandelen. Nu het de democraten zijn die het spelletje spelen verrekken ze het om zelfs maar in gesprek te gaan. Trump zal het een tijdje lang blijven proberen en dan de enige andere oplossing toepassen: noodtoestand voor nationale veiligheid uitroepen en geld uit het defensiebudget gebruiken door het leger in te zetten om de muur te bouwen. Zodra hij dat doet gaan de democraten weer gillen en stampvoeten en roepen dat hij een dictator is, maar ik verwacht niet dat hij daar veel om geeft.
Trump KAN trouwens geen ander pad kiezen dan die muur bouwen. Hij moet die belofte waarmaken, want als hij dat niet doet wordt hij zeker niet herkozen. Het is de belofte die hem de verkiezingsoverwinning heeft opgeleverd. Dat weten de democraten ook heel goed, wat voor hen dan ook de reden is om het zo lang mogelijk te traineren en saboteren. Zij willen dat hij die belofte niet inlost zodat hij niet herkozen wordt.
Klaagmuur…..
Ja ik word er ook een beetje flauw van.
Als je overspoeld dreigt te worden, is een DIJK een goed ding.
A nation that can not defend it’s borders, can not be a nation.
De muur die vanuit een ruimtecapsule gezien wordt : de Chinese muur
De muur in Belfast, Ierland
De muur van Viktor Orban
De psychologische muur ( jillets jaunes )
Dit en vele andere ,muren’ dat weet iedereen…. maar : de door Brussel gefinancierde muur tussen Turkije en Syrië (764 km.) dat wordt verzwegen …. betaald door u en mij !