Als president van de VS heeft Obama het er zo slecht afgebracht dat je je af kunt vragen of al die hoge scores in zijn opleiding ook niet een gevolg van positieve discriminatie zijn geweest.

Obama heeft een alleraardigst gezin en tijdens zijn presidentschap is er niets geweest dat ook maar in de buurt kwam van een schandaal. Brave man die Obama, kun je zeggen, maar dat is eigenlijk het enige positieve dat je kunt bedenken. En hij kan goed speechen, dat ook natuurlijk.

Wat hem vaak kwalijk wordt genomen is dat hij een grens had getrokken in Syrië en als die overschreden werd, zou hij ingrijpen, had hij gezegd. Die grens werd overschreden en hij deed niets. Maar wat hij daar verkeerd gedaan heeft, was überhaupt die grens trekken. De kans is groot dat die gasaanval helemaal niet van Assad kwam maar van diens tegenstanders, die daarmee Obama wilden uitlokken. Ik vermoed dat de Amerikanen zoiets uit de omgeving van Assad hebben opgepikt maar er niet over gesproken hebben om hun bron niet in gevaar te brengen.

Het sluiten van Guantanamo Bay is niet gelukt, maar was ook zinloos. De mensen die er nu nog zitten, inclusief de vier die naar Saoedie Arabië zijn afgeschoven, zijn levensgevaarlijk. Als je ze niet in de VS zelf wil opsluiten is het verreweg het beste om ze maar op Cuba te laten zitten. Liefst in eenzame opsluiting, dan kun je de rest van die gevangenis gebruiken voor wat modernere terroristen.

Over Obama Care is intussen genoeg gezegd. Hopeloos! Veel te duur en de kosten komen weer terecht bij het midden- en kleinbedrijf. Wat hij had moeten doen is de medische aansprakelijkheid beperken tot maximaal vijftigduizend dollar per geval. Dat had meer gedaan voor het in bedwang houden van de medische kosten en het toegankelijk maken voor het armere deel van de bevolking dan een ouderwetse NHS, waarvan al sinds de Tweede Wereldoorlog te zien is dat het niet werkt.

Zijn islampolitiek was dogmatisch en verkeerd. Die heeft het terrorisme wereldwijd bevorderd. De oorlog in Syrië en een reeks andere gewapende conflicten in het Midden Oosten en Noord Afrika zijn rechtstreeks aan hem toe te rekenen. Het is niet in het belang van de NATO dat Rusland nu de overheersende macht in het Midden Oosten is. Turkije is in plaats van een bondgenoot intussen een bedreiging voor het westen. Allemaal de schuld van Obama.

De groei van de Amerikaanse economie tijdens het Obama bewind is te verwaarlozen, ondanks dat nog nooit een president zoveel geld erin heeft gepompt. Zijn bemoeienis met de verkiezingen van november j.l. heeft averechts gewerkt. Hij had er voor kunnen en moeten zorgen dat Hillary Clinton geen kandidaat werd. Dat ze vervolgens de verkiezingen verloor van een notoire boef als Trump is aan Obama te wijten. Hij heeft acht jaar geregeerd met het apparaat van de Clintons en veel van de kiezers moeten hebben gedacht dit niet nog een keer.

Het is wel eens vaker gebeurd dat de verkiezingen in de VS uitdraaiden op een keuze tussen de minste van twee kwaden, maar zo overduidelijk als dit keer kan ik me niet herinneren eerder te hebben meegemaakt.
Dat Clinton en Obama nu door de achterdeur verdwijnen lijkt een zegen te zijn voor Amerika en hoe het nu de komende vier jaar zal gaan met Donald Trump blijft afwachten. Slechter dan Obama kan haast niet, als U dat een troost vindt.

---

Goede en slechte presidenten
Van de Amerikaanse presidenten, die ik bewust heb meegemaakt, sprongen er in mijn ogen drie uit, Harry S. Truman, Richard M. Nixon en Ronald Reagan. John F. Kennedy en Lyndon B. Johnson hebben hun land meer kwaad dan goed gedaan. Datzelfde geldt voor Bill Clinton en George W. Bush en alles bij elkaar toch ook wel voor Barack Obama. De laatste lijkt een uitgesproken aardige vent, maar dat is niet hetzelfde als een goede president.

Dwight D. Eisenhower, Gerald Ford, Jimmy Carter en George H. W. Bush zou je als middelmatig kunnen beschouwen.

Donald Trump, de president-elect heeft een slechte pers, maar dat zegt dus niet veel. Kennedy had een goede pers en Nixon een bijzonder beroerde, maar in beide gevallen zag de pers dat verkeerd, in elk geval naar de mening van de meeste tegenwoordige historici. En wat Trump betreft kunnen we maar beter wachten tot zijn eerste vier jaar om zijn. Dat de media ook wat hem betreft een scheve schaats rijden is intussen duidelijk.

---

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp, waar de laatste paragraaf die hier is toegevoegd vanmorgen als een apart artikel verscheen.