DE WERELD NU

Stikstofgejank begint weer – is alles weer normaal?

stikstofproblematiek, Stikstofhysterie, Stikstofgejank 0

Dat er weer openbare aandacht is voor het stikstofgejank, lijkt me een signaal dat de overheid minder tijd aan Corona gaat besteden.

De staatsomroep meldt dat in het NRC experts pal staan voor de natuur.

Overheden maken regelmatig gebruik van stikstofrechten van gesloten of gestopte bedrijven om bouwprojecten te laten doorgaan. Dat leidt ertoe dat de natuur achteruitgaat, en vermoedelijk is het ook niet toegestaan, zeggen deskundigen tegen NRC.

Terwijl gerommel met over en weer compenseren nu juist zo kenmerkend is voor hoe Nederland al lang met dit gedoe om gaat.

Image

Duidelijk is dat ‘de experts’ willen dat het pijn gaat doen, en er van alles vast loopt, opdat ze op die manier hun zin kunnen krijgen. Het is een methode.

In mei 2019 oordeelde de Raad van State dat er jarenlang te weinig was gedaan om de stikstofneerslag in Nederland terug te dringen. De vergunningverlening van duizenden bouwprojecten van provincies, gemeenten en het Rijk kwam hierdoor abrupt stil te liggen.
Om bouwprojecten toch toe te staan, moeten overheden elders stikstofuitstoot terugdringen, bijvoorbeeld door boerderijen op te kopen en te sluiten. Maar soms wordt daar volgens NRC wel heel creatief mee omgegaan. Zo gebruikt de provincie Noord-Holland de stikstofruimte van een fabriek die al twintig jaar dicht is. De rechten worden gebruikt voor de bouw van een complex met luxe appartementen.
De gemeente Schouwen-Duiveland doet hetzelfde met een warenhuis dat zeven jaar geleden is afgebrand.

Hier worden de bedriegers bedrogen. Want, zo zeggen ze:

Door dat soort constructies wordt de stikstofuitstoot niet gecompenseerd, maar neemt die juist toe, zeggen deskundigen. Volgens hen zijn de berekeningen slechts op papier werkelijkheid en zijn ze in strijd met de Wet natuurbescherming.
Gemeenten en provincies menen op basis van bestaande wetgeving en jurisprudentie dat het gebruiken van de stikstofruimte van bedrijven die niet meer bestaan wel mag. Deskundigen trekken dat in twijfel. “Sinds de uitspraak van de Raad van State mag er netto geen toename van stikstof zijn”, zegt Jan Willem Erisman, hoogleraar milieu en duurzaamheid in Leiden, tegen NRC.

Maar deze hele Urgenda-exercitie is eveneens gebaseerd op een papieren berekening, waarbij ambtenaren extra strenge regels op zichzelf van toepassing verklaarden. Regels die niet meer kunnen worden gewijzigd, omdat dan de EU gaat stuiteren.

Volgens het nieuwe regeerakkoord moet de stikstofuitstoot in 2030 zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Dè ambtelijke angstdroom is dat er tegen die tijd gesneden moet worden in de mogelijkheden van Schiphol – iets wat ook de gemeente Amsterdam een vermogen zou kosten. Dus moeten er maar Nederlandse boeren weg, zo redeneert men in Den Haag.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.