DE WERELD NU

Slaat de Avondklok niet voor de Ramadan?

avondklok 16

Veel ophef was er gisteravond op social media al terecht over het vooruitzicht dat het begin van de ramadan (vanaf 12 april) van invloed zou zijn op de Corona-avondklok.

avondklokDe avondklok wordt nu vanwege de ramadan versoepeld naar 22:00 uur? Feitelijk is dat vrij onzinnig: de bedoeling er van was immers te voorkomen dat mensen samenkomen, en geen grote verzamelingen groepen bijeen kwamen, al dan niet in familieverband? Dat is nu precies wat ramadan tot gevolg gaat krijgen.

Het argument van het burgemeestersberaad is formeel een ander, maar komt uiteindelijk toch op hetzelfde neer:

De burgemeesters wijzen op het ingaan van de zomertijd, waardoor het ook langer licht is ’s avonds. Het mooie lenteweer speelt ook een rol en daarnaast begint half april de ramadan, de vastenmaand voor moslims. Die gaan dan vaak na zonsondergang naar familie voor het breken van de vasten. Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam zei vandaag dat het daardoor wel “erg ingewikkeld” wordt voor mensen.

Heel ingewikkeld is het juist niet. Dit soort gedrag moest door de avondklok ontmoedigd of zelfs voorkomen worden. Met deze verschuiving van positie haalt het kabinet zijn eigen argumenten voor die dwaze avondklok onderuit.

Image

Dat is dan nog afgezien van de schop in het midden van de onderbuik die de ongelovigen in dit land te beurt viel. Meer terechte kritiek:

avondklok

avondklok

En we zijn weer terug bij een ander probleem, waarover we het al eerder hadden in dit verband: men heeft angst voor de rellerigheid van moslims als er te streng gehandhaafd wordt. Herkenbaar is dat dat elke argumentatie heeft doen kantelen:

“De burgemeesters vinden kortom een avondklok die om 21.00 uur ingaat niet meer goed te handhaven”, zegt verslaggever Henrik-Willem Hofs. Voorzitter Bruls van het Veiligheidsberaad, het overleg van alle veiligheidsregio’s, vraagt zich af of de huidige avondklokmaatregel het virus nog wel adequaat bestrijdt.

RTL-nieuws maakte het helemaal bont, met:

Overdag vasten, ’s avonds gezellig eten en drinken met familie en vrienden, en elkaar daarna ontmoeten in de moskee voor het avondgebed. De ramadan start in april, maar de vraag is in welke vorm. Zeker als de avondklok nog van kracht is. “Sommige moskeeën wilden hun bezoekers tot de ochtend in hun gebedshuis houden, maar dat vinden we geen goed idee in verband met Corona.”

In feite wijzen alle argumenten over de avondklok nu in één richting: stop er mee!


Meer over de avondklok en haar gevolgen vindt u hier. Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

16 reacties

  1. Cylin schreef:

    Als het nog lekker licht is, is dat handhaven toch juist eenvoudiger?

  2. Dirk schreef:

    weer een poging om mensen te verdelen.
    laat je niet gek maken mensen de burgemeester van Rotterdam is door de Cabal aangesteld om vedelen te optimaliseren.
    hij is niemands vriend behalve van de elite

  3. Bennie schreef:

    Nou weten we ook waarom Siegfried van de avondklok af wilde,

  4. ed wik schreef:

    Het verbaasd mij enigzins dat de nederlanders zich aan de avondklok houden. Door mijn slaapgewoontes ga ik regelmatig rond een uur of twee of drie s’ochtend vroeg een wandeling maken. Ik kom dan een of twee politie tegen maar die houden mij niet aan. Het is dan wel heel erg rustig. Gelukkig zijn er genoeg mogelijkheden om er onder uit te komen van de avondklok. Mijn tip als je gewoon alleen over straat loopt zal je niet gauw aangehouden worden. Ik ben wel fel tegen de avondklok.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Voorzitter Brul(s) is een racist. Tegen blanke Nederlanders brult hij hard en is hij streng op de regels. Voor allochtone islamitische medelanders is hij poeslief en schaft hij met groot gemak diezelfde regels af als dat zo uitkomt.
    Hiermee demonstreert deze opgeblazen kwakbol het totale failliet van onze multi culturele samenleving.

    Voor wat betreft die avondklok: als men bang is voor moslims (zover zijn we inmiddels al afgezakt in ons land), kan je er vergif op innemen dat vooral islamitische reljongeren ook na 22.00 uur volop op straat zijn. Belust op rellen. De politie kan een oogje toeknijpen, maar zelfs onze moreel verrotte en totaal incompetente politietop zal inzien dat je niet zaterdagmiddag kunt inslaan op demonstranten tegen coronamaatregelen terwijl je vrijdagavond en zaterdagavond alle islamitische overtreders van de avondklok ongemoeid hun gang kunt laten gaan.

    En tot slot.
    Waarom houdt men de horeca gesloten als de moslims grootschalig bij elkaar mogen komen om te eten en te feesten?
    Misschien een mooi moment om de aftocht te blazen met alle beperkingen onder het mom van “dan moet je het zelf maar weten”. Uiteindelijk mag je ook roken of te dik zijn en alle mensen die corona vrezen kunnen zich tegen die tijd laten inenten. Overigens is thuisblijven natuurlijk ook een optie voor angsthazen.

  6. Willie schreef:

    Het is heel simpel heel het land Ramadan vieren. Vrouwtje een hoofddoekje om en in ieder huis groot feest..

  7. Fran schreef:

    Dus de overheid moet eigenlijk net zo bang worden voor de Christenen als dat zij nu voor de Moslims is, begrijp ik.
    Dat betekent dan dat Christenen ook geweld moeten gaan gebruiken om hun wensen ingevuld te zien, of ieder geval laten doorscheren dat er geweld gebruikt gaat worden. Pas dan heeft de overheid ook “respect” voor Christenen. Wellicht rollen er ook nog wat subsidies door, dan.

  8. scherpschutter1943 schreef:

    De overheid (of wat daarvoor doorgaat) heeft maar 1 belang en dat is eigen belang. Dat eigen belang bestaat eruit dat men (ambtenaren en politici van hoog tot laag) zolang aan het overheidsinfuus wil; blijven hangen vanwege het riante salaris. Mijn respect voor de overheid is gerduceerd tot min 10.

  9. Ad Rek schreef:

    “Heel ingewikkeld is het juist niet. Dit soort gedrag moest door de avondklok ontmoedigd of zelfs voorkomen worden. Met deze verschuiving van positie haalt het kabinet zijn eigen argumenten voor die dwaze avondklok onderuit.”

    Precies, het is niet ingewikkeld. Eigenlijk. Maar ja. En de rest is hier goed beschreven.

    Wat in mij opkomt is een sympathie voor de opmerking van Ernie van de Wal:
    “dan moet je het zelf maar weten”, evenals het voorstel van Willie, maar daarbij merk ik op dat dat voorbeeld helemaal niet gevolgd hoeft te worden.

    Gewoon ‘zelf weten’ en ‘Jij niet mij bemoeien’!
    We kunnen idd wat van de mohammedanen leren. Het leven boven de regels stellen en liever ziekte (en evt. dood) riskeren dan je onderwerpen aan de heidenen in plaats van met z’n allen discussiëren en in feite zitten te zeiken over van alles.
    Ga op bezoek, ga feesten en maak stennis als je je leefwijze moet verdedigen.
    Of natuurlijk, onderwerp je er aan.

  10. Dwarsje schreef:

    Feitelijk zitten we met zijn allen gewoon te zeiken over het resultaat van de jaren lange oeverloze immigratie sinds het Kabinet Den Uyl, dus waar de PvdA mee is begonnen. Zelfs met deze laatste verkiezingen hebben we het niet voor elkaar gekregen dat een misdadig kabinet en aartsleugenaar Rutte gewoon weer allemaal in het pluche zitten en rechtgeaarde democraten voor fascisten en rascisten lopen uit te schelden. De (jeugd)criminaliteit hoogtij viert en zelfs de belastingdienst er gewoon mee wegkomt. Alle Pieter Omtzigten ten spijt. Ze zijn gewoon weer terug gestemd. En nu is het tijd voor “Huilie Huilie”. Wie zei dat ook alweer? En wie was ook alweer doodgeknald vanuit links die dit onheil ook toen al voorspeldde?

  11. carthago schreef:

    En ja hoor ,de kogel is door de kerk, de rammaardan regelt nu de avondklok..Daarna liggen de ic ’s weer vol met de obesiti uit de enclaves .Wat een gaaf diarree land .

  12. Bennie schreef:

    @Carthago, zolang de gevulde vaasjes van de elite heel blijven, is er niets aan de hand.
    In ieder geval houd ik mij vanaf heden niet meer aan de lokdown.

  13. Cro Magnon schreef:

    Voor moslims is het niet zo ingewikkeld: als ze hun zin niet krijgen gaan ze herrie schoppen. En de domme Nederland geeft dan wel weer toe.

  14. Dan schreef:

    “Dat is dan nog afgezien van de schop in het midden van de onderbuik die de ongelovigen in dit land te beurt viel. Meer terechte kritiek: ”

    Ik weet niet waarom mensen in Nederland de behoefte voelen om christenen erbij te betrekken als ze iets kritisch te zeggen hebben over de islam en moslims. Het veranderen van de regel om moslims tegemoet te komen tijdens de ramadan heeft niets met christenen te maken.
    .
    Met alle nederigheid denk ik dat er in elke Nederlander een lafaard schuilt en de zogenaamde secularisten (links en rechts) hebben een indirect front gevormd met moslims tegen christenen en de eeuwenoude cultuur van het land.

  15. Anonymous schreef:

    De bekende kaasschafmethode. Ach, twee weken lockdown, als dat helpt, dan is dat best wel op te brengen. Ach, de scholen even dicht, als dat helpt is dat best wel op te brengen. Ach, de winkels en uitgangsleven dicht, als dat helpt, dan is dat best wel op te brengen. Ach, niet meer feest vieren bij bekenden, ach, als dat helpt, dan is dat best wel op te brengen. En steeds meer, steeds langer, rupsjenooitgenoeg.

    Het gaat niet om de maatregelen, het gaat niet om het virus, het gaat niet om de “vaccinaties” (experimentele medicamenten), het gaat om onderwerping. Gewoon je bek houden en luisteren (vrij naar Rutte). Niet nadenken, maar doen wat je bevolen wordt.

    Terwijl het volk zich steeds meer afhankelijker maakt van de grillen van de Overheid, zal diezelfde Overheid de afhankelijkheid van het volk vergroten. Steeds meer beperkingen op voorheen volkomen normale vrijheden, steeds meer voorafgaande toestemming en bewijzen moeten hebben voor zoiets totaal ongevaarlijk als in je eentje ’s avonds een blokje om, steeds meer indoctrinatie (vooral bij de jeugd, de beoogde toekomstige ordebewakers). Steeds meer mensen afhankelijk van Staatssteun, steeds meer mensen afhankelijk van voedselhulp, steeds meer mensen afhankelijk van noodopvang, steeds meer, met als ultiem doel dat, mochten er straks nog weinigen zijn die het zelf kunnen rooien (zich dan “buiten de maatschappij bewegen”) , die vrijheid wel een hoog goed vinden, een zwaarbevochten recht immers, met graagte aangevallen zullen worden door de groeiende, hongerige, afhankelijke, armoedige, meute.

    Er zijn meerdere voorbeelden in de geschiedenis der mensheid waar complete landen zich het lieten welgevallen dat een kleine elite zichzelf de totaalmacht toeeigende, dat is nooit goed verlopen.

    Een vlug te lezen voorbeeldje:
    https://www.thoughtco.com/who-were-chinas-red-guards-195412

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.