DE WERELD NU

Schizofrene emopolitiek en ouderlijke band

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar

Nergens zie je zo sterk hoe schizofrene emopolitiek met zichzelf in de knoop raakt als met de kwestie van de IS-kinderen.

VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz haalde er gisteren de MSM mee, dat ze van standpunt veranderde.  Maar is dat werkelijk zo, of werd Pauw hier gefopt?

Schizofrene emopolitiek

Niet dat ik me zorgen maak dat Pauw gefopt werd – eerder vrees ik dat hijzelf redeneerde met zijn werk als breekijzer een geslaagde avond te hebben bewerkstelligd.

Voor de VVD is het bespreekbaar om kinderen van IS-strijders terug te halen uit Syrië als hun ouders niet meekomen. Dat zei VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz in Pauw. De partij verandert daarmee van standpunt.

Maar nu de feiten. We hebben al diverse malen gezien dat voormalige IS-kinderen die naar Nederland komen in hun kielzog hun ouders mee kregen. Anders gezegd: de Nederlandse staat slikt het aas en blijkt dan een stevige haak in de keel te hebben. Want de ouderlijke band is heilig – als het gaat om mensen die van buiten het land komen en naar binnen willen. Hoe dat werkt met kinderen die in Nederland door Jeugdzorg aan het ouderlijk gezag weten we intussen, en dat is een schande. Worden de IS-kinderen die alsnog het land binnen mogen aan alle externe ouderlijk gezag onttrokken en onderworpen aan een staatsopvoeding? Het hele idee van een staatsopvoeding is een aberratie waarvan elk precedent er een te veel is, maar zou in een gevalletje als dit overwogen moeten worden met nauwkeurig omschreven parameters. Maar juist dan geven politici niet thuis. Bij hen is de herinnering levendig aan de islamitische gemeenschap die enorm te keer ging toen ooit bleek dat kinderen van islamitische afkomst in Nederland door niet-mohammedanen [1] zouden worden opgevoed.

Desalniettemin zien we ook hier een behoorlijk schizofrene aanpak. De kinderen die eerder dit jaar werden opgehaald werden overgedragen aan de hier te lande woonachtige grootouders – die ook verantwoordelijk waren voor de opvoeding an de naar Syrië vertrokken jihadisten. Zoiets schept weinig vertrouwen in de gedachten over het vervolgtraject bij politici, als ze zich in het openbaar etaleerden met een goedgeefsheid die Zwarte Piet niet zou misstaan. Zou Dilan Yesilgöz desgevraagd hebben geantwoord dat ze eerst zeker wilde weten of die ouders niet ergens enige rechten konden doen gelden, en dat het feest anders niet door zou gaan? Dat was de gewenste weg geweest, maar tevens eentje die bij Pauw op de buis vast niet lekker gevallen was. Dat deed ze, maar niet meer dan een beetje:

Dit schept het vermoeden dat dit een publiciteitsstunt is, of weinig doordacht gefröbel, dat niet meer was dan een poging lippendienst te bewijzen aan de heersende mantra’s van de schizofrene emopolitiek. Of bedoelde Yesilgöz eigenlijk dat ze zeker weten wil dat die ouders in Syrië worden opgehangen? Want verder is dit niet erg serieus te nemen. Terwijl dit heel serieuze zaken zijn, en als zodanig te behoren te worden behandeld.


  1. Dat het islamitische geloof erfelijk dient te zijn is een veronachtzaamd element in de discussie over racisme ten aanzien van mohammedanen. Als het aan de imams ligt zijn mohammedanen derhalve wel degelijk een ras – desnoods een ras in wording.

8 reacties

  1. Ravian schreef:

    Op YouTube zijn filmpjes te vinden van IS moeders die hun kleuters assisteren bij het executeren van onschuldige mensen.
    En nu gaat de Nederlandse overheid er voor zorgen dat die geestelijk verneukte kinderen straks bij onze kinderen in de klas zitten.
    Laten we eens met zijn allen een voorbeeld nemen aan Jenny Douwes, en het gewoon niet pikken dat de overheid de levens onze kinderen in gevaar brengt.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Zowel militante als minder-militante vormen van salafisme en ander moslimbroederschap-achtige geloofsvormen dienen te worden bestreden. Immers, ze bevorderen kalifatisme, hetzij door verheerlijking van militante verbreiding van het kalifatisme in een ver verleden hetzij door actieve bevordering van verbreiding van kalifatisme nu. Een speciale moeilijkheid is dat de islam onontwarbaar verbonden is met het kalifatisme, ook al wordt dit door sommigen ontkend. Het bestrijden van die ontkenning wordt wel islamofobie genoemd. Het staat ieder vrij de kalifatistische kern in de islam te ontkennen. Er worden actief pogingen ondernomen om de islam voor te stellen als niet-kalifatistisch en ‘islamofobie’ als een vreemde, fascistoide afwijking die verboden of besterden zou moeten worden. Iedereen is het ermee eens dat het mooi zou zijn als de islam niet kalifatistisch zou zijn of als niet-kalifatistische godsdienst beleefd kan worden. Maar de verstrengeling is onmiskenbaar aanwezig of deze nu ervaren wordt of niet. Dat maakt ook deradicalisering, al dan niet onder invloed van de vernietiging van het kalifaat waar men deel van uitmaakte, een onmogelijk vast te stellen verandering. Pas als er duidelijk seculier gedrag vertoond wordt zou dat met enige zekerheid beweerd kunnen worden. Maar zolang de baarden en hoofddoeken en gebedspraktijken wijzen op sterke geloofsijver lijkt er weinig reden tot hoop. Het probleem van kalifatisme in Nederland zal niet worden opgelost door de jihadkinderen en vrouwen in Syrie te laten, mocht het al lukken om dat tot in lengte van dagen zo te laten en iedereen daar te laten veroordelen. Maar dat is op zich geen reden om ze dan maar hierheen te halen. Kalifaten zijn terroristische organisaties. Deelname dient te leiden tot verlies van het Nederlanderschap. Veroordeling is op zijn plaats, tenzij dit onmogelijk gemaakt wordt. Kalifatisten hierheen halen helpt niet. Een scherp beleid is hier op zijn plaats.

  3. Niets is wat het lijkt schreef:

    Het zoveelste kinderpardon in de maak door de beleidsmakers in de media.
    Dilan, waarom ga jij bij Pauw (bekend van eerdere ‘coups by media’ tegen regeringsbeleid) aan tafel zitten tegenover 3 pro-ophalen figuren, als je Pauw meetelt zelfs 4. Want zijn kruisverhoor en de suggestieve tweet na de uitzending zegt genoeg. Je kent toch inmiddels hun tactiek wel hoop ik.

  4. LT schreef:

    Prima uitleg zo, Juvenalis. In dit (speciale) geval past m.i. niets anders dan een keihard beleid. En alleen dat keiharde beleid is in dit (speciale) geval humanitair.

    I

  5. Eddie schreef:

    @Niets is wat het lijkt; Dylan waait met alle winden mee, op een hekserige manier. Ga maar na: toen mevrouw nog raadslid in Amsterdam was, zat ze regelmatig aan tafel bij Powned, waar ze 2 handen op 1 buik was met Thierry Baudet. Nu zit ze in de 2e kamer en begint ze na elk relletje wat ontstaat rondom FvD, te krijsen dat zus of zo niet door de beugel kan en laat ze geen gelegenheid onbenut om Baudet, niet direct maar op een omfloerste, achterbakse manier, in de extreemrechtse hoek te zetten. Dan nog @BegrensEuropa; mooi woord, kalifatisme, alleen is het geen Nederlands. Begrijp me goed, over het algemeen kan ik me aardig vinden in jouw reacties, maar op het gevaar af om voor taalnazi uitgemaakt te worden, moet ik het toch even kwijt.

  6. grapjas schreef:

    Tja. Hilter’s Nazi’s waren LINKS. Tegenwoordig zou d66 en Groen-Nazi de Hitlerjügend hier willen hebben, en ‘heropvoeden’ (tot groen-extreemlinks-stemmer)
    Het definitieve bewijs dat LINKS een KANKER is, die weggesneden moet worden.
    Geheel weggesneden.

    Die IS-kinderen en hun wandelende baarmoeders moeten worden verzameld in kooien, en daarna 1 van de VELE trucjes toepassen die ISIS (ISLAMITISCHE STAAT-MOSLIMS) toepaste op haar tegenstanders.
    Blaas die terroristenkinderen en baarmoeders maar op/zet de kooi in de fik/rij er een TANK overheen/ dump de kooi in water–zie de vele andere opties.
    Waarom zouden WIJ deze BEESTEN coulance tonen?
    Dat is HOLLANDSE ZWAKHEID, zo denken.
    De reden waarom dit land zo rap ontdaan wordt van Hollandse invloeden.
    Gelukkig blijft er uiteindelijk dan slechts ‘Fries’ over- aldus terug naar de rechtmatige VOOR-gristelijke tijd.
    Waarom zijn jullie zo slecht in jezelf VERZETTEN, Bataven? Hoevel MEER moeten wij Nooderlingen het voortouw blijven nemen?
    Nu zelfs jullie toekomstige moordenaars importeren? En wij kijken toe..
    Wie denkt dat dit door STEMMEN opgelost gaat worden, snapt het nog altijd niet.

  7. Jantje schreef:

    Verbied de islam en veel problemen, wereldwijd, lossen zich op.
    De aarde zou een stuk meer richting paradijs gaan.

  8. LT schreef:

    @Grapjas, Coulance tonen; nee, maar Ik ben hier geen voorstander van oog om oog, tand om tand toestanden. Of dat Fries. Hollands, of een andere groep is boeit me niet. Dergelijke gruwelijke oog om oog afslachtpraktijken zijn wat mij betreft nimmer en onder geen enkele omstandigheid OK.